Дело № 2-231/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре Масютиной П.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 18 июля 2018 года дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 170000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10 % в день. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать со ФИО1 сумму долга по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287764 рубля 47 рублей в том числе: основной долг – 116220 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 57386 рублей 85 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 39099 рублей 39 копеек, пени в размере – 75057 рублей 72 копейки. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6077 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично согласившись с требования банка в части уплаты основного долга и процентов по кредиту. В части требований по взысканию начисленной пени считает, что они завышены и просит в данной части иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф.

Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 170000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10 % в день.

Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287764 рубля 47 рублей в том числе: основной долг – 116220 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 57386 рублей 85 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 39099 рублей 39 копеек, пени в размере – 75057 рублей 72 копейки. Расчет судом проверен и признается верным. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания основного долга и процентов, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая требования банка в части взыскания неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что начисленные банком пени в размере 75057 рублей 72 копейки по своей правовой природе являются неустойкой, заявленной вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, при этом соглашение о неустойке достигнуто между сторонами при подписании кредитного договора (п. 4.2).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в судебном заседании просил суд отказать истцу во взыскании неустойки, между тем, поскольку установлено, что со стороны ответчика допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки в связи с неисполнением со стороны ФИО1 взятых на себя обязательств. Одновременно суд приходит к выводу о несоразмерности размера заявленных требований о взыскании неустойки нарушенным обязательствам, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 5000 рублей.

По мнению суда, такая неустойка будет разумной, справедливой, и позволит установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного нарушения обязательств.

Таким образом, исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» в части взыскания со ФИО1 суммы долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению в размере 217706 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 116220 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 57386 рублей 85 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 39099 рублей 39 копеек, пени в размере – 5000 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6077 рублей 64 копейки, принимая во внимание, что исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат частичному удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5377 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 333, 810, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217706 (двести семнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 75 копеек, из которых, основной долг – 116220 (сто шестнадцать тысяч двести двадцать) рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 57386 (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 85 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 39099 (тридцать девять тысяч девяносто девять) рублей 39 копеек, пени в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5377 (пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 06 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья В.М. Науменко