РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

В связи с повреждением в результате залива ДД.ММ.ГГГГ имущества - квартиры № в доме № по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО2, ООО СК «Cбербанк страхование» выплатило страховое возмещение по договору страхования ФИО2 в размере 89779,29 рублей. Залив квартиры потерпевшей произошел из квартиры, принадлежащей ответчику ФИО1, в результате нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда жильцами в квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности.

Дело инициировано иском ООО СК «Сбербанк страхование», которое просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, согласно представленного расчета в размере 89779,29 руб., судебные расходы делу, рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным доказательствам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры № в доме № по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО2, ООО СК «Cбербанк страхование» выплатило страховое возмещение по договору страхования ФИО2 в размере 89779,29 рублей, в результате нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда жильцами в квартире, принадлежащей ответчику ФИО1 на праве собственности. расположенной этажом выше (л.д.16). 

Случай признан страховым, истцом ФИО2 перечислена страховая выплата в соответствии с договором страхования (л.д. 12-15), в сумме 89779,29 рублей (л.д.17-20).

Ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, размер ущерба не оспорен.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Размер ущерба, согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ составил 89779,29 рублей. Исходя из материалов дела в их совокупности и из вышеуказанных норм права, суд принимает указанный документ в качестве достоверного доказательства, в отсутствие со стороны ответчика доводов и доказательств, опровергающих его.

Истцом предъявлены требования к ФИО1, как собственнику жилого помещения, по вине которого причинен ущерб.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 в размере 89779,29 рублей.

В соответствии со ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в разумных пределах. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на (л.д.114-115), При обращении в суд истец понес расходы на представителя в размере 8000 рублей, по оплате госпошлины 4000 рублей, подтвержденные документально (л.д.7,25-29) которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу ООО СК «Cбербанк страхование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в порядке суброгации, в возмещение ущерба, выплаченного по договору страхования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 89779 рублей 29 копеек, судебные расходы 8000 рублей, возврат госпошлины 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Губкинский городской суд. 

Судья Н.М.Потрясаева