Дело № 2-2443/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 11 мая 2018 года по 25 мая 2019 года ФИО1 (потерпевший) перечислил на банковский счет ФИО2 (приобретатель) 5965299,58 руб., из которых ФИО2 возвратил ФИО1 800000 руб.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения 5165299,58 руб., а также возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 руб. и уплате государственной пошлины 34027 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещались о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Перечисление истцом на банковский счет ответчика 5165299,58 руб. подтверждается выпиской по счету .

Доказательств наличия у ответчика каких-либо прав или оснований на полученные от истца денежные средства суду не представлено, поэтому в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчик обязан возвратить истцу это неосновательное обогащение независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение 5165299,58 руб.

Согласно чек-ордеру, квитанции-договору и договору на оказание юридических услуг в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя 20000 руб. и уплате государственной пошлины 34027 руб. , которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ, с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной представителем и размера удовлетворенных требований, суд присуждает возместить ответчиком полностью, что составляет 54027 руб. (20000 руб. + 34027 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 5165299,58 руб. и возмещение судебных расходов 54027 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение