УИД 03RS0009-01-2024-003026-06 № 1-256/2024

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Белебей 11 ноября 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Катаузова С.О.,

при секретаре Агаповой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине заказал наркотическое средство для собственного употребления. Около 18 часов 17 минут этих же суток ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, используя находящуюся на мобильном телефоне фотографию с изображением местонахождения закладки наркотического средства, находясь на участке автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 310 м в южном направлении от дорожного знака «Указатель направлений» - «

<

адрес> - 

<

адрес> - 

<

адрес>», возле опоры дорожного знака «Обгон запрещен», установленного на обочине вышеуказанной автодороги, руками вырыл из снега, после чего поднял, тем самым в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> гр., и положил его во внутренний карман куртки. Данное наркотическое средство он незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания и изъятия сотрудниками полиции. Около 18 часов 20 минут этих же суток ФИО1 был задержан на участке автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 300 м в южном направлении от дорожного знака «Указатель направлений» - «

<

адрес> - 

<

адрес> - 

<

адрес>». После задержания в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут тех же суток у ФИО1 из внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакетик с указанным наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> гр.

N-метилэфедрон и его производные внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 крупный размер данного наркотического средства образует масса свыше 1 гр. до 200 гр. включительно.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в марте этого года, используя свой мобильный телефон и установленный в нем мессенджер, заказал синтетическое наркотическое средство «соль» для личного употребления. На его телефон поступила фотография с координатами тайника. Он добрался до места тайника, откуда поднял закладку с наркотическим средством, которое положил себе в карман куртки. Вскоре он был задержан сотрудниками полиции. При понятых у него был изъят сверток с наркотическим средством. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности по месту задержания ФИО1 у него изъят сверток, мобильный телефон; далее по его указанию осмотрено место, где он через тайник приобрел наркотическое средство (л.д. №).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> гр. (л.д. №).

Изъятые наркотические средства и мобильный телефон осмотрены, о чем составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами. Установлено, в частности, что в мобильном телефоне подсудимого имеется фотография с местом и координатами закладки (л.д. №).

Из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения веществами группы каннабиноидов (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 15 мин. в ходе рейдовых мероприятий на участке местности, расположенном на участке автодороги «

<

адрес>-

<

адрес>-

<

адрес>» по подозрению в обороте наркотиков был задержан ФИО1. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, у ФИО1 были изъяты сверток и мобильный телефон. Было осмотрено и место, где ранее был оборудован тайник с закладкой. Затем ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, дознавателя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно-оперативной группы. Около 18 ч. 25 мин. по сообщению о задержании лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, прибыла на участок местности, на автодороге «

<

адрес>-

<

адрес>-

<

адрес>». Ею был произведен осмотр места происшествия, у ФИО1 были изъяты сверток и мобильный телефон. Также было осмотрено место тайника-закладки (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО5 известно, что он в качестве незаинтересованного лица участвовал при осмотре места происшествия и был очевидцем изъятия у ФИО1 свертка и мобильного телефона. Кроме того он участвовал при осмотре места, где ФИО1 приобрел наркотик (л.д. №). 

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотических средств проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотиков и в соответствии с нормативным актом их точная масса. 

Подсудимый и не оспаривает свою виновность, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления. И не только одни признательные показания подсудимого уличают преступные действия. Показания свидетелей, в том числе, сотрудника полиции об обстоятельствах задержания, и понятого, зафиксировавшего законность изъятия наркотика, данные протоколов осмотра места происшествия и предметов, экспертное заключение также изобличают подсудимого.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебной комиссионной экспертизе подсудимого, он каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. №). Он адекватен и подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым виновности и раскаяние, состояние его здоровья и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, отягчающим обстоятельством признано быть не может, так как в деле не имеется достаточных доказательство того, что опьянение оказало влияние на криминальное поведение подсудимого. Сам подсудимый в суде пояснил, что его наркотическое опьянение не повлияло на его действия. 

Кроме этого суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты>

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Так, подсудимый совершил преступление впервые, сбытом запрещенных веществ не занимался, наркотики из незаконного оборота изъяты. Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, официально трудоустроен, социально адаптирован в обществе, отрицательных характеристик не имеет. По делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие условия отсутствуют. 

В течение испытательного срока ФИО1 необходимо установить соответствующие обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. 

Дополнительные наказания с учетом сведений о личности подсудимого суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Из материалов следует, что постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 обозначенных наркотических средств; далее по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. №). Таким образом, наркотические средства и мобильный телефон (в котором имеется фотография и координаты закладки), изъятые у подсудимого и признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, имеют значение для расследования выделенного уголовного дела.

При таких обстоятельствах упомянутые вещественные доказательства согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ необходимо передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание – 4 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Вещественные доказательства: 

- бумажный пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy S8», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> соответственно по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий