Дело № 2а-422/2020

16RS0011-01-2020-000377-86

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года. Буинский городской суд республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Буинск административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу. В обоснование административного иска указано, что имеет задолженность в бюджет по транспортному налогу за 2017 год. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога. В установленные законом сроки налоги не уплачены, в связи с чем на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 Т.А. были начислены пени и направлено требование об уплате налогов и пеней. Указанное требование должником не исполнено. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 5008 рублей 87 копеек. В связи с поступившим возражением ФИО1 определением мирового судьи от судебный приказ отменен. МРИ ФНС просит взыскать с ФИО1 налоговую задолженность за 2017 год в размере 5005 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения автомашины УАЗ 3909, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пп. 7 п. 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В соответствии с этим в Письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от N 03-05-05-04/14738 разъяснено, что при представлении в налоговый орган справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

При этом в Письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от N 03-05-04-04/32382 сообщается, что взимание транспортного налога в отношении транспортного средства, находящегося в угоне, прекращается начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был совершен угон.

В случае, когда месяц совершения угона не определен, прекращение взимания транспортного налога следует осуществлять начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором было возбуждено уголовное дело по факту угона.

Таким образом, согласно Письму Федеральной налоговой службы от N БС-3-11/3660@, при представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

На основании изложенного налоговые органы вправе не исчислять налогоплательщику транспортный налог за транспортное средство, находящееся в розыске, при условии представления налогоплательщиком (гражданином) в налоговый орган подлинника документа, подтверждающего факт угона (кражи) автомобиля, полученного в соответствующем органе, осуществляющем расследование преступления, связанного с угоном (кражей) данного транспортного средства.

В случае если налогоплательщик представит не подлинник, а копию справки об угоне зарегистрированного на него транспортного средства, выданную соответствующим подразделением МВД России, то налоговый орган в целях подтверждения обоснованности освобождения этого транспортного средства от обложения транспортным налогом должен направить в указанное подразделение запрос о подтверждении факта его угона.

Следует иметь в виду, что угнанное транспортное средство не является объектом налогообложения по транспортному налогу только в период его розыска.

В том случае, если от налогоплательщика выданной органами МВД России справки, подтверждающей факт угона (кражи) зарегистрированного на него транспортного средства, в налоговый орган не поступало, у последнего отсутствуют законные основания для неначисления по этому транспортному средству транспортного налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от о необходимости не позднее уплатить налог за налоговый период 2017 года - транспортный налог в размере 50005 рублей в связи с нахождением в ее собственности транспортного средства: легкового автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ; УАЗ 33909, государственный регистрационный номер ; . Налоговое уведомление направлено ФИО1 почтовым отправлением.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога административному ответчику начислены пени, и административным истцом: 

в установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки в адрес ФИО1 выставлено требование по состоянию на об уплате транспортного налога и пени в срок до , которое направлено ФИО1 почтовым отправлением. Общая сумма задолженности по налогам составила 15440 рублей 73 копейки, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 11288.00 рублей.

В установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа.

мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 5008 рубля 87 копеек.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебный приказ отменен.

(по почтовому штемпелю) административный истец обратился в суд с данным иском.

Указанные в административном иске суммы подтверждаются расчетом, представленным административным истцом, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен административным ответчиком. Доказательств уплаты налоговых платежей не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствие данных об уплате налогов и пени за указанные периоды, административный иск подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика, что автомашина УАЗ 33909, государственный регистрационный номер , был угнан, поэтому она не является объектом налогообложения, не состоятельны. 

Согласно ответу начальника следственного отдела ОМВД России по Зеленодольскому району от на судебный запрос, автомашина найдена и возвращена владельцу ФИО1 . Уголовное дело по факту кражи автомашины по заявлению административного истца возбуждено следователем ОМВД России по Зеленодольскому району РТ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В том случае, если от налогоплательщика выданной органами МВД России справки, подтверждающей факт угона (кражи) зарегистрированного на него транспортного средства, в налоговый орган не поступало, у последнего отсутствуют законные основания для неначисления по этому транспортному средству транспортного налога.

Согласно пункту 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", в отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация может быть прекращена по заявлению их собственников (владельцев). Указанное относится и к сведениям о факте нахождения транспортного средства в розыске. До снятия угнанного транспортного средства с учета по вышеуказанным основаниям налогоплательщик в целях освобождения этого транспортного средства от налогообложения должен ежегодно подтверждать факт нахождения угнанного транспортного средства в розыске.

Каких либо доказательств в подтверждение, что автомашина административного истца УАЗ 33909, государственный регистрационный номер , находилась в розыске в 2017 года, суду не представлено.

На официальном сайте ГИБДД - www.gibdd.ru также отсутствует информация о розыске автомобиля марки УАЗ 33909, государственный регистрационный номер .

При таких обстоятельствах на транспортное средство налоговым органом обоснованно начислен налог за указанный налоговый период.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженец , зарегистрирован по адресу: РТ, ) в пользу ИФНС России № 8 по Республике Татарстан налоговую задолженность за 2017 год в размере 5005 рублей 00 копеек.

Взыскать с с ФИО1 ( года рождения, уроженец , зарегистрирован по адресу: РТ, ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.