Дело № 1-178/2023 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «

<

адрес>» Чувашской Республики ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 04 часов 56 минут до 04 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в салоне автомобиля Б. марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после оказания ему медицинской помощи врачом БУ ЧР «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии П. оскорбил ее нецензурными выражениями, стал размахивать около П. руками. 

В целях пресечения противоправных действий ФИО1 командир отделения отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> прапорщиком полиции У., назначенный на должность приказом врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наделенный в соответствии с должностным регламентом полномочиями обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своем маршруте, постах, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий, потребовал от ФИО1 прекращение совершения противоправных действий.

Выражая свое недовольство законными требованиями У., ФИО1 с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, препятствуя законной деятельности представителя власти, осознавая, что У. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на его публичное оскорбление как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, а также унижения чести и достоинства представителя власти и желая этого, в присутствии полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> В. и гражданских лиц - Б., А., К., П. оскорбил У. в грубой нецензурной форме, унизив его человеческое достоинство.

Он же, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, продолжая выражать свое недовольство законными требованиями прапорщика полиции У. прекратить противоправные действия, заведомо зная о том, что последний, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес не менее шести ударов кулаками обеих рук в области головы и туловища У., причинив своими действиями физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой щечной области, кровоизлияния на слизистой нижней губы с разрывами слизистой, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в оскорблении представителя власти и в применении насилия в отношении него в связи с исполнением должностных обязанностей признал и от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 и подтвержденных им в суде следует, что около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ после совместного употребления спиртных напитков с друзьями они решили разъехаться по домам на такси. Он и С. поехали на такси в д. 

<

адрес>. В пути следования они заснули в автомобиле. Далее он проснулся от резкого запаха нашатырного спирта, ему резко стало не по себе. Он попросил всех отойти от него, возможно, в грубой форме. Сотрудник полиции в форменном обмундировании попросил его выйти из машины. Он также попросил сотрудника полиции отойти от него. Возможно, использовал в разговоре нецензурную брань. Когда сотрудник полиции схватил его за одежду и вытащил из машины, он нанес сотруднику полиции несколько ударов кулаками рук. После этого к нему подбежал еще один сотрудник полиции (т.№ л.д.№).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, его причастность к совершению преступлений и вина в их совершении подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего У. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе отдельного взвода ППСП по охране общественного порядка и общественной безопасности. После получения сообщения он совместно с сотрудником полиции В. прибыл к зданию отдела полиции. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» Б. сообщил, что двое пьяных молодых людей уснули в пути следования и не выходят из его машины. От парней исходил резкий запах алкоголя. После этого он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, по приезду которой с помощью нашатырного спирта разбудили пассажира на переднем сиденье. Им оказался ФИО1, который стал вести себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью в адрес работника скорой медицинской помощи, размахивал руками. Он подошел к ФИО1 и попросил прекратить свои противоправные действия и выйти из автомобиля. На его требование ФИО1 высказался нецензурной бранью в его адрес, а затем нанес ему несколько ударов кулаками рук в область головы. Когда он потянулся в салон автомобиля за электрошоковым устройством, ФИО1 нанес еще не менее 3 ударов кулаками рук по голове и телу. Всего ФИО1 нанес ему не менее 6 ударов. От этих ударов он испытал сильную физическую боль. Впоследствии ФИО1 принесены ему извинения и в качестве компенсации за причиненный моральный вред выплачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.№ л.д.№).

Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования свидетель В., который подтвердил, что после того, как фельдшер скорой медицинской помощи с помощью нашатырного спирта привел в чувство ФИО1, последний стал ругаться нецензурной бранью и размахивать руками. В ответ на требование сотрудника полиции У. прекратить противоправные действия ФИО1 несколько раз выразился грубой нецензурной бранью в адрес У. и ему же нанес удары кулаками рук по голове (т.№ л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции обратился водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» с сообщением о том, что пассажиры отказываются покидать его автомобиль. Проверка данного сообщения была поручена сотрудникам полиции В. и У., которые находились на маршруте патрулирования (т.№ л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № подрабатывал частным извозом. По заказу двоих парней повез в 

<

адрес>, в пути следования они уснули. Так как он не смог их разбудить, вернулся обратно в 

<

адрес> и подъехал к отделу полиции. Сотрудники полиции также не смогли разбудить парней, поэтому вызвали скорую помощь. По приезду фельдшер скорой медицинской помощи привел в чувство одного пассажира. Тот резко пришел в себя, стал агрессивным, начал высказываться в адрес фельдшера нецензурной бранью. Тогда сотрудник полиции У. попросил парня прекратить размахивать руками и выражаться нецензурной бранью. В ответ на это парень высказался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции и нанес ему удары кулаками рук по голове (т№ л.д.№).

В ходе предварительного расследования свидетель П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла к отделу полиции. Сотрудники полиции сообщили, что не могут привести в чувства двух пассажиров такси. Она попыталась привести в чувства одного пассажира (ФИО1) с помощью нашатырного спирта. ФИО1 резко пришел в себя, стал агрессивным, начал размахивать руками и выражаться нецензурной бранью. На требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 выразился в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, после чего нанес сотруднику полиции несколько ударов кулаками рук в область головы и туловища (т№ л.д.№).

Аналогичные со свидетелем П. показания дали в ходе предварительного расследования свидетели К. и О., подтвердив то, что ранее им неизвестный ФИО1 публично выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции У., а также кулаками рук нанес ему удары по телу (т.№ л.д.№).

В ходе предварительного расследования свидетель Ш. показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями Б. и ФИО1 употреблял спиртные напитки в кафе «

<

данные изъяты>». После вызова такси он и ФИО1 поехали в 

<

адрес>. В автомобиле он уснул. Пришел в себя, когда сотрудник полиции пригласил его пройти в отдел полиции. Он не понял, при каких обстоятельствах оказался перед отделом полиции. Со слов сотрудников полиции таксист привез его и ФИО1 к зданию отдела полиции (т.№ л.д.№).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, взаимодополняют друг друга, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанных преступлений. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Их показания объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение Б. об отказе пассажиров покинуть его автомобиль (т.№ л.д.№).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о вызове скорой медицинской помощи к пациенту ФИО1 в связи с нахождением в состоянии без сознания. По причине агрессивного состояния пациента произвести полный осмотр не представилось возможным. Фельдшером отмечены физическая агрессивность и факт употребления алкоголя (т.№ л.д.№). 

Из протокола № о доставлении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> доставлен ФИО1 за неповиновение сотруднику полиции (т.№ л.д.№).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (т.№ л.д.№).

В процессе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия потерпевший У. указал на конкретное место происшествия, подтвердил публичное оскорбление и нанесение ему ФИО1 ударов кулаками рук по различным частям тела (т.№ л.д.№). 

В ходе выемки изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения Отдела МВД России по 

<

адрес> с событиями от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), на котором зафиксировано нанесение ФИО1 ударов кулаками рук сотруднику полиции по различным частям тела (т.№ л.д.№). Впоследствии данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№).

Факт применения ФИО1 насилия в отношении потерпевшего подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у У. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в правой щечной области, кровоизлияние на слизистой нижней губы с разрывами слизистой, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. Могли быть получены действием тупого твердого предмета, давность образования в пределах 1 суток, но не более 3 суток к моменту осмотра врача на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№).

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ У. назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> (т.№ л.д.№).

В соответствии с должностной инструкцией командир отдельного взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес> должен обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своем маршруте, постах, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции» (т.№ л.д.№).

Из ведомости расстановки личного состава усматривается, что У. значится заступившим на дежурство с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> (т.№ л.д.№).

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст.30 Федерального закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший У. выполнял действия, возложенные него законом, входившие в круг его должностных обязанностей, и при их исполнении по отношению к ФИО1 являлся представителем власти.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО1 по факту публичного оскорбления сотрудника полиции суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому по ст.319 УК РФ обвинения квалифицирующий признак «в связи с исполнением должных обязанностей» как излишне вмененный.

Действия ФИО1 по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Добровольное возмещение причиненного в результате преступлений морального вреда согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, а по ч.1 ст.318 УК РФ дополнительно активное способствование расследованию преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства его совершения и влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, изменило течение эмоциональных реакций, снизило его способность к контролю и прогнозу поведения, что привело к совершению указанного преступления.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступлений установлен медицинским освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, а также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, по месту жительства и по месту осуществления трудовой деятельности положительно, учитывая наличие у подсудимого дохода, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ст.319 УК РФ: в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ: в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: получатель - 

<

данные изъяты>. Назначение платежа: «№, по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1». 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Григорьева