Р Е Ш Е Н И Е

 заочное 

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования 

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», просит расторгнуть заключенный с ответчиком договора страхования, взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 58 817 руб. 42 коп., неустойку в размере 58 571 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., штраф.

В обоснование исковых требовано следующее. Между истцом и ОАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор №. Одновременно истец заключила с ответчиком договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №

Сумма кредита составила 500 000 руб., срок кредитования составил 60 месяцев. Размер уплаченной ответчику страховой премии составил 67 041 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно исполнила свои обязательства по кредитному договору, и обратилась в ОО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования в связи с тем, что отпала возможность наступления страхового события. В удовлетворении данного заявления ей было отказано.

Данный отказ истец считает незаконным, в связи с чем обратилась в суд за защитой своих прав.

Истец и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные вышеизложенному, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что досрочный возврат кредита не прекращается существование страхового риска по договору страхования, условиями договора страхования не предусмотрена возможность возврата страховой премии при отказе страхователя от договора страхования, просил в удовлетворении иска отказать.

С согласия истца и ее представителя суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ОАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 567 100 руб. сроком на 60 месяцев с взимание платы за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.

В рамках указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № № № сроком действия 1826 дней, в котором в качестве страховых рисков указаны: смерть застрахованного в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования, временная утрата застрахованным общей трудоспособности в течение срока страхования.

Сторонами была определена страховая сумма в размере 500 000 руб. в соответствии с п.11.3.1 страховая выплата в размере 100% по рискам смерть застрахованного в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования выплачивается лицам, указанным в полисе выгодоприобретателям – применительно к данному случаю – лица, указанные в законе. 

Согласно п.5.5 Условий страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя, страховая премия не подлежит возврату.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих условия и порядок его осуществления.

При заключении между сторонами указанного договора страхования ими согласовано, что в случае досрочного прекращения действия договора, уплаченная Страховщику премия не подлежит возврату.

Более того, условия договора страхования не содержат привязки к заключенному между истцом и ОАО «СКБ-Банк» кредитному договору. Досрочное погашение истцом кредита не исключат возможности наступления страхового события, и в случае его наступления ответчик будет обязан выплатить истцу и/или его правопреемнику страховое возмещение.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Каких-либо нарушений условий договора страхования со стороны ответчика судом не установлено.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для удовлетворения иска не находит, отказывает истцу в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании страховой премии в размере за не истекший срок действия договора страхования.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о взыскании части страховой премии, в удовлетворении которого истцу отказано. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, неустойки компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2016г.

Судья: