Дело № 1-313/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-002114-04

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 16 сентября 2024 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Воронежа Золотухина И.А., 

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2, 

защитника – адвоката Зацепиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца колхоз Хатлон Бохтарского района Хатлонской области Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого;

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 09.02.2024, содержащегося с указанного времени под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, не позднее 21 часа 27 минут 28.12.2023, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему их незаконного сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, упаковывал для удобства сбыта в полимерные свертки, которые впоследствии передавал ФИО1 через тайники-закладки на территории г.Тамбова и Московской области, координаты которых сообщал посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Санкт-Петербург, г. Минеральные воды, Ленинградской, Московской, Тамбовской и Ростовской областей, и других субъектов Российской Федерации. Он же, совместно с ФИО1 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения указанных веществ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram», предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «фасовщика», «курьера» и «закладчика», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получал от неустановленного следствием соучастника адреса тайных мест хранения на территории г. Тамбова и Московской области вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в расфасованном виде, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, а также по месту фактического проживания в надворной постройке домовладения № по 

<

адрес>, где по указанию неустановленного соучастника осуществлял фасовку для удобства последующего незаконного сбыта, на партии различной массы, с помощью заранее приобретенных электронных весов, упаковывая в полимерные свертки. После чего, выполняя отведенную в составе группы роль «фасовщика», «курьера» и «закладчика», доставлял указанное вещество к местам сбыта на территории г. Санкт-Петербург, г. Минеральные воды, Ленинградской, Московской, Тамбовской и Ростовской областей, и других субъектов Российской Федерации, где совместно с неустановленным следствием лицом незаконно сбывал, помещая в тайные места, адреса которых сообщал неустановленному следствием лицу, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram».

Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел вещество, общей массой не менее 892,03 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в особо крупном размере, расфасовав для удобства незаконного сбыта в полимерные пакеты, которые передал ФИО1 через тайник, расположенный на территории Московской области, имеющий географические координаты: 55.40257, 38.12884, о местонахождении которого, примерно в 21 час 49 минут 06.02.2024 сообщил ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram». 

Исполняя отведенную в преступной группе роль «фасовщика», «курьера» и «закладчика», ФИО1, получив в тайнике, расположенном на территории Московской области, имеющий географические координаты: 55.40257, 38.12884, примерно в 21 час 55 минут 06.02.2024, более точное время и место в ходе следствия не установлено, вещество, общей массой 892,03 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в особо крупном размере, после чего, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, доставил по месту фактического проживания в надворную постройку домовладения № по 

<

адрес>, где расфасовал его для удобства сбыта в полимерные свертки, используя заранее приобретенные электронные весы, после чего стал незаконно хранить с целью его последующего незаконного сбыта. 

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «фасовщика», «курьера» и «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, общей массой 396,57 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в особо крупном размере, в расфасованном виде, поместил в находящийся в его пользовании автомобиль марки «Киа Рио», регистрационный знак № регион, где стал незаконно хранить его с целью доставления данных наркотических средств в г. Ростов-на-Дону, для дальнейшего незаконного сбыта, примерно до 03 часов 30 минут 09.02.2024, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «фасовщика», «курьера» и «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, оставшуюся часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, общей массой 495,46 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в особо крупном размере, в расфасованном виде, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил в надворной постройке домовладения по адресу: 

<

адрес>, до 16 часов 00 минут 10.02.2024, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Исполняя отведенную в преступной группе роль «фасовщика», «закладчика» и «курьера», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, должен был незаконно сбыть вышеуказанное количество наркотических средств путем помещения в тайные места хранения на территории Ростовской области и других субъектов Российской Федерации, отправляя адреса их нахождения неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram», установленном на мобильный телефон марки «VIVO Y», модель «V2111» IMEI-коды: №, №, с установленной в нем сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером №.

Однако преступление ФИО1 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: 

- вещество, общей массой 396,57 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в особо крупном размере, обнаружено и изъято сотрудниками полиции 09.02.2024 в период с 02 часов 40 минут по 03 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, находящемся на участке местности, расположенном на 515 км федеральной автодороги М4-«Дон», на расстоянии примерно 130 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>;

- вещество, общей массой 495,46 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в особо крупном размере, обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут по 16 часов 00 минут, в ходе обыска в надворной постройке по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справкам об исследовании № 231 от 09.02.2024, № 235 от 09.02.2024, заключениям экспертов № 687 от 13.02.2024, № 688 от 16.02.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 892,03 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, общей массой 892,03 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, относится к особо крупному размеру, для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенных к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 09.02.2024, 10.02.2024, 02.04.2024, 06.04.2024 (том 2 л.д. 94-99, 128-129, 141-145, 177-180) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что периодически проживает на территории РФ с марта 2021 года с целью работы на строительных объектах в г. Москва и Московской области. Наркотические средства не употреблял и не употребляет. Примерно в декабре 2023 года он попал в ДТП, после которого оказался должником крупной суммы денежных средств, у него появились финансовые обязательства. Примерно в начале января 2024 года в мессенджере «Telegram», привязанном к его абонентскому номеру №, ему написал неизвестный человек с неизвестного номера с предложением работать курьером, перевозить запрещенные вещества из точки «А» в точку «Б». Так как он испытывал финансовые затруднения, он согласился. В ходе общения с неизвестным лицом в данном мессенджере «Telegram» неустановленное лицо ему пояснило условия работы, а именно, что необходимо установить криптокошелек «Coinomi», пояснив, что на данный криптокошелек будут приходить денежные средства за перевозку и сбыт наркотических средств, при помощи мессенджера «Telegram» будет осуществляться переписка с куратором. С данного криптокошелька в дальнейшем он выводил денежные средства на банковскую карту. Он использовал свою банковскую карту ПАО «Сбер» №. Данное лицо обучило его оборудовать тайники с наркотическими средствами и находить в лесу оптовые партии наркотических средств, фотографии оборудованных тайников он делал с использованием приложения «Conota Камера», по указанию оператора, который далее себя обозначил в мессенджере «Telegram» под никнеимом «@addd_user». 07.01.2024 он получил в мессенджере «Telegram» от оператора @addd_user географические координаты с описанием тайника, расположенного в г.Тамбов, с целью его дальнейшей транспортировки и оборудования тайника в г. Санкт-Петербург. 07.01.2024 он отправился из г.Москва в г.Тамбов на арендованном автомобиле Kia Rio X г.р.з. № Прибыв на место, он извлек из тайника два пакета общей массой примерно 500 граммов, после чего на том же автомобиле отправился в г.Москва. ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду автомобиль Kia Rio X г.р.з. № в г.Москва, после чего отправился в Ленинградскую область с целью оборудования тайника с наркотическим средством. 09.01.2024 он прибыл в Ленинградскую область, где оборудовал тайник около ш. Дорога Жизни, с географическими координатами 59.9944, 30.53795. После чего отправился в г.Москва. За транспортировку двух пакетов из г. Тамбов в г. Санкт-Петербург он получил примерно 50000 рублей, посредством зачисления криптовалюты на его биткоин-кошелек. 26.01.2024 он получил от оператора @addd_user географические координаты с описанием тайника, расположенного вблизи г.Домодедово по географическим координатам 

<

данные изъяты>, с целью его дальнейшей транспортировки и оборудования тайника в г. Минеральные воды. 27.01.2024 он отправился из г.Москва на участок местности, вблизи г.Домодедово по географическим координатам 

<

данные изъяты>. Прибыв на место, он извлек из тайника один пакет с наркотическим веществом, каким именно, ему не известно, общей массой примерно 1000 граммов. 28.01.2024 он взял в г. Москва в аренду автомобиль Kia Rio X г.р.з. №, вместе со своим знакомым ФИО3 отправился в г. Минеральные воды с целью оборудования двух тайников с наркотическими средствами. 28.01.2024 примерно в 20 часов 00 минут его автомобиль был заблокирован, в связи с установленной каршеринговой компанией блокировкой отдаленности от г.Москва более чем на 1500 километров. Оставив своего знакомого ФИО3 вместе с машиной в гостинице г. Майкопа респ. Адыгея, он вызвал такси и направился в г. Минеральные воды, где в лесном массиве, вблизи аэропорта, оборудовал два тайника с наркотическими средствами по 500 грамм в каждом по географическим координатам: 

<

данные изъяты>. После чего отправился на вышеуказанном такси в г. Майкоп, где остался вместе со своим знакомым Свидетель №1 на ночь в гостинице. Проснувшись утром, он на автомобиле Kia Rio X г.р.з. № вместе со своим знакомым Свидетель №1 отправился в г. Москва. За транспортировку двух пакетов из г. Москва в г. Минеральные воды он получил примерно 100 000 рублей, посредством зачисления криптовалюты на его биткоин-кошелек. О том, что он оборудовал тайники с наркотиками, Свидетель №1 не знал. 04.02.2024 он получил от оператора @addd_user географические координаты с описанием тайника, расположенного вблизи д. Дмитровка, пос. Роговское, посредством исчезающих сообщений. Прибыв на место, он извлек из оборудованного тайника пакет, в котором было 9 полимерных пакетов, общей массой примерно 900 граммов. После того как он сообщил оператору о том, что он извлек пакет из тайника, вышеупомянутый оператор сказал ему взвесить содержимое дома. 05.02.2024, находясь дома, он взвесил каждый пакет, сообщив массу каждого оператору. Далее по указанию оператора он отправил фотографии массы на весах оператору, после чего последний сообщил ему, что в каждом из пакетов имеется большой недовес, в связи с чем ему необходимо заново упаковать вышеуказанные пакеты и поместить их в оборудованный им тайник. 06.02.2024 он взял в аренду автомобиль Kia Rio г.р.з. № и направился в сторону 

<

адрес>, где на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> оборудовал тайник у основания произрастающего дерева, фотографии и описание которого он отправил вышеуказанному оператору. После чего оператор прислал ему новые географические координаты 

<

данные изъяты> с описанием оборудованного тайника. Прибыв на место, он извлек из тайника, оборудованного в снегу у дороги. Далее он проследовал домой, где вскрыл пакет и обнаружил в нем 10 пакетов по 100 грамм в каждом. По указанию оператора он должен был оборудовать 2 тайника по 50 грамм в черте 

<

...> тайника по 200 грамм и 1 тайник массой 100 грамм в черте г. Тамбова, а также 3 тайника по 100 грамм в черте г. Ростов-на-Дону. Кроме того, по указанию оператора он должен был разделить один пакет массой 100 грамм на 5 пакетов по 20 грамм, которые поместить в 5 тайников в черте г. Ростов-на-Дону. 07.02.2024 он по указанию оператора оборудовал два тайника, по 50 грамм наркотического средства в каждом, вблизи Волоколамского шоссе, по географическим координата: 

<

данные изъяты>. Фотографии оборудованных тайников с описанием отправил оператору посредством мессенджера «Telegram». Оборудовав два вышеуказанных тайника, он направился к себе домой, где забрал 3 пакета по 100 грамм и 5 пакетов по 20 грамм, которые положил в полимерный пакет, который поместил под пассажирское переднее сидение арендованного автомобиля Kia Rio г.р.з. №, с целью перевозки и оборудования 8 тайников с наркотическими средствами на территории г. Ростов-на-Дону. 2 пакета массой по 200 грамм и 1 пакет массой 100 грамм, предназначенные для оборудования тайников в черте г.Тамбова, он перед отъездом спрятал в микроволновую печь, расположенную в арендуемом им доме по адресу: 

<

адрес>. 08.02.2023 примерно 13 часов 00 минут он заехал за своим знакомым Свидетель №1, с которым они на арендованном им автомобиле Kia Rio г.р.з. № направились в сторону г. Ростов-на-Дону по трассе М-4. Проезжая г.Воронеж, в районе 515 км трассы М-4, проехав пункт взимания платы, их остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что у них есть основания полагать, что при нем или в машине, находящейся в его управлении, могут находиться наркотические средства. После непродолжительной беседы, испугавшись уголовной ответственности, он пояснил, что под пассажирским передним сидением находится пакет с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта на территории Ростовской области. Через некоторое время к ним приехал служебный автомобиль СОГ ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу, которые в присутствии приглашенных понятых, с участием его и ФИО3, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого из автомобиля, находившегося под его управлением, были изъяты наркотические средства, банковская карта ПАО «Сбер», на которую он выводил денежные средства со своего криптокошелька, а также его и ФИО3 мобильные телефоны. После чего им было предложено проследовать в ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу для дачи объяснений. При ознакомлении с протоколом осмотра предметов от 27.03.2024 была осмотрена фототаблица. Перевод денежных средств 17.01.2024 в 22 часа 14 минут на сумму 72505 рублей от ФИО8, это он вывел денежные средства через биткойн кошелек. 19.01.2024 в 20 часов 33 минуты и в 20 часов 49 минут были переводы на сумму 5900 рублей и 53 100 рублей от ФИО9, это старший брат его жены перевел.19.01.2024 в 21 час 11 минут были поступления на сумму 30 000 рублей. Он не может сказать, за что и откуда были ему переведены. 26.01.2024 в 15 часов 47 минут он осуществил выведение денежных средств через биткоин кошелек, а именно 48 991 рублей. Перевод от ФИО10 Данные деньги он получил за работу «закладчиком». 30.01.2024 в 00 часов 20 минут он вывел через биткоин кошелек 9946 рублей. Перевод получил от ФИО11 Деньги получил за работу «закладчиком». 01.02.204 был перевод на сумму 10000 рублей от ФИО12, это знакомый с работы вернул ему долг. 04.02.2024 в 10 часов 24 минуты он вывел через биткоин кошелек 146 716 рублей, денежные средства за работу «закладчиком» и «курьером». Перевод выполнен от ФИО13 В телефоне «VIVO» было установлено приложение, через которое он мог выводить денежные средства. Он вводил в него данные карты и мобильного телефона. Переводы, которые он получил за работу «закладчиком» и «курьером». Всего около 200 000 рублей. Кто именно ему переводил данные средства, он не знает. Электронными весами, которые были изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, он пользовался при фасовке оптовых свертков на более мелкие для удобства их закладки и транспортировки, а также по указанию куратора, какой необходимо вес доставить в то или иное место. Также ему на обозрение был предъявлен протокол осмотра предметов от 28.03.2024, согласно которому был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «VIVO», в котором была обнаружена переписка с куратором «Chopin». Данная переписка началась в конце декабря 2023 года, некоторые сообщения, например о местах, где был оптовый сверток, удалялись им по указанию куратора или отработанные маршруты, чтобы соблюдать конспирацию.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 09.02.2024 (том 2 л.д. 9-11) в ходе предварительного следствия он показал, что с 2018 года приезжает на заработки в г. Москва, последний раз он приехал в г. Москва в феврале 2023 года, где оформил патент на работу. С ФИО1 они познакомились на стройке 2023 году, но тесных отношений с ним он не поддерживал. Периодически с ФИО1 он общался по телефону. 05.02.2024 ему позвонил ФИО1 и предложил ему на днях съездить с ним в г. Ростов-на-Дону, составить ему компанию. 08.02.2024 примерно в 13 часов 00 минут за ним заехал ФИО1, с которым они на арендованном его автомобиле Kia Rio г.р.з. № направились в сторону 

<

адрес> по трассе М-4. О том, что у него в автомобиле находятся наркотики, он не знал, и ФИО1 ему об этом ничего не говорил. Также ему не было известно о том, что он занимается сбытом наркотиков. Проезжая г.Воронеж, в районе 515 км трассы М-4, проехав пункт взимания платы, их остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что у них есть основания полагать, что при них или в машине могут находиться наркотические средства. После непродолжительной беседы, ФИО1 пояснил, что под пассажирским передним сидением находится пакет с наркотическими средствами, предназначенные для дальнейшего сбыта на территории Ростовской области. Через некоторое время к ним приехал служебный автомобиль СОГ ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, которые в присутствии приглашенных понятых, с участием его и ФИО1 произвели осмотр места происшествия, в ходе которого из автомобиля, находившегося под управлением ФИО1, были изъяты наркотические средства, банковская карта ПАО «Сбер», которые принадлежали ФИО1, а также их мобильные телефоны. После чего им было предложено проследовать в ОП №3 УМВД России по г.Воронежу для дачи объяснений. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 10.02.2024 (том 2 л.д. 17-21) в ходе предварительного следствия он показал, что примерно в 2019 году он познакомился с ФИО1 С 2019 года ФИО1 стал проживать у него на территории домовладения в хозяйственной постройке и помогать ему по хозяйству. Как ему известно, ФИО1 работал все время на стройках официально и имел патент на работу. 04.02.2024 он прописал ФИО1 по своему адресу. 08.02.2024 ФИО1 куда-то уехал по своим делам, каким ему не известно. 10.02.2024 к нему приехали сотрудники полиции и предъявили постановление на производство обыска в его жилище и в хозяйственных постройках, и пояснили, что ФИО1 задержан за сбыт наркотиков на территории г.Воронежа. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, после чего предъявили постановление и ознакомили его с ним. Разъяснили всем присутствующим и участвующим лицам их права и обязанности. После чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. Он пояснил, что ничего такого не имеет, а также указал на хозяйственную постройку, где проживал ФИО1 в ходе обыска его жилища ничего не обнаружено и не изымалось. В ходе обыска хозяйственной постройки, в которой проживал ФИО1, было обнаружено и изъято следующее: в предбаннике внутри микроволновой печи пять полимерных пакетов с содержимым каждый. Все указанные полимерные пакеты с содержимым были упакованы в полимерный пакет №1 и опечатаны. Кроме того, также в предбаннике вышеуказанной хозяйственной постройки на деревянной полке обнаружены и изъяты электронные весы, которые были также упакованы в полимерный пакет №2. По данному факту сотрудником полиции были составлены протоколы обыска, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица, в том числе и он. Изъятые предметы ему не знакомы, как они оказались в хозяйственной постройке, ему не известно. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от 10.02.2024 (том 2 л.д. 22-25) в ходе предварительного следствия он показал, что 10.02.2024 он и еще один мужчина, ФИО14, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых для проведения обыска в жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в надворных постройках были обнаружены 5 полимерных свертков с содержимым каждый, находившиеся в микроволновой печи, а также были обнаружены весы. Сотрудник полиции упаковал полимерные свертки в один пакет, а весы в другой пакет и опечатал. Так же был составлен протокол обыска, в котором также расписались все присутствующие и участвующие лица.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля ФИО14 от 10.02.2024 (том 2 л.д. 26-29) в ходе предварительного следствия он показал, что 10.02.2024 он и Свидетель №3 принимали участие в качестве понятых при производстве обыска, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от 15.03.2024 (том 2 л.д. 30-32) в ходе предварительного следствия он показал, что 08.02.2024 он заступил совместно с экипажем ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу в связи с проведением профилактической операции «Анаконда», задачей которой выявление преступлений, в том числе незаконная перевозка и хранение наркотических средств и психотропных веществ лицами, передвигающимися на автотранспорте либо следующими на общественном транспорте дальнего следования. Пост находился на 515 км автодороги М4 «Дон». Примерно в 00 часов 05 минут 09.02.2024 сотрудниками ГИБДД для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Киа Рио» государственный номер № под управлением ФИО1, гражданина Республики Узбекистан. Также с ним в салоне автомобиля находился Свидетель №1 Сотрудники стали проверять документы на право управления транспортным средством, законность пребывания на территории РФ, документы на автомобиль, так как при визуальном осмотре у автомобиля имелись механические повреждения. Он находился рядом в ходе проверки документов. Водитель и пассажир заметно нервничали, четко не отвечали на вопросы сотрудников полиции, не могли также объяснить свой маршрут, то есть из какого города они едут и куда, и с какой целью. После чего было принято решение досмотреть данный автомобиль на возможное хранение и перевозку запрещенных предметов и веществ в свободном гражданском обороте. Осматривая салон автомобиля, под передним пассажирским сидением была обнаружена мужская сумка черного цвета, внутри которой находились полимерные пакеты, внутри которых находилось вещество белого цвета кристаллообразное. После их обнаружения, им было сделано сообщение в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Воронежу. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Были также приглашены двое понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия, следователем были изъяты обнаруженные полимерные пакеты с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны. Также в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк» №, упакована в бумажный конверт, с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц, мобильный телефон «VIVO», принадлежащий ФИО1, который был упакован и опечатан, мобильный телефон «Infinix», принадлежащий Свидетель №1, который был упакован и опечатан. Участвующим лицам было так же разъяснено, что изъятые свертки будут направлены на исследование. После чего, ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП №3 УМВД России по г.Воронежу для дальнейшего выяснения всех обстоятельств. Позже стало известно, что в изъятых свертках находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (? – PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 от 18.03.2024 (том 2 л.д. 33-35) в ходе предварительного следствия она показала, что состоит в должности следователя. 08.02.2024 она заступила в составе следственно-оперативной группы в ОП №3 УМВД России по г.Воронежу. Примерно в 01 час 05 минут 09.02.2024 в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение о том, что на 515 км автодороги М4 «Дон» сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль марки «Киа Рио» государственный номер № под управлением ФИО1 Далее свидетель Свидетель №6 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 41-43) в ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он ехал на своем автомобиле по трассе М4 «Дон». На 515 км автодороги он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили него поучаствовать в качестве в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а именно, транспортного средства «Киа Рио» регистрационный знак 

<

***>. Также был приглашен второй понятой мужчина. Около машины находились двое мужчин азиатской внешности. В ходе осмотра салона автомобиля под передним пассажирским сидением обнаружена мужская сумка черного цвета, в которой были обнаружены 8 полиэтиленовых свертков, внутри которых находилось вещество белого цвета. Один сверток был упакован в бумажный пакет и опечатан, семь оставшихся свертков были помещены в бумажный пакет и опечатаны. В салоне автомобиля были также обнаружены: банковская карта «Сбербанк» №, которая была упакована в бумажный пакет и опечатана, а также мобильные телефоны «Инфиникс» и «VIVO», которые были также упакованы и опечатаны. После осмотра, автомобиль был опечатан. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №8 от 26.03.2024 (том 2 л.д. 44-46) в ходе предварительного следствия он показал, что 09.02.2024 он принимал участие в качестве понятого при досмотре транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №9 от 29.03.2024 (том 2 л.д. 47-49) в ходе предварительного следствия он показал, 09.02.2024 ему и старшему оперуполномоченному по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №10 было поручено провести обыск в жилище ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а также в надворных постройках и сооружениях, расположенных на территории указанного домовладения. Прибыв по указанному в поручении адресу совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №10, был установлен собственник жилого помещения – Свидетель №2 Далее, с его согласия, а также в присутствии двух понятых Свидетель №3 и ФИО14, был проведен обыск в доме и хозяйственных постройках, в ходе обыска в хозяйственной постройке, в которой со слов Свидетель №2 проживал ФИО1, гражданин Республики Таджикистан, в предбаннике слева от входа, внутри микроволновой печи обнаружены пять полимерных пакетов с содержимым внутри. Вышеуказанные полимерные пакеты были упакованы и опечатаны. Кроме того, на деревянной полке в вышеуказанном предбаннике обнаружены электронные весы, которые были упакованы и опечатаны. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол. По возвращении в ОП№3 УМВД России по г.Воронежу, изъятые предметы и вещества были переданы следователю ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу. Позже стало известно, что в изъятых свертках находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (? – PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 495,46 грамма.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №10 от 30.03.2024 (том 2 л.д. 50-52) в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №11 от 01.04.2024 (том 2 л.д. 53-56) в ходе предварительного следствия он показал, что в соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 09.02.2024, с целью установления, документирования и задержания с поличным иных участников преступной группы, действующих совместно с ФИО1, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Согласно материалам уголовного дела установлено, что 09.02.2024 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Киа Рио» г.р.з. №, обнаружено восемь свертков с веществом. Установлено, что данное вещество принадлежит ФИО1 Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ № 231 от 09.02.2024 в одном из восьми свертков является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 20,36 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 по указанию куратора, использующего в мессенджере «Telegram» ник-нейм «Chopin», имя пользователя «@addd_user», должен был разложить в тайники на территории Ростовской области, т.е. оборудовать 8 тайников с вышеуказанным наркотическим средством следующим образом – 3 тайника с наркотиком по 100 грамм и 5 тайников с наркотиком по 20 грамм. Для планирования и проведения оперативно-розыскных мероприятий к поручению прилагался мобильный телефон ФИО1, который ранее изъят в ходе ОМП – «VIVO Y». Преступную деятельность, связанную со сбытом наркотическим средств, ФИО1 осуществлял под руководством неустановленного лица (куратора), использующего в мессенджере «Telegram» ник-нейм «Chopin», имя пользователя «@addd-user». В ходе изучения переписки в мессенджере «Telegram» ФИО1 с неустановленным лицом (вышеуказанным куратором), получены сведения о преступной деятельности ФИО1, установлен стиль его общения с куратором и иными собеседниками, получена информация об упаковке наркотиков, характерных особенностях оборудования оптовых тайников-закладок, способов оплаты и перевода денежных средств. Полученные сведения использованы для дальнейшего общения с куратором и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Также установлено, что 06.02.2024 от вышеуказанного куратора, поступило задание забрать оптовую партию наркотических средств, находящуюся в тайнике, оборудованного в лесополосе Московской области по географическим координатам 

<

данные изъяты>, в котором находился сверток с 1000 грамм наркотического средства (в данном свертке находилось 10 полимерных пакетов по 100 грамм наркотика каждый). 07.02.2024 часть наркотика (1 из 10 полимерных пакетов поделил по 50 грамм), а именно 2 свертка по 50 грамм ФИО1 по указанию куратора поместил в оборудованные им 2 тайника на территории Московской области, по географическим координатам 55.92449 37.70968 и 55.9272 37.71135. Оставшуюся часть наркотика (4 из 10 полимерных пакетов, 1 из которых поделил по 20 грамм) ФИО1, согласно переписке с куратором, должен был разложить на территории Ростовской области, т.е., оборудовать 8 тайников с вышеуказанным наркотическим средством следующим образом – 3 тайника с наркотиком по 100 грамм и 5 тайников с наркотиком по 20 грамм. Оставшуюся часть наркотика (5 из 10 полимерных пакетов) разложить на территории Тамбовской области, т.е. оборудовать 3 тайника с вышеуказанным наркотическим средством следующим образом – 2 тайника с наркотиком по 200 грамм и 1 тайник с наркотиком 100 грамм. Кроме того установлено, что ФИО1 спланировал свои преступные действия следующим образом: оставил по адресу проживания: 

<

адрес>, часть вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для сбыта на территории Тамбовской области (5 из 10 полимерных пакетов), он направился на территорию Ростовской области с целью оборудования 8 тайников с наркотиком общей массой 400 грамм (4 из 10 полимерных пакетов), а затем, вернувшись на адрес проживания, оборудовать три свертка с оставшимся наркотиком, предназначенным для сбыта на территории Тамбовской области (5 из 10 полимерных пакетов). Таким образом, во взаимодействии с УКОН ГУ МВД России по Ростовской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», 10.02.2024 оборудованы 8 тайников с муляжами наркотического средства, а именно 3 тайника с муляжами по 100 грамм и 5 тайников с муляжами по 20 грамм, фотографии данных тайников с описанием и географическими координатами отредактированы и отправлены куратору таким же способом, как ранее редактировал и отправлял куратору ФИО1, с использованием следующих приложений: «Conota камера» для производства «цифровых фотографий» с автоматическим указанием географических координат, «iMarkup» для редактирования «цифровых фотографий» и фото-хостинга, расположенного по электронному адресу 

<

данные изъяты> предназначенного для загрузки в сеть Интернет «цифровых фотографий». С целью поддержания легенды от лица ФИО1, куратору было сообщено о выполненной работе и в ходе переписки стало известно, что за оборудование тайников ФИО1 получит на свой биткойн-кошелек после оборудования тайников с наркотиками на территориях Московской, Ростовской, Тамбовской областях, общей массой 1000 грамм составляла 100 000 рублей). Таким образом, во взаимодействии с УНК ГУ МВД России по Тамбовской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», 12.02.2024 оборудованы 3 тайника с муляжами наркотического средств, а именно по 200 грамм, фотографии данных тайников с описанием и географическими координатами отредактированы и отправлены куратору таким же способом, как ранее редактировал и отправлял куратору ФИО1, с использованием следующих приложений: Conota камера» для производства «цифровых фотографий» с автоматическим указанием географических координат, «iMarkup» для редактирования «цифровых фотографий» и фото-хостинга, расположенного по электронному адресу 

<

данные изъяты> предназначенного для загрузки в сеть Интернет «цифровых фотографий». С целью поддержания легенды от лица ФИО1, куратору было сообщено о выполненной работе и в ходе переписки куратору был отправлен отчет о работе, таким же способом, как ранее отправлял ФИО1, с указанием его биткойн-кошелька № 

<

данные изъяты> посредством приложения «Coinomi», которое использовал ФИО1, и 14.02.2024 на данный кошелек поступило 15,55 LTC, равная сумма 1087,08 USD. Далее 14.02.2024 от вышеуказанного куратора поступило указание забрать очередную оптовую партию с 3 кг наркотического средства в г.Москва из тайника, расположенного по 

<

данные изъяты>, и оборудовать 3 клада с данным наркотиком на юге г.Москвы. Данная информация представлена следователю ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу, с целью изъятия вышеуказанного наркотического средства. После чего вышеуказанный куратор стал вести себя подозрительно и перестал выходить на связь, и на этом 15.02.2024 примерно в 16 часов 23 минуты оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» им был окончен.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2024 (том 1 л.д. 53-57), согласно которому: 09.02.2024 в период с 02 часа 40 минут по 03 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, находящегося на участке местности, расположенном на 515 км федеральной автодороги М4-«Дон» с участием ФИО1, обнаружены 8 свертков с содержимым, сотовый телефон «Infinix», «VIVO», банковская карта «Сбер» №;

- справкой об исследовании № 231 от 09.02.2024 (том 1 л.д. 78), согласно которой представленные на исследование вещество, массой 20,36 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона;

- справкой об исследовании № 235 от 09.02.2024 (том 1 л.д. 84), согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-7), общей массой 376,21 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона;

- заключением эксперта № 688 от 16.02.2024 (том 1 л.д. 142-145), согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-8), общей массой 396,41 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона;

- протоколом обыска от 10.02.2024 (том 1 л.д. 161-165), согласно которому, был проведен обыск в надворной постройке домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: 5 полимерных свертков с веществом и электронные весы;

- заключением эксперта № 687 от 13.02.2024 (том 1 л.д. 184-187), согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-5), общей массой 495,46 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона;

- заключением эксперта № 1489 от 29.03.2024 (том 1 л.д. 194-197), согласно которому на поверхности предоставленных на экспертизу электронных весов, изъятых в период времени с 14 часов 05 минут до 16 часов 00 минут 10.02.2024 по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, имеются следы наркотического средства - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона. Массу наркотического средства определить не представляется возможным в виду его следового количества;

- протоколом проверки показаний на месте от 01.09.2023 (том 2 л.д. 36-39), в ходе которой свидетель Свидетель №6 указала на участок местности автодороги М4 «Дон» 515-й км с географическими координатами 51.662668, 39.301945, который расположен на расстоянии примерно 130 метров в северо-восточном направлении от дома № 23/2 по ул. Изыскателей г.Воронежа. Далее свидетель Свидетель №6 указала на участок автодороги и пояснила, что 09.02.2024 в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 30 минут ею был осмотрен автомобиль марки «Киа Рио» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, в салоне которого находилась партия наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон в полимерных пакетах, которые ею были изъяты, упакованы и опечатаны; 

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2024 (том 1 л.д. 201-202, 204), согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Киа Рио» белого цвета государственный регистрационный знак № 1 ключ от автомобиля «Киа Рио», свидетельство о регистрации ТС №; 

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2024 (том 1 л.д. 212-213, 221), согласно которому была осмотрена: выписка о движении денежных средств по карте №, открытой на имя ФИО1, предоставленная ПАО «Сбербанк»; 

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2024 (том 1 л.д. 223-226, 232-233), согласно которому были осмотрены: 13 пакетов с застежкой «Zip-Lock» с веществом белого цвета, внутри которых находится вещество общей массой 891,61 грамма содержащее в своем составе в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, 9 полимерных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала, три полимерных пакета с застежкой «Zip-Lock», выполненный из прозрачного неокрашенного полимерного материала, одна упаковка от «аудиокабеля AUX»; 

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2024 (том 1 л.д. 223-226, 232-233), согласно которому были осмотрены: 13 пакетов с застежкой «Zip-Lock» с веществом белого цвета, внутри которых находится вещество общей массой 891,61 грамма содержащее в своем составе в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, 9 полимерных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала, три полимерных пакета с застежкой «Zip-Lock», выполненный из прозрачного неокрашенного полимерного материала, одна упаковка от «аудиокабеля AUX»; 

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2024 (том 1 л.д. 223-226, 250-251), согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета c защитным чехлом, мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе сиреневого цвета c защитным чехлом, банковская карта банка «Сбербанк» №, водительское удостоверение АА1435004 на имя ФИО1, миграционная карта 6324 № на имя ФИО1; 

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 (том 2 л.д. 1-3, 6), согласно которому были осмотрены электронные весы «4HOME Весы кухонные Модель: А021». 

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое он не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Факт совершения указанного преступления подтверждается не только показаниями подсудимого ФИО1, вину признавшего полностью, но и показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует размер наркотического средства, который отнесен законодателем к особо крупному, и подтвержден результатами проведенных по делу экспертиз, и его расфасовка, удобная для реализации наркотического средства в розницу.

Так, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 09.02.2024, а также в ходе обыска в жилище ФИО1, проведенного 10.02.2024, было изъято более 13 свертков с веществом, а также весы. 

Объем наркотических средств, полученных ФИО1 от неустановленного следствием лица, и впоследствии изъятых у него в ходе осмотра места происшествия и обыска, приводит суд к выводу о том, что эти наркотические средства были предназначены для последующей реализации немедицинским потребителям наркотиков, путем осуществления закладок в различных местах на территории различных субъектов Российской Федерации.

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 обнаружено и изъято 892,03 грамма наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, оборот которых в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, особо крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 200 грамм. 

В результате изъятия вышеуказанных наркотических средств действия ФИО1, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

О совершении преступления ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» говорят его действия, согласно которым он, используя мобильный телефон с возможностью доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договаривался в интернет-мессенджере «Telegram» с неустановленным следствием лицом, обозначенным ФИО1 под никнеимом «@addd_user», о приобретении у последнего наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов Воронежского областного клинического психоневрологического диспансера № 661 от 20.03.2024 (том 2 л.д. 232-234), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения преступления не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории особо тяжких, за которое уголовным законом не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы. 

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывал всяческую помощь родителям, до задержания ФИО1 не работал, то есть его деятельность не была связана с доступом к наркотическим средствам и психотропным веществам, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что в отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание с учетом правил назначения наказания, предусмотренных частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не назначать дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку к ФИО1 в ходе предварительного следствия была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, и наказание ФИО1 суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, засчитав ему в срок наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей с 09.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания срок его задержания в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и содержания под стражей с 09.02.2024 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней, содержать его под стражей в учреждении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписка о движении денежных средств по карте № открытая на имя ФИО1, предоставленная ПАО «Сбербанк» - хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- 13 пакетов с застежкой «Zip-Lock» с веществом белого цвета, внутри которых находится вещество общей массой 891,61 грамма содержащее в своем составе в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, 9 полимерных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала, три полимерных пакета с застежкой «Zip-Lock», выполненный из прозрачного неокрашенного полимерного материала, одна упаковка от «аудиокабеля AUX»; мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета c защитным чехлом, мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе сиреневого цвета c защитным чехлом, банковская карта банка «Сбербанк» №, водительское удостоверение АА1435004 на имя ФИО1, миграционная карта 6324 № на имя ФИО1; электронные весы «4HOME Весы кухонные Модель: А021» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Воронежу до принятия решения по выделенному уголовному делу №42401200066130040 в отношении неустановленного соучастника – хранить там же;

- автомобиль марки «Киа Рио» белого цвета государственный регистрационный знак № 1 ключ от автомобиля «Киа Рио», свидетельство о регистрации ТС № – возвращенный законному владельцу – оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник