Дело № ___________ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражного кооператива «_____________» к ФИО1 об обязании ФИО1 как собственника распределительного устройства ВРУ-0,4 и участка подземной кабельной линии КЛ-0,4 между ВРУ-0,4 и КТПН 6/0,4, расположенных по адресу: ........................ подписать Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и Акт эксплуатационной ответственности сторон с ГК «Станкоремонт-2»,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился Гаражный кооператив «_____________» (далее по тексту – истец) к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) об обязании ответчика как собственника распределительного устройства ВРУ-0,4 и участка подземной кабельной линии КЛ-0,4 между ВРУ-0,4 и КТПН 6/0,4, расположенных по адресу: ........................ подписать Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и Акт эксплуатационной ответственности сторон с истцом. 

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно Постановлению Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 08.12.2010г. № 46-10/э «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Чувашской Республике» истец относится к категории «потребители, приравненные к населению». Истец является потребителем электрической энергии. Согласно проекта электроснабжение гаражных боксов истца осуществляется по собственной кабельной линии КЛ-0,4 кв. от понижающей трансформаторной подстанции КТПН-6/0,4 через распределительное устройство ВРУ-0,4 и участок подземной кабельной линии КЛ-0,4 расположенных по адресу: ........................А. Подача напряжения на подстанцию осуществляла энергослужба ОАО «Трест-5» от распределительного пункта РП-6 по подземной КЛ-6 и воздушной ВЛ-6 на основании договора энергоснабжения от 23 12.2008 № ___________ между ОАО «Трест 5» и ООО «Агрегат». "___" ___________ г.г. произошло отключение истца от электроснабжения в связи с повреждениями кабельной линии находившегося согласно Акта от 11.01.2012г. в границах балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности ООО «Агрегат». Решением Ленинского районного суда ........................ от "___" ___________ г. на собственника подстанции инв. № ___________H литер Г, распределительного устройства РУ-0,4 и соединяющей их подземной кабельной линии КЛ-0,4 расположенных по адресу: ........................ возложена обязанность произвести ремонт электрической сети, для восстановления перетока электрической энергии к энергопринимающим устройствам истца в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение су3да в настоящее время не исполнено.

С "___" ___________ г.г. право собственности на подстанцию инв. № ___________H литер Г, распределительного устройства РУ-0,4 и соединяющей их подземной кабельной линии КЛ-0,4 расположенных по адресу: ........................ перешло к ответчику. Право истца как потребителя электрической энергии на беспрепятственный доступ к услугам по передаче электрической энергии установлено Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________. Ответчик от подписания Акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон отказывается. Считают, что имеет место грубое нарушение со стороны ответчика норм ст. 210 ГК РФ, п.4 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ и умышленное препятствование устранению последствий аварийной ситуации и восстановлению перетока электроэнергии к энергопринимающим устройствам истца. Просят обязать ответчика подписать Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон с истцом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 2-5), в отзыве (л.д. 66-67). 

Ответчик в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 33-35) 

Представитель третьего лица АО «Чувашская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ООО Торгово-энергетическая компания «Волга» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки. 

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В суде установлено, что между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» и истцом заключен договор энергоснабжения № ___________ от "___" ___________ г..

В силу п. _____________ Договора, гарантирующий поставщик обязуется поставить электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В случае опосредованного присоединения энергопринимающих устройств потребителя, гарантирующий поставщик урегулирует услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией до границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организацией и собственника (лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии и не имеющего установленного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) объектов электросетевого хозяйства, через которое осуществлено опосредованное присоединение потребителя.

Согласно схеме электроснабжения энергопринимающие устройства истца имеют опосредованное технологическое присоединение к объектам по производству электроэнергии Филиала ОАО «ТГК-5»- «Марий Эл и Чуваши» через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве законного владения ОАО «Трест 5» и ответчику (л.д. 21, 23-28).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их техническое состояние от "___" ___________ г. были определены границы ответственности за техническое состояние и эксплуатацию электроустановок между ООО «Агрегат» и истцом которые расположены на кабельных наконечниках отходящего кабеля в ВРУ-0,4 кВ, запитанного от КТПН 6/0,4 ООО «Агрегат». В настоящее время собственником подстанции инв. № ___________H литер Г, распределительного устройства РУ-0,4 и соединяющей их подземной кабельной линии КЛ-0,4 расположенных по адресу: ........................, ранее принадлежащего ООО «Агрегат» является ответчик (л.д. 14).

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от "___" ___________ г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Под опосредованным присоединением, согласно пункту 5 Правил, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Из материалов дела усматривается, что объекты, принадлежащие истцу, имеют опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим ответчику, что подтверждается предоставленными в суд представителем истца письменными доказательствами.

Присоединение к электрическим сетям гарантирующего поставщика невозможно в силу п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановление Правительства РФ от "___" ___________ г. N 861), согласно которому технологическое присоединение осуществляется в сетевой организации, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, в данном случае на минимальном расстоянии расположены объекты принадлежащие ответчику.

Технологическое присоединение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26 ФЗ от "___" ___________ г. N 35-ФЗ носит однократный характер, в связи с чем, истцу не требуется повторного подключения к электрическим сетям.

Исходя из указанных положений закона, суд приходит выводу о том, что ответчик не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные выше устройства, исходя, в том числе из того, что к принадлежащим ответчику объектам электросетевого хозяйства в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства истца.

Доводы представителя ответчика о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения в связи, с чем ответчик не обязан подписывать акты, суд считает несостоятельными, ибо они противоречат изложенным выше судом нормам права. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик как собственник распределительного устройства ВРУ-0,4 и участка подземной кабельной линии КЛ-0,4 между ВРУ-0,4 и КТПН 6/0,4, расположенных по адресу ........................, 20а должен подписать Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон с истцом, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного суд устанавливает срок для исполнения решения суда. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного кооператива «_____________» к ФИО1 об обязании ФИО1 как собственника распределительного устройства ВРУ-0,4 и участка подземной кабельной линии КЛ-0,4 между ВРУ-0,4 и КТПН 6/0,4, расположенных по адресу: ........................ подписать Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и Акт эксплуатационной ответственности сторон с ГК «Станкоремонт-2» удовлетворить.

Обязать ФИО1 подписать Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и Акт эксплуатационной ответственности сторон с ГК «Станкоремонт-2» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Станкоремонт-2» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: