Дело № 2-758/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 сентября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, просило расторгнуть кредитный договор № от 18 сентября 2013 года и взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2013 года в размере 117 620, 25 руб., из которых: просроченный долг – 73 345,76 руб., просроченные проценты – 37 226,05 руб., неустойка – 7 048,44 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552,40 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 18 сентября 2013 года выдало кредит ФИО1 в сумме 110 000 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Должник принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита должным образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 3 января 2016 года ФИО1 умер, при этом обязательства по возврату банку денежных средств по настоящее время не исполнено. По имеющейся информации у ФИО1 в собственности была квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и автомобиль ВАЗ № регистрационный номер №. По состоянию на 24 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 117 620,25 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что никакого наследства после смерти ФИО1 не получала. К нотариусу после смерти отца обращалась, было открыто наследственное дело. Дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> отец продал еще при жизни двоюродному брату, земельный участок согласно кадастровому паспорту принадлежит другому лицу. Сама она с отцом не общалась, родители развелись, когда она была еще совсем маленькой. Нотариусом никакого имущества, принадлежащего отцу, не установлено. Отец умер в 

<

адрес> у своего двоюродного брата, он долгое время злоупотреблял спиртными напитками и умер от сердечного приступа. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2013 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,5% годовых. Погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик был обязан производить ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа, размер которого мог не совпасть с размером аннуитетного платежа (л.д.16-19,20). Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составлял 3069,43 руб., размер последнего платежа – 2991,06 руб.

Согласно отчету о всех операциях, предоставленному ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 110 000 руб. были перечислены на счет ФИО1. 18 сентября 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

По состоянию на 24 апреля 2018 года ссудная задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2013 года составила 117 620,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу части 3 названной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась к нотариусу ТНО Ярославской области в предусмотренный законом срок и в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1. Заведено наследственное дело № №.

Согласно сообщению нотариуса ТНО Ярославской области ФИО3, после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело №№. Наследницей по закону является дочь – ФИО2 

Как усматривается из материалов наследственного дела в наследственное имущество входит: жилой дом № находящийся в д

<

адрес>; земельный участок, находящийся в д.

<

адрес>, на котором расположен жилой дом №, другое имущество.

Однако, как следует из письменных материалов дела, фактически наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от 5 сентября 2018 года, имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> отчуждены ФИО1 25 ноября 1998 года, имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> отчуждены ФИО1 17 апреля 2009 года. Согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД РФ по Ярославской области транспортные средства по состоянию на 3 января 2016 года на ФИО1 зарегистрированы не были. Сведения об ином наследственном имуществе отсутствуют.

Таким образом, доказательства наличия у умершего наследственного имущества, за счет которого могли бы быть исполнены требования кредитора, отсутствует. 

Свидетельства о праве на наследство ответчику не выдавалось, наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю, нотариусом в рамках наследственного дела не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Сведения об ином наследственном имуществе отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк требованиях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева