Дело № 1-175/2021 стр. 23

(29RS0014-01-2021-000682-61) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Здрецовой А.А.,

подсудимого Р.,

защитника – адвоката Ребцовской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

ограниченного в свободе передвижения 

<

Дата>, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, в дневное время в один из дней конца сентября 2020 года, находясь на территории г. Архангельска, заказал у неустановленного лица в программе «Телеграм» наркотическое средство, оплатил его стоимость в размере 1 700 рублей, после чего около 17 часов 45 минут 

<

Дата>, находясь за одним из гаражей гаражного кооператива «Волна», расположенного по адресу: ..., путем извлечения из тайника умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 грамма, то есть в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, хранил при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску около 17 часов 50 минут 

<

Дата> около ... и изъятия наркотического средства в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра Р. в ....

Подсудимый Р. полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражала.

Предъявленное Р. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Р. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Р. не судим (л.д. 105-106), в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 103, 104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107, 108), к административной ответственности не привлекался (л.д.109, 122), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.125).

Согласно заключению комиссии экспертов Р. не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ, мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 82-83).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Р., суд признает наличие у него двоих малолетних детей, явку с повинной (л.д. 33-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины (л.д. 37-38, 44-47), раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья сожительницы, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Р. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Р. не судим, полностью признал свою вину, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства и двоих малолетних детей, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не находит.

В связи с этим ранее избранная Р. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 92, 95).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 143).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение испытательного срока не реже одного раза в два месяца по направлению специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру процессуального принуждения Р. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

№> УМВД России по г. Архангельску:

- мобильный телефон «Хонор» - вернуть законному владельцу Р.

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, - унитожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Р. юридической помощи по назначению, в размере 17 892 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова