дело № 1-189/21

№ 12001900007000647

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 08 июня 2021 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, с использованием мобильного телефона «Самсунг Гэлакси G2», посредством месседжера «Telegram» на канале «Фентези чат», договорился с неустановленным пользователем о приобретении у него наркотического средства, называемого в народе «соль», в размере 1 гр., за денежные средства в размере 3500 рублей. ФИО2 оплатил на «Qiwi» кошелек стоимость наркотического средства (данные «Qiwi» кошелька в ходе дознания не установлены), после чего получил от неустановленного лица СМС-сообщение с точным местонахождением «закладки» приобретенного им наркотического средства, а именно в районе железнодорожного переезда на 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, однако по прибытии на место, указанное в СМС-сообщении ФИО2 наркотическое средство не нашел.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО2 находился в 

<

адрес> КБР, где с целью приобретения наркотического средства прибыл к железнодорожному переезду, расположенному на 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 80 м. в северном направлении от административного здания по адресу: КБР, 

<

адрес> №, точные координаты месторасположения: 43,75339 северной широты, 44,07715 восточной долготы, у основания бетонного столба, заведомо зная о наличии наркотического средства на данном участке местности, обнаружил и поднял один полимерный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,98 гр., которое отнесено к наркотическим средствам и составляет значительный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,98 граммов, ФИО2 разделил наркотическое средство находящееся полимерном свертке, часть которого массой 0,06 г. высыпал в бумажный сверток желтого цвета с надписью «Аленка» и поместил в надетый на его левую стопу носок, а оставшуюся в полимерном свертке часть наркотического средства массой 0,92 г. с полимерным свертком поместил в бумажный сверток белого цвета и поместил в надетый на его правую стопу носок, чем обеспечил их незаконное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 26 минут, на участке местности, расположенном на обочине автомобильно дороги, на расстоянии 60 метров в восточном направлении от 

<

адрес> РСО-Алания, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции, в носке надетом на его правой стопе обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный сверток с наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,96 гр., а в носке, надетом на его левой стопе обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета с надписью «Аленка…», в котором находилось наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 гр.. Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон составила 0,98гр. Указанное наркотическое средство ФИО2, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст. ст. 17, 20), незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеприведенного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, по 

<

адрес> КБР, он забрал «закладку» с наркотическим средством - «соли». Данное наркотическое средство он спрятал в задний карман надетой на нем куртки, затем переложил в надетый на его правую ногу носок. В тот же день, примерно в 23 часа в ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №1 следует, что он является командиром 1-го взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут им был остановлен автомобиль марки Ваз-219060 госномер Н 765 ЕУ 07 регион под управлением ФИО5 в ходе проверки документов он обратил внимание на пассажира находившегося на заднем сидении, который что-то прятал в надетый на его ногу носок, что вызвало у него подозрение. Тогда же, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 26 минут, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в носке надетом на правую ногу ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллическим веществом белого цвета. На вопрос что это такое, ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которую он поднял с «закладки» для личного потребления, без цели сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 70-72), следует, что середине октября 2020 года направляясь на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 219060 госномер Н 765 ЕУ 07 регион из 

<

адрес> КБР в 

<

адрес>, он подобрал попутчика, которым оказался ФИО4. По ходу следования, когда они проезжали 

<

адрес> РСО-Алания, он был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому РСО-Алания. После проверки документов, инспектор ДПС попросил находящегося в салоне ФИО4 предъявить документы, на что он ответил, что у него с собой документов нет. Инспектор ДПС попросил его выйти из автомобиля и после общения с ним вызвал еще сотрудников полиции, после чего, они в присутствии понятых провели досмотр Эрнеста, в ходе которого, у него, было обнаружено два свертка с веществом, похожим на наркотики. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 64-66), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в носке, надетом на правую ногу, у последнего был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В обнаруженном свертке, со слов ФИО2, находиться наркотическое средство «соль», которое он поднял с «закладки» для личного употребления без цели сбыта.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 26 минут сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания в ходе досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 5-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения экспертизы 0,89 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрона (При проведении экспертизы израсходовано 0,03 гр. вещества); представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения экспертизы 0,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрона. (При проведении экспертизы вещество израсходовано полностью) (том 1, л.д.47-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в процессе данного следственного действия были осмотрены два прозрачных полимерных пакета с веществом, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.82-84);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал место приобретения им наркотического средства (том 1, л.д.93-98);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к материалам уголовного дела вещество массой 0,86 грамма, содержащее в своем составе а - Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2; пустой полимерный пакет (том 1, л.д. 85-87). 

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанной экспертизы, поскольку ее заключение объективно, подтверждается и соотносится с другими доказательствами по уголовному делу, соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора

С учетом обстоятельств дела, установленных как из показаний подсудимого, так и свидетелей, а также результатов оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к убеждению, что следы наркотического средства а -пирролидиновалерофенон (а-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, выявленные в смывах с ладоней и пальцев ФИО2, были образованы в результате непосредственного контакта подсудимого с указанным наркотическим средством, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к категории наркотических средств.

Размер альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, составил 0,98 грамма.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», значительным размером N-метилэфедрона и его производных, признается его вес свыше 0,2 грамма, а крупным - свыше 1 грамма.

Соответственно, вес наркотического средства, который ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, составил значительный размер.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> РСО-Алания, в ходе личного досмотра ФИО2, в носке надетом на его правую ногу было обнаружено и изъято наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма, что составляет крупный размер, и которое он незаконно хранил без цели сбыта.

ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступных деяний он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости впоследствии одновременного употребления нескольких наркотических средств и др. ПАВ».

Из исследованного в судебном заседании акта амбулаторной наркологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.

С учетом активного способствования ФИО2 расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 240 (двести сорок) часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО2 осуждается по настоящему приговору, он имел судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести и соответственно при признании рецидива преступлений, не учитывается, однако принимается во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также количества имеющихся у него судимостей, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает допустимым применить к нему, в части основного наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

До вынесения приговора ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - Альфа - Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,86 грамма, на которое были направлены преступные действия, запрещенное к обращению, а так же смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, а так же пустой полимерный пакет, как не представляющие ценности, - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками инспекции. 

Контроль за поведением условно осужденногонеобходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - Альфа - Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,86 грамма, а так же смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 и пустой полимерный пакет, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.