Дело № 2 – 2034 / 21 

<

.....> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Лядовой К.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от (дата), заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 165 404 рубля 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей 08 копеек, указав, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 110 000 рублей 00 копеек. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 165 404 рубля 13 копеек в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (дата) банк уступил право требования задолженности ответчика по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Предъявленные требования ко взысканию составляют 165 404 рубля 13 копеек и не включают начисление банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Поскольку ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но при этом принятые на себя обязательства по кредиту не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и не уплачивала в установленный срок проценты за пользование кредитными средствами, ООО «Феникс» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ определением мирового судьи был отменен. Долг ФИО1 не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата), включительно, в размере 165 404 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей 08 копеек.

Представитель истца, ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 7).

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с иском не согласна. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, нужно считать с того момента, когда не уплачен первый платеж. Срок пропущен за весь период: с (дата) по (дата). Заключительный счет ей был направлен (дата), срок 3 года до (дата). Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела №... года, материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления – анкеты заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 110 000 рублей 00 копеек (л. д.). 

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

(дата) в адрес ответчика был направлен заключительный счет. Заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на (дата), сумма которой составляет 165 404 рубля 13 копеек, из них: кредитная задолженность - 108 032 рубля 84 копейки; проценты – 41 414 рублей 92 копейки; штрафы - 15 956 рублей 37 копеек, плата за обслуживание кредитной карты- 0,00 рублей (л. д. 57). 

Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 165 404 рубля 13 копеек за период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л. д. 18). 

(дата) между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) свои права требования задолженности по кредитному договору №... от (дата), заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. В соответствии с указанным договором уступки прав требований, к ООО «Феникс» перешли права требования возврата задолженности в размере 165 404 рубля 13 копеек (л. д. 32 - 39), что также подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от (дата) к договору об уступке прав (требований) (цессии) от (дата) (л. д. 19).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Как следует из положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ, 1. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1). 

Из договора уступки прав требований (цессии) от (дата), заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ФЕНИКС», а также прав требования (приложение №...), следует, что АО «Тинькофф Банк» » (цедент) передает (уступает), а ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) принимает право требования к ФИО1 денежных средств в размере 165 404 рубля 13 копеек.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Мотовилихинского судебного района 

<

АДРЕС> края по заявлению ООО «ФЕНИКС» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору (л. д. 55 оборот).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Мотовилихинского судебного района 

<

АДРЕС> края судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л. д. 55 оборот).

Ответчик, ФИО1, заявила о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена договором.

Согласно ст. 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку, банк направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал её о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с (дата) по (дата), заключительный счет был направлен (дата), то срок исковой давности 3 года устанавливается до (дата). Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (дата). Судебный приказ вынесен (дата), отменен (дата). Срок продлевается на 6 месяцев до ноября 2019 года. С исковым заявлением в суд истец обратился (дата), то есть с пропуском установленного законом 3-хлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №... от (дата), заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 

Положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, судом установлено, что срок обращения истцом в суд пропущен без уважительных причин, в связи с чем суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу, исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору ООО «ФЕНИКС» судом отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<

.....>,

Судья Е.П. Шумайлова