Дело № 12-274/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж «10» июля 2017 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 09.06.2017 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 09.06.2017 г. ФИО3 за использование световых приборов, не соответствующих требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев с конфискацией изъятых газоразрядного блока розжига 

<

данные изъяты>, газоразрядной лампы накаливания 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи, ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил отменить назначенное ему постановлением наказание.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены его права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашена жалоба ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 09.06.2017 г.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, жалобу ФИО3, выслушав заявителя, судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация определяются Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно п. 11 которых запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Положениями п.п. 3.1, 3.4, 3.6 Перечня установлены следующие неисправности транспортного средства и условия, при которых запрещается их эксплуатация: количество тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов, не соответствующих требованиям конструкции транспортного средства; на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора; на транспортном средстве установлены спереди – световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании ксеноновых фар», а также Письма МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О нарушениях правил установки внешних световых приборов» в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

С – ближнего, R - дальнего, CR – двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №);

НС – ближнего, HR – дальнего, HCR – двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №);

DC – ближнего, DR – дальнего, DCR – двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №).

Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего, светового прибора), а также знак официального утверждения наносятся на рассеивателе фары и на корпусе фары, если раасеиватель может быть от него отделен.

Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы «Н».

Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы «D», в соответствии с требованиями Правил 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> № «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств» предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.

Использование во внешних световых приборах источников света (ламп), не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических факторов (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары).

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе, галогенными, газоразрядных источников света, приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от 07.05.2017 г., согласно которого ФИО3, управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязывают данных лиц обеспечивать безопасность дорожного движения (л.д. 4); - протоколом изъятия вещей и документов № № от 07.05.2017 г., согласно которого у водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО3 в присутствии понятых были изъяты: один блок розжига 

<

данные изъяты>; газоразрядная лампа накаливания 

<

данные изъяты> (л.д. 5); - протоколом досмотра транспортного средства № № от 07.05.2017 г., согласно которого в присутствии понятых был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № и обнаружены блок розжига 

<

данные изъяты>; газоразрядная лампа накаливания 

<

данные изъяты> (л.д. 6); - объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 о том, что 07.05.2017г., в 15 часов 31 минуту, на 

<

адрес> они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №. В их присутствии вышеуказанный автомобиль был досмотрен; под капотом были обнаружены газоразрядные блоки розжига. В передних фарах установлены источники света (лампы), работающие от газоразрядных блоков. При отсоединении газоразрядных блоков розжига источники света, установленные в фарах, перестали гореть. При этом, маркировочные обозначения на установленных фарах HCR. В отношении водителя ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 7, 8). – фотографией фары автомобиля, на которой видна маркировка фары HCR (л.д. 10). 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях права и обязанности, а также сущность ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается имеющейся в протоколе в соответствующей графе его подписью. Следовательно, ФИО3 имел возможность заявить какие-либо ходатайства, возражения, в частности, по поводу составления процессуальных документов, однако, не сделал этого.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

При рассмотрении данного дела мировым судьей учитывались все обстоятельства дела, исследованы все материалы дела, в том числе, представленные доказательства, дана надлежащая и полная оценка доводам заявителя, новых доводов, доказательств в этой части ни в жалобе, ни в данном судебном заседании заявителем не представлено, в связи с чем, утверждение ФИО3 о том, что он не устанавливал световые приборы на принадлежащий ему автомобиль, не изменял их конструкцию, а приобрел его уже с указанными фарами в 2013 г., суд находит голословным и не может принять во внимание, поскольку документально указанный факт заявителем жалобы не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО3

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 09.06.2017 г. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела и данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 09.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Б.С. Власов