Дело № 1-208/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 26 ноября 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Бобковой А.С.,

потерпевшего С.С.В.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-16.12.2010 года Кировградским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания из ИК-12 27.02.2015 года,

-08.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировградского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. 07.09.2017 года освобожденного по отбытию наказания,

-18.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировградского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. К отбытию наказания по настоящее время не приступил.

Находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 02.11.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих, установленных судом обстоятельствах:

29.09.2018 года, в период с 18:00 до 20:47, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в квартире 

<

адрес> с разрешения проживающего в ней С.С.В., где у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего.

В ходе совместного распития спиртных напитков, в указанный период времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате указанной выше квартиры, обухом топора нанес С.С.В. не менее шести ударов по голове и телу, причинив последнему телесные повреждения 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта телесные повреждения у С.С.В. при обычном их течении влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением ему наказания, не превышающего 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, соблюдения условий ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного. 

Суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Щербаков ранее судим, судимость по приговору от 16.12.2010 года за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена. Кроме того, данное преступление совершил через несколько дней после осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района от 18.09.2018 года, по которому он осужден к исправительным работам. Привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21 и 6.1.1 КоАП РФ, на учетах у врачей нарколога не состоит, участковым характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий постоянного места работы. 

<

данные изъяты> В содеянном раскаялся, вину признал полностью, потерпевшему принес извинения, помогал лекарствами, продуктами питания.

Потерпевший простил подсудимого, просит не наказывать его строго. 

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести против здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ -действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. К иным смягчающим обстоятельствам следует отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступления, что в свою очередь в силу ст. ст. 18, 68 ч.2 УК РФ влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не являются таковыми установленные судом смягчающие обстоятельства ни в совокупности, ни по отдельности.

ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, отсутствие альтернативы и основания для применения ст.64 УК РФ. Несмотря на наличие постоянного места жительства, мнения потерпевшего, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя как из данных о личности подсудимого, так и из того обстоятельства, что данное преступление он совершил через несколько дней после постановления в отношении него приговора от 18.09.2018 года.

При определении срока наказания судом учитывается все вышеизложенное, а также применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района от 18.09.2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. Приговор вступил в законную силу 29.09.2018 года. Врио начальника УИИ характеризует осужденного ФИО1 с отрицательной стороны, как злостно нарушающего порядок отбывания наказания. Отбытого срока исправительных работ по настоящее время ФИО1 не имеет. Суд считает необходимым отменить назначенное наказание по приговору от 18.09.2018 года в виде исправительных работ, назначив окончательное наказание по ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, используя принцип частичного присоединения наказаний. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенного им преступления, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района от 18.09.2018 года, с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, когда одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. В связи с тем, что ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, срок наказания исчислять с 26.11.2018 года.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу и хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 567 –топор-уничтожить (л. д. 67).

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от их выплаты. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Т.А. Букреева