Дело № 1-276/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чигирева В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кильмаева А.А, представившего удостоверение № 491 и ордер № 143 от 04.12.2017, выданный Столичной коллегией адвокатов Республики Мордовия АП Республики Мордовия, 

при секретаре Карпушкиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-276/2017 в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 20.10.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года в дневное время ФИО4 совместно со своим знакомым ФИО1 находился возле дома № 81 по ул. Ульянова г. Саранска Республики Мордовия. В этот момент у ФИО4, 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств посредством сети Интернет, ФИО4 в этот же день примерно в 17 часов 40 минут, не ставя в известность о своих преступных целях ФИО1., попросил у последнего во временное пользование мобильный телефон марки «Fly», после чего в программе «Telegram» ФИО4 отправил сообщение в адрес пользователя, зарегистрированного по имени «

<

данные изъяты>», о намерении приобрести наркотическое средство. После этого на указанный мобильный телефон, находившийся во временном пользовании ФИО4, поступило сообщение с прейскурантом цен на наркотические средства, а также реквизитами для последующего перечисления денежных средств за наркотическое средство. Затем ФИО4 приехал в магазин, расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 11, где через терминал, установленный в данном магазине, в счет оплаты за наркотическое средство перечислил денежные средства в сумме 1300 рублей на неустановленный номер QIWI-кошелька. Примерно в 17 часов 49 минут 20.09.2017 на мобильный телефон марки «Fly», находившийся во временном пользовании у ФИО4, от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поступило сообщение о местонахождении наркотического средства.

После этого в указанный день примерно в 18 часов 40 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, находясь около гаража, расположенного на расстоянии примерно 50 метров от дома № 80 по ул. Володарского г. Саранска Республики Мордовия, на земле под тряпкой обнаружил и забрал полимерный пакетик с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 1,37 г, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, после чего положил полимерный пакетик с указанным наркотическим средством в правый нагрудный карман надетой на нем куртки и стал его незаконно хранить при себе для личного потребления.

20 сентября 2017 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО4, находясь около дома № 84а по ул. Советской г. Саранска Республики Мордовия, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции.

В период времени с 21 часа 22 минуты по 21 час 41 минуту 20.09.2017 около дома № 84а по ул. Советской г. Саранска Республики Мордовия в ходе личного досмотра ФИО4 незаконно приобретенное и хранившееся у последнего в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 1,37 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО3 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого Кильмаев А.А., государственный обвинитель Чигирев В.А. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО3 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 1 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется положительно (л.д. 170), по месту работа характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 159), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации является 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, положительные характеристики с места жительства, места работы и места прохождения военной службы, 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным, при назначении наказания ФИО3 суд также учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО3, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания ФИО3 обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации. 

Совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, дает суду основания для неназначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации. 

Суд считает необходимым возложить на ФИО3 дополнительную обязанность - в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства. 

По мнению суда, данная обязанность будет способствовать исправлению ФИО3

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакетик с застегивающейся горловиной с наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, остаточной массой 1,33 г, находящийся на хранении в специальном сейфе в здании УМВД России по го Саранск, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить, кожаную куртку черного цвета с логотипом «CHIROS», находящуюся на хранении у ФИО4, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО3

Судьбу вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Fly» в корпусе черного цвета, находящегося на хранении у свидетеля ФИО2, разрешить при вынесении итогового решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов