дело №1-162/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2 предъявившего ордер №

<

***> от 

<

***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***> 

<

***>, ранее осужденного приговором Учалинского районного суда РБ от 09.11.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

<

***>. около 23.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, через разбитое окно дома, против воли собственника дома К.В.Ю., незаконно проник в дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащие на холодильнике наручные часы марки «Сasio» стоимостью 3 000 руб., лежащие на полу масляный электрический обогреватель марки «General Climate NY 12M» стоимостью 1 600 руб., пылесос марки «LG» материальной ценности не представляющий, а всего имущества принадлежащего К.В.Ю. на общую сумму 4 600 руб. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии с похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4 600 руб. 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, определенных занятий не имеет, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень их общественной опасности, суд не усматривает. В связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст.ст.70, 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного сложения, не отбытого наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 09 ноября 2016г. к наказанию, назначенным данным приговором.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения. 

Срок наказания следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора с зачетом времени нахождения подсудимого под стражей согласно ч.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен частично.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым возвращенные предметы разрешить использовать потерпевшему по своему усмотрению, следы рук и дактилокарту хранению в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 09 ноября 2016г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2017г. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2017г. по 23 июля 2017г. 

Возвращенные вещественные доказательства по делу потерпевшему - разрешить использовать по своему усмотрению; следы рук и дактилокарту – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья: Адельгариева Э.Р.