ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н., 

при секретаре Будановой Л.Г.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Советского района г. Тулы Бежанова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Панкратовой А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2017 года до 19 часов 50 минут ФИО1 находился на территории Центрального парка культуры и отдыха им. П.П. Белоусова г. Тулы, где под металлическим столбом, расположенным в 50 метрах напротив кафе «Елочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», обнаружил запаянный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, являющимся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 2,30 грамм. После этого, ФИО1, осмотрев содержимое свертка, убедился, что найденное им вещество является психотропным, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, положил найденный сверток с указанным порошкообразным веществом в свою одежду, а именно сзади в трусы, одетые на нем, тем самым незаконно приобрел указанное психотропное вещество путем присвоения найденного.

Не прекращая своих преступных действий, ФИО1, 26 апреля 2017 года до 19 часов 55 минут, находясь у д.5 по ул. Жаворонкова г. Тулы, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в трусах, психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин, массой 2,30 грамм, то есть в крупном размере, намереваясь его в последующем потребить.

26 апреля 2017 года в 19 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области ОРМ «Наблюдение» у д.5 по ул.Жаворонкова г.Тулы был замечен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он причастен к незаконному обороту психотропных веществ. На основании ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и п.3 ст.48 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» было принято решение о производстве личного досмотра последнего.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 26 апреля 2017 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном у д.5 по ул. Жаворонкова г. Тулы, в трусах, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из бесцветной полимерной пленки с запаянным краем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, первоначальная масса которого составила 2,30 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1, допускающий немедицинское потребление психотропных веществ, действуя, в нарушение правил оборота психотропных веществ, установленных Законом РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 2,30 грамм, то есть в крупном размере, до 19 часов 55 минут 26 апреля 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник.

Государственный обвинитель Бежанов А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

По заключению комиссии экспертов № от 11 мая 2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также лично осуществлять свои процессуальные права. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено (л.д.187-188).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что амфетамин, а так же все смеси его содержащие, включены в раздел «Психотропные вещества» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент производства экспертизы).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу с 01 января 2013 года, амфетамин и все смеси, содержащие его, массой 2,30 грамм, является крупным размером данного вида психотропного вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с п.

<

данные изъяты> «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно; его состояния здоровья; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказанию, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО1 с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора исчислять с 27 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – психотропное вещество, первоначальные упаковки, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты. 

Председательствующий/подпись/