ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела.

«24» июля 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего О.В. Головкиной,

при помощнике судьи Тлумач С.Д.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

защитника адвоката Комарица Р.А.,

подсудимой ФИО1,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела *** в отношении ФИО1, 2 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ранее ей малознакомой ФИО3, ТОН находилась в квартире своей матери ТЕВ, расположенной по адресу: 

<

адрес> где совместно с ФИО3 и ТОН распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышла из кухни, а ТОН находится в комнате и за ее действиями не наблюдают, реализуя свой корыстный умысел, направленный на достижение преступного результата, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, взяв с верхней полки этажерки имущество, принадлежащее ФИО3: сотовый телефон «Honor 8S» модель KSA-LX9, стоимостью 6 000 руб., с находящейся на экране сотового телефона защитной пленкой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и картой памяти объемом 2 Гб, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, всего похитив имущество на общую сумму 6 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб в размере 6 000 руб. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходже судебного следствия защитник адвокат Комарица Р.А. и его подзащитная ФИО1, а также потерпевшая ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимая и потерпевшая примирились между собой, причиненный вред полностью возмещен, потерпевшая претензий материального характера к подсудимой не имеет, подвергать ее наказанию не желает.

Государственный обвинитель Шурыгина Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, а также что ФИО1 ранее не судима, преступление совершенное ею относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Решая вопросы гражданского иска потерпевшей ФИО2 на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей, суд на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ считает необходимым прекратить производство по иску ввиду отказа потерпевшей от исковых требований в связи с полным возмещением ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат ввиду прекращения уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело *** по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения подсудимой по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску ФИО2 на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей прекратить, в связи с отказом потерпевшей от заявленных исковых требований ввиду полного возмещения ущерба.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, подсудимую освободить полностью ввиду прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Отнести указанные выплаты за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течении десяти суток со дня оглашения.

Судья: О.В. Головкина