Дело № 1-125/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 26 сентября 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием государственного обвинителя Лякишева Д.П., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Беллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

08.09.2022 Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 27.12.2022 к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил умышленные преступления против личности при следующих обстоятельствах.

12 мая 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном в лесном массиве в 3 км в северо-восточном направлении от 7 км + 200 метров автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 решил причинить ему физическую боль и телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1 ФИО2, 12 мая 2023 года около 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном в лесном массиве в 3 км в северо-восточном направлении от 7 км + 200 метров автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1 держа в руке металлическую монтировку и используя её в качестве оружия, нанес ею один удар в область правой руки ФИО1 причинив последнему своими умышленными действиями физическую боль. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и согласно заключения эксперта № 426 М от 09.06.2023 телесные повреждения в виде ушибленной раны правого предплечья, перелома диафиза правой локтевой кости в средней трети, данные повреждения в совокупности вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, 12 мая 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном в лесном массиве в 3 км в северо-восточном направлении от 7 км + 200 метров автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 решил высказать в его адрес угрозу убийством и причинить ему физическую боль и телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством, причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1 ФИО2 12 мая 2023 года около 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в лесном массиве расположенном в 3 км в северо-восточном направлении от 7 км + 200 метров автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, желая при этом вызвать у ФИО1 страх за свою жизнь и здоровье, держа в руке металлическую монтировку и используя её в качестве оружия, при этом умышленно высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, а именно сказал, что прибьёт его сейчас, и в подтверждение высказанной угрозы убийством, умышленно, нанес один удар металлической монтировкой в область правой руки ФИО3 причинив последнему своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и согласно заключения эксперта № 426 М от 09.06.2023 телесные повреждения в виде ушибленной раны правого предплечья, перелома диафиза правой локтевой кости в средней трети, данные повреждения в совокупности вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 и высказанную им угрозу убийством, ФИО1. воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 в момент высказывания угрозы убийством, был агрессивно настроен по отношению к нему, причинил ему физическую боль и телесные повреждения металлической монтировкой, продемонстрировав тем самым готовность к осуществлению высказанной им угрозы убийством в адрес ФИО1

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Лякишев Д.П., защитник подсудимого Беллер О.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседания не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, наказание оставил на усмотрение суда.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а так же обстоятельства, смягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает явку с повинной (первоначальное объяснение от 12.05.2023г.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность 3 группы).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО2, основания для применения ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний исходя из личности подсудимого.

Преступление, в совершении которого ФИО2 признается виновным по настоящему приговору, совершено им в период испытательного срока, назначенного приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 08.09.2022г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая степень общественной опасности вновь совершенного преступления и преступления, совершенного по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 08.09.2022г., личность ФИО2, суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 08.09.2022г. не имеется. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а неотбытый по указанному приговору срок частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима исходя из того, что ранее он был осужден за тяжкое преступление, настоящим приговором условное осуждение отменено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 08.09.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 08.09.2022г., окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, а после отменить.

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 26 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: металлическую монтировку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Т.Г. Смольникова