РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, административное дело №2а-799/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование своих требований указав, что ответчик по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области являлся собственником земельных участков и недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Однако в нарушение требований Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество за 2015 год и 2016 год ФИО1 не исполнена, в связи с чем за ней образовалась задолженность: 

- по земельному налогу за 2015 год (по ОКТМО 12610412) в размере 202 руб., пени за 2015 год – 9,71 руб.;

- по налогу на имущество за 2015 год (по ОКТМО 12610412) в размере 48 руб., пени за 2015 год – 2,31 руб.;

- по земельному налогу за 2016 год (по ОКТМО 12610412) в размере 202 руб., пени за 2015 год – 8,18 руб.;

- по налогу на имущество за 2016 год (по ОКТМО 12610412) в размере 56 руб., пени за 2016 год – 2,27 руб., 

- по земельному налогу за 2017 год (по ОКТМО 12610412) в размере 202 руб., пени за 2017 год – 11,07 руб.;

- по налогу на имущество за 2017 год (по ОКТМО 12610412) в размере 62 руб., пени за 2016 год – 3,40 руб.;

- по земельному налогу за 2018 год (по ОКТМО 12610412) в размере 202 руб., пени за 2018 год – 2,38 руб.;

- по налогу на имущество за 2018 год (по ОКТМО 12610412) в размере 68 руб., пени за 2018 год – 0,80 руб., 

на общую сумму задолженности 1082,12 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования не признала, просил отказать в их удовлетворении, поскольку задолженность по налогам оплатила в полном объеме на основании вынесенного в отношении неё судебного приказа. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК Российской Федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК Российской Федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Установлено, что ФИО1 в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является плательщиком налогов как собственник земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В целях досудебного урегулирования спора, должнику направлялись требования № от 26.04.2017г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым установлен размер задолженности по налогу на имущество 48 руб., пеня – 2,31 руб., земельному налогу 202 руб., пеня – 9,71 руб., срок исполнения в добровольном порядке - до 06.06.2017г.; требование № от 11.05.2018г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым установлен размер задолженности по налогу на имущество 56 руб., пеня – 2,27 руб., земельному налогу 202 руб., пеня – 8,18 руб., срок исполнения в добровольном порядке - до 27.06.2018г.; требование № от 05.07.2019г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым установлен размер задолженности по налогу на имущество 62 руб., пеня – 3,40 руб., земельному налогу 202 руб., пеня – 11,07 руб., срок исполнения в добровольном порядке - до 25.10.2019г.; требование № от 28.01.2020г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым установлен размер задолженности по налогу на имущество 68 руб., пеня – 0,80 руб., земельному налогу 202 руб., пеня – 2,38 руб., срок исполнения в добровольном порядке - до 02.03.2020г.

В связи с неисполнением ответчиком данного требования об уплате задолженности по уплате земельного налога и уплате налога на имущество, МИФНС России № по Астраханской области обратилась в судебный участок № Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Судебным приказом от 17.11.2020г., вынесенным мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области, с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу в размере 808 руб., пени в размере 31,34 руб., задолженность по налогу на имущество 234 руб., пени в размере 8,78 руб., а также госпошлина в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 14.12.2020г. судебный приказ от 17.11.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из заявления административного истца, на дату рассмотрения дела за ответчиком ФИО1, по данным МИФНС №, числится задолженность:

- по земельному налогу за 2015 год (по ОКТМО 12610412) в размере 202 руб., пени за 2015 год – 9,71 руб.;

- по налогу на имущество за 2015 год (по ОКТМО 12610412) в размере 48 руб., пени за 2015 год – 2,31 руб.;

- по земельному налогу за 2016 год (по ОКТМО 12610412) в размере 202 руб., пени за 2015 год – 8,18 руб.;

- по налогу на имущество за 2016 год (по ОКТМО 12610412) в размере 56 руб., пени за 2016 год – 2,27 руб., 

- по земельному налогу за 2017 год (по ОКТМО 12610412) в размере 202 руб., пени за 2017 год – 11,07 руб.;

- по налогу на имущество за 2017 год (по ОКТМО 12610412) в размере 62 руб., пени за 2016 год – 3,40 руб.;

- по земельному налогу за 2018 год (по ОКТМО 12610412) в размере 202 руб., пени за 2018 год – 2,38 руб.;

- по налогу на имущество за 2018 год (по ОКТМО 12610412) в размере 68 руб., пени за 2018 год – 0,80 руб., на общую сумму задолженности 1082,12 руб. - которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчиком ФИО1 в качестве доказательства погашения указанной задолженности представлены в материалы дела квитанции:

- на сумму 8,78 руб. (чек-ордер от 11.12.2020г., операция №),

- на сумму 31,34 руб. (чек-ордер от 11.12.2020г., операция №),

- на сумму 234 руб. (чек-ордер от 11.12.2020г., операция №),

- на сумму 202 руб. (чек-ордер от 24.06.2021г., операция №),

- на сумму 202 руб. (чек-ордер от 24.06.2021г., операция №),

- на сумму 202 руб. (чек-ордер от 24.06.2021г., операция №),

- на сумму 202 руб. (чек-ордер от 24.06.2021г., операция №).

Изучив представленные квитанции и сопоставив указанные в них суммы с суммами задолженности, установленной судебным приказом от 17.11.2020г., суд приходит к выводу, что задолженность по земельному налогу и налогу на имущество и пени по ним погашена ответчиком в полном объеме.

Позиция административного истца о том, что оплата налоговых обязательств произведена ФИО1 по неправильно указанным реквизитам ОКТМО, в связи с чем за ней продолжает числиться задолженность, суд считает необоснованной, поскольку в судебном приказе указаны реквизиты ОКТМО, по которым и была произведена оплата, кроме того, данный довод противоречит ч.7 ст.45 Налогового кодекса РФ, согласно которой при обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

В случае, предусмотренном настоящим пунктом, на основании заявления об уточнении платежа налогоплательщика налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.

При обнаружении налоговым органом ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налоговый орган в течение трех лет со дня перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации самостоятельно принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, установив факт перечисления ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженность по налогам, однако по неверным реквизитам ОКТМО, налоговый орган вправе самостоятельно принять решение об уточнении реквизитов платежа и отнести поступившие в бюджет денежные средства на правильные реквизиты, кроме того, с заявлением об уточнении платежа вправе обратиться и сам ответчик в течение трех лет со дня оплаты.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Судья М.В. Никулин