Дело № 2-5042/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 03 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П., 

при секретаре Максимовой Е.И., 

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Вологды Вавиловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор г. Вологды обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В,С», выданного 19.07.2008. Однако ответчик управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний, в связи с тем, что состоит на учете в 

<

данные изъяты>» с диагнозом: 

<

данные изъяты> Управляя транспортными средствами ФИО1, страдающий 

<

данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. 

Просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение №, категории «В,С», выданного 19.07.2008, в органы ГИБДД УМВД России. 

В судебном заседании представитель истца Вавилова И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Вологде не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ). 

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ прокурора г. Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора г. Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц, по исковому заявлению к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-5042/2017 по иску прокурора г. Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить. 

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Ермалюк