25RS0028-01-2024-000265-39

Дело № 2-174/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 4 сентября 2024 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю. В., 

при секретаре Крутик С. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. 

Требования мотивированы тем, что 28.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Nissan Atlas государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащее ФИО4 и транспортного средства Iveco Stralis государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 Составлен европротокол. ДТП произошло по вине ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность тс Nissan Atlas была застрахована ПАО САК «Энергогарант», которое оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 115 400 руб., с учетом договоренности сторон потерпевшему АО «СК «Астро-Волга» выплачена сумма страхового возмещения 100 000 руб. Гражданская ответственность Iveco Stralis на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №0334758551. Поскольку ФИО5 был виновником ДТП, который не был допущен к управлению ТС, а ФИО6 являясь собственником ТС, на основании п. «в,д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 1080 ГК РФ АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 200 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, указал в просительной части искового заявления просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт на имя ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как указано в пункте "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно извещения о дтп (европротокол) 28.11.2023 в 22 час. 18 мин. по адресу 

<

...>, водитель Iveco Stralis государственный регистрационный номер P331HO138 ФИО5 двигаясь на стоянке, совершил боковой наезд на тс Nissan Atlas государственный регистрационный номер № принадлежащее ФИО4 (л.д. 73-74).

В результате ДТП тс Nissan Atlas государственный регистрационный номер B283PX27 были причинены механические повреждения, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 71), европротоколом.

06.12.2023 ФИО4 обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 84), согласно акта о страховом случае № ПВУ-074-021318-23 (л.д. 71) расчет страховой выплаты произведен на основании предоставленных документов и заключений экспертиз, где сделаны выводы о том, что восстановительная стоимость ТС Nissan Atlas государственный регистрационный номер № на момент страхового события составляет 100 000 руб. (л.д. 71), в соответствии с заключением АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» стоимость затрат для восстановления поврежденного тс после ДТП с учетом амортизационного износа округлено 115 400 руб. (л.д. 75-82), указанная сумма в акте о страховом случае в размере 100 000 руб. выплачена ФИО4, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2023 № 2310 (л.д. 69). 

Так как гражданская ответственность тс Iveco Stralis застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ПАО САК «Энергогарант» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО САК «Энергогарант» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.01.2024 № 42430 (л.д. 67).

Согласно страхового полиса ПАО САК «Энергогарант» № ХХХ 0320475584 страхователем-собственником тс Nissan Atlas государственный регистрационный номер № ФИО4 заключен договор ОСАГО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании указанного транспортного средства, допущены к управлению тс в том числе ФИО1, срок страхования с 02.07.2023 по 01.07.2024, (л.д. 70).

Согласно страхового полиса АО «СК «Астро-Волга» № ХХХ 0334758551 страхователем-собственником тс Iveco Stralis государственный регистрационный номер № ФИО6 заключен договор ОСАГО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании указанного транспортного средства, срок страхования с 16.08.2023 по 15.08.2024 (л.д. 68).

Водитель тс Iveco Stralis государственный регистрационный номер № ФИО5 не был указан в договоре ОСАГО (страховом полисе) АО «СК «Астро-Волга» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, а также на то обстоятельство, что ФИО5 противоправно завладел транспортным средством ФИО6 не предоставлено, а также доказательств об обращении в правоохранительные органы по факту незаконного завладения ФИО5 автомобиля, принадлежащего ФИО6 материалы дела не содержат.

Размер ущерба ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исходя из названных норм, с учетом того, что владельцем тс Iveco Stralis является ФИО6, а ФИО5 не был допущен к управлению данного тс, суд приходит к обоснованному выводу о возникновении у страховой компании права регрессного требования к причинителям вреда в солидарном порядке.

Таким образом с ответчиков ФИО6, а ФИО5 солидарно в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит к взысканию сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН/КПП 

<

***>/631501001 ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю. В. Власова