Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Котова С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Тихолаз Д.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника Курило О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Сухореброва В.О., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ламзиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Потерпевший №1, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по городскому округу Лыткарино МУ МВД РФ «Люберецкое» приказом начальника МУ МВД России «Люберецкое» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1, назначенным на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по городскому округу Лыткарино МУ МВД РФ «Люберецкое» приказом начальника МУ МВД России «Люберецкое» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №2, назначенным на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по городскому округу Лыткарино МУ МВД РФ «Люберецкое» приказом начальника МУ МВД России «Люберецкое» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расстановкой нарядов по обеспечению правопорядка в общественном месте на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, в соответствии с должностными инструкциями от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли охрану общественного порядка в зоне отдыха обводненного карьера «Волкуша» 

<

адрес>, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. 

В указанное время и в указанном месте к сотрудникам полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 подошёл гражданин Свидетель №3, который сообщил о неправомерных действиях и нарушении общественного порядка Свидетель №10 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом постановлен обвинительный приговор), ФИО3, ФИО4, находящимися в кафе «Стекс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обводнённый карьер «Волкуша», кафе №. 

Сотрудники полиции прошли в помещение кафе «Стекс», при этом находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и, подойдя к находившимся там Свидетель №10, ФИО3, ФИО4, представились, назвав должности и фамилии, и действуя в соответствии с ч.2, 6 ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которым задачами и обязанностями полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушении, а также обеспечение правопорядка в общественных местах, потребовали от последних прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции по городскому округу Лыткарино для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В ответ на законные требования сотрудников полиции, покинув кафе «Стекс», в указанные время и дату, ФИО3, находясь на прилегающей к вышеуказанному кафе, территории - пляже и неорганизованной автомобильной стоянке, то есть в общественном месте, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, имея умысел на применение к нему насилия в целях воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, игнорируя законные требования, схватил правой рукой сотрудника полиции Потерпевший №1 за шею и стал душить, а левой рукой стал тянуть за цепочку, находящуюся на шее последнего, пытаясь оттащить Потерпевший №1 в сторону. 

В это время, ФИО4, в указанные дату и месте, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, имея умысел на применение к нему насилия в целях воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, игнорируя законные требования, нанес рукой Потерпевший №1 не менее одного удара в область правого плеча.

Своими умышленными действиями, ФИО3 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: ушибы (отечность) мягких тканей передней поверхности шеи, верхней - средней трети правого плеча, нижней-верхней трети левого плеча, то есть совершили насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Попа, как в ходе предварительного расследования, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, так и в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, Свидетель №10 отдыхали в кафе «Стекс», в зоне отдыха «Волкуша» 

<

адрес>. Когда они находились в кафе, к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, но они не представились. Один из сотрудников полиции, а именно потерпевший Потерпевший №1 стал их снимать на камеру своего мобильного телефона. 

Свидетель №10 это не понравилось, и он вступил с ФИО5 в словесную перепалку, в результате которой сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 пытались задержать Свидетель №10, но тот в этот момент выбежал из кафе на песочный пляж. В этот момент началась потасовка и сотрудник полиции Свидетель №2 испугавшись, выстрелил один раз в воздух из своего табельного оружия. После чего, на пляже отдыхающие помогли сотрудникам полиции применить к Свидетель №10 «наручники». Затем Свидетель №10 отвели к припаркованному квадроциклу, на котором приехали сотрудники полиции, и Свидетель №10 пристегнули к нему. В тот момент он и ФИО4 находились рядом с Свидетель №10 и никуда не убегали. В кафе «Стекс» они алкогольные напитки и наркотические средства не употребляли, нецензурной бранью не выражались, чем могли оскорбить человеческое достоинство. В адрес сотрудников полиции также нецензурной бранью не выражались, просто громко разговаривали, но это было связано с тем, что в кафе громко играла музыка. Их товарищ Свидетель №10, с которым они знакомы примерно на протяжении двух лет, находился в состоянии алкогольного опьянения, был эмоционально возбужден, но он также в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался, при этом Попа не видел, чтобы Свидетель №10 демонстрировал окружающим, в том числе сотрудникам полиции свои половые органы. Что касается телефона потерпевшего, то он сам выпал из рук Потерпевший №1 и разбился, снимать, происходящее на который он не имел права. Он и ФИО4 никакого противоправного действия в отношении сотрудников полиции не предпринимали. Сотрудники полиции их оговаривают, так как сотрудником полиции Свидетель №2 был произведен выстрел из табельного оружия, которые боятся, что их действия будут признаны противоправными. 

Подсудимый ФИО4, как в ходе предварительного расследования, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, так и в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ был солнечный день, и они решили со своим другом Попа пойти позагорать на пляж, расположенный в 

<

адрес>, зона отдыха «Волкуша». Алкогольные напитки и наркотические средства в этот день они не употребляли. Затем им позвонил их приятель Свидетель №10 и, узнав, что они отдыхают на пляже, приехал к ним. Они находились в кафе «Стекс», когда к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании они им не представились. Один из сотрудников полиции, а именно потерпевший Потерпевший №1 стал их снимать на камеру своего мобильного телефона, что делать он не имел права. 

Свидетель №10 это не понравилось, и он вступил с ФИО5 в словесную перепалку. В результате которой сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 пытались задержать Свидетель №10, но тот в этот момент выбежал из кафе на пляж. 

В этот момент началась потасовка и сотрудник полиции Свидетель №2 испугавшись, выстрелил один раз в воздух из своего табельного оружия. 

После чего, на пляже отдыхающие помогли одеть на Свидетель №10 наручники. Затем Свидетель №10 отвели к припаркованному квадроциклу, на котором приехали сотрудники полиции, и Свидетель №10 пристегнули к нему. В тот момент он и ФИО4 находились рядом с Свидетель №10 и никуда не убегали. Потом подъехали еще два экипажа сотрудников полиции и их отвезли в отдел полиции по г.о. Лыткарино. 

Потерпевший Потерпевший №1 имеет умысел их оговаривать, так как хочет скрыть применение табельного оружия сотрудником полиции Свидетель №2. К потерпевшему сотруднику полиции Потерпевший №1 и к другим сотрудникам полиции, во время их задержания, никакого насилия к ним не применяли, в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражались, никакого противоправного действия в отношении сотрудников полиции не предпринимали. Свидетель №10, с которым они знакомы примерно на протяжении двух лет, находился в состоянии алкогольного опьянения, был эмоционально возбужден, но он также в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался, при этом он не видел, чтобы Свидетель №10 демонстрировал окружающим, в том числе сотрудникам полиции свои половые органы. 

Что касается телефона потерпевшего, то он сам выпал из рук Потерпевший №1 и разбился.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми, их вина, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями сотрудника полиции - потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП МУ МВД России «Люберецкое» по г.о. Лыткарино. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, согласно графику и постовой ведомости, он заступил на службу, в первую смену. Вместе с ним заступил УУП ОП по г.о. Лыткарино старший лейтенант полиции Свидетель №1 и УУП ОП по г.о. Лыткарино капитан полиции Свидетель №2 с 15 часов 00 минут, с которыми он совместно осуществлял охрану общественного порядка в зоне отдыха карьера «Волкуша» 

<

адрес>. При этом службу они несли в форменном обмундировании сотрудников полиции, с нагрудными знаками. Табельного оружия у них не было, из спецсредств они имели наручники. Во время несения службы, примерно в 19 часов 00 минут, к ним подошел гражданин, представившийся Свидетель №3, который сообщил, что в кафе «Stex», расположенном на территории карьера «Волкуша» 

<

адрес>, неизвестные лица ведут себя вызывающе, выражаются в адрес граждан нецензурной бранью, а также употребляют наркотическое средство «гашиш». Он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 направился в кафе «Stex», предварительно включив видеозапись на принадлежащем мобильном телефоне «IPhone 6», подойдя к столу, за которым располагалась компания молодых людей в количестве 5-6 человек, они обнаружили, что молодые люди ведут вызывающе, громко разговаривают, кричат, выражаются нецензурной бранью. На замечание молодые люди не отреагировали, продолжили вести себя вызывающе. Также они заметили, что мужчина из этой компании, который в последующем оказался Свидетель №10, держал в руках маленькое квадратное темно-коричневое вещество, примерными размерами 0,5х0,5мм, визуально похожее на наркотическое вещество «гашиш», кроме этого на столе находилась пластиковая бутылка, приспособленная для курения неустановленного вещества. Для пресечения данного нарушения, Свидетель №1 взял Свидетель №10 за правую руку, после чего данный молодой человек вырвался, и оказал сопротивление, при этом демонстративно высунув язык, проглотил неустановленное вещество, на вид схожее с наркотическим веществом «гашиш». После чего ФИО4 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожать проблемами по службе. Затем ФИО4 сказал, чтобы он не снимал происходившие действия на телефон. 

После чего Свидетель №10 ударил ладонью правой руки по кисти его правой руки, в которой он держал принадлежащий ему мобильный телефон. От удара Свидетель №10 он почувствовал не сильную физическую боль, образовалось маленькое покраснение, которое примерно через час исчезло, а телефон выпал из рук и упал на пол. Свидетель №10 в это время попытался скрыться и выбежал из помещения кафе на песчаный пляж. 

Он попытался поднять свой телефон, но находившийся в этой же компании ФИО3 демонстративно, умышленно с силой наступил ногой на принадлежавший ему мобильный телефон, который лежал на полу, и тем самым деформировал его, разбив экран и корпус телефона. Тем самым телефон пришел в негодность и перестал включаться. 

Оставив телефон на месте он, Свидетель №1 и Свидетель №2 направились на пляж с целью задержания и доставления в ОП по г.о. Лыткарино Свидетель №10. Также на пляж за ними проследовали молодые люди, которые находились с Свидетель №10 за одним столом. Свидетель №10 продолжал вести себя агрессивно, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Он разъяснил Свидетель №10, что такое поведение является преступлением, так как тот оскорбляет не только гражданина, а сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и потребовал прекратить такое поведение, разъяснив, что в случае продолжения оскорблений в адрес сотрудника полиции, может быть задержан, доставлен в дежурную часть и для доставления будут применены специальные средства, на что Свидетель №10 продолжил высказываться нецензурной бранью и начал оказывать активное сопротивление. Свидетель №10 продолжал высказывать оскорбления в его адрес и адрес Свидетель №1 и Свидетель №2, не реагируя на требования. 

В связи с чем было принято решение применить к данному гражданину физическую силу и спец-средства «наручники», однако Свидетель №10 оказывал сопротивление. 

Во время всего происходящего ФИО3 обхватил его за шею правой рукой и стал душить, а левой рукой тянул за цепочку, которая висела у него на шее, пытаясь своими действиями оттащить от Свидетель №10. Он стал задыхаться и звать на помощь, после чего ФИО4 ударил его рукой в правое плечо, и они совместно с ФИО3 стали оттаскивать его в сторону. 

От нанесенных ударов, он испытал сильную физическую боль и страдания. Затем присутствующие на пляже молодые люди, откликнулись на его просьбу и стали оказывать им содействие, подбежав к нему разжали руки ФИО3, которые находились в области его шеи, и оттолкнули в сторону ФИО3 и ФИО4, а также стали препятствовать ФИО4 и ФИО3 совершать противоправные действия. После чего он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 применили к Свидетель №10 специальные средства «наручники» и отвели в сторону за кафе, где был припаркован личный автотранспорт. Свидетель №10 продолжал вести себя вызывающе, выражался в их адрес нецензурной бранью, высказывал всяческие угрозы, демонстративно показывал свои половые органы. Чем еще раз оскорбил честь и достоинство сотрудников полиции. 

После чего Свидетель №2 был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть ОП по г.о. Лыткарино, и было доложено о случившемся оперативному дежурному ОП по г.о. Лыткарино и вызваны дополнительные силы. Во время ожидания дополнительных сил к ним вновь подошли ФИО4 и ФИО3 и стали требовать, чтобы они отпустили Свидетель №10. Спустя 15 минут прибыли сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». К ФИО4 и ФИО3 с целью пресечения противоправных деяний также были применены специальные средства «Наручники». Задержанные лица были доставлены в отдел полиции по городскому округу Лыткарино. 

После нанесенных ему телесных повреждений примерно через 4 часа, в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он обратился в приемное отделение ГБУЗ МО «Лыткаринская городская больница» к врачу травматологу, где были зафиксированы телесные повреждения. Что касается его мобильного телефона «IPhone 6», который он покупал на основании договора потребительского кредита, а именно: 10 000 рублей он заплатил в магазине ЗАО «Связной Логистика», а также остальную сумму в размере 49 963 рубля 06 копеек он выплатил по кредиту ОАО «Альфа-Банк», покупка указанного смартфона обошлась в 59 963 рубля 06 копеек. Мобильный телефон был передан ему на ответственное хранение, починка телефона обошлась в 12 000 рублей, при этом претензий к подсудимым, касающихся мобильного телефона он не имеет.

- показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. Вместе с ним на охрану общественного порядка в 15 часов 00 минут заступили УУП ОП по г.о. Лыткарино Свидетель №2 и Потерпевший №1 Они втроем осуществляли охрану общественного порядка в лесопарковой зоне отдыха карьера «Волкуша» 

<

адрес>. Во время несения службы к ним подошёл гражданин, представившейся Свидетель №3, который сообщил им, что в кафе «Stex» неизвестные лица ведут себя вызывающе, выражаются в адрес граждан нецензурной бранью, а также употребляют наркотическое средство «гашиш». После чего он совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1 направились в кафе «Stex», предварительно Потерпевший №1 включил видеозапись на своем мобильном телефоне «IPhone 6», с целью зафиксировать противоправные действия указанных граждан. Подойдя к столу, за которым располагалась компания молодых людей в количестве 5-6 человек, они обнаружили, что молодые люди ведут себя вызывающе громко, кричат, выражаются нецензурной бранью. На их замечание молодые люди не отреагировали, продолжили вести себя вызывающе. На столе у молодых людей находилась пластиковая бутылка, приспособленная для курения неустановленного вещества, схожее с наркотическим веществом «гашиш», по бутылке было видно, что с помощью нее уже употребляли наркотическое средство. В руке одного из молодых людей, позднее установлены его данные, Свидетель №10 находилось вещество темно-коричневого цвета, схожее с наркотическим веществом «гашиш». Для пресечения данного противоправного деяния он взял Свидетель №10 за правую руку, где находилось данное вещество. После чего Свидетель №10 рывком вырвал руку и демонстративно проглотил неустановленное вещество, схожее с наркотическим веществом «гашиш». 

Представившись он сказал Свидетель №10 пройти с ними в отдел полиции. 

Оказавшийся сзади Свидетель №10, ФИО4 и ФИО3 стали кричать, используя грубую нецензурную брань. Находящийся рядом сотрудник полиции Потерпевший №1 пытался проводить видеосъемку на камеру своего мобильного телефона, но телефон был выбит из рук последнего Свидетель №10. После чего Свидетель №10 побежал на выход из кафе. От удара телефон упал на пол. 

Находившийся в этой же компании ФИО3 демонстративно наступил ногой на мобильный телефон, от чего телефон пришёл в негодность. После этого они направились на пляж с целью задержания и доставления в ОП по г.о. Лыткарино Свидетель №10. Также на пляж проследовали молодые люди, которые находились с Свидетель №10 за одним столом. 

Свидетель №10 продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Свидетель №10 неоднократно предлагалось прекратить нецензурную брань, т.к. на него смотрели посетители и отдыхающие кафе, а также успокоиться и проследовать с ними в ОП по г.о. Лыткарино для составления протокола об административном правонарушении. 

Однако Свидетель №10 всячески препятствовал этому, игнорировал их требования, отталкивал его и Потерпевший №1. В это время к ним на помощь подключился Свидетель №2. Ими было принято решение применить к Свидетель №10 физическую силу и спец-средства «наручники», но несмотря на это, Свидетель №10 продолжал оказывать сопротивление. ФИО4, схватив его за форменное обмундирование (ремень с амуницией), откинул его от Свидетель №10 в сторону на песок. В этот момент он увидел, как ФИО3 обхватил правой рукой Потерпевший №1 за шею и стал душить его, тем самым препятствовал задержанию Свидетель №10. Он услышал, как Потерпевший №1 хрипя, стал попросить помощи у присутствующих на пляже молодых людей, которые оказали им содействие и оттащили ФИО4 и ФИО3 от сотрудника. После оказанной им помощи он с Потерпевший №1 и Свидетель №2 смогли применить к Свидетель №10 специальные средства «наручники» и отвели последнего в сторону. При этом Свидетель №10 категорически отказывался выполнять их требования, продолжал вести себя вызывающе выражался в их адрес нецензурной бранью, высказывал всяческие угрозы, махал ногами, пытался вырваться и убежать. Во время ожидания вызванных на подмогу Свидетель №2 сотрудников полиции, Свидетель №10 выразился грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции в целом, а также продемонстрировал свой половой орган, что было зафиксировано на камеру мобильного телефона Свидетель №2 

После того, как подъехали сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» данные лица были доставлены в отдел полиции по городскому округу Лыткарино, а Потерпевший №1 в последующем обратился в Лыткаринскую городскую больницу с целью оказания ему помощи в связи с нанесенными ему телесными повреждениями.

- показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он заступил на службу. Он осуществлял охрану общественного порядка совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 на территории лесопарковой зоны отдыха карьера «Волкуша» 

<

адрес>. Охрана общественного порядка ими осуществлялась в форменном обмундировании, с нагрудными знаками сотрудником полиции. Примерно в 19 часов 00 минут во время несения службы к ним подошел гражданин, представившейся Свидетель №3, который сообщил, что в кафе «Стэкс» находится компания молодых людей, которая ведет себя неадекватно, громко выражается нецензурной бранью, нарушает общественный порядок. После чего они втроем с Свидетель №1 и ФИО5 проследовали в указанное кафе «Стэкс». Зайдя в кафе, они увидели молодых людей, которые сидели за столом. Они обнаружили, что молодые люди ведут себя вызывающе громко, кричат, выражаются нецензурной бранью. На их замечание молодые люди не отреагировали, продолжили вести себя вызывающе. Один из этих граждан - Свидетель №10 по первым признакам осуществлял приготовление для курения наркотического вещества, а именно на столе стояла пластиковая бутылка с круглым прожженным отверстием в нижней части, в руках Свидетель №10 имелось темно-коричневое вещество, визуально похожее на наркотическое вещество «гашиш». Потерпевший №1 пытался зафиксировать данный факт, в связи с этим зашел в кафе с включенной видеосъемкой на своем телефоне. 

Свидетель №1 подошел к указанным гражданам и попытался Свидетель №10 остановить и задержать, но последний стал вырываться, так как у него было крупное телосложение, демонстративно проглотил вещество темно-коричневого цвета, схожее с наркотическим веществом «гашиш». От указанных граждан в их адрес стали доноситься нецензурные слова и выражения, в частности от граждан ФИО4а и Попа. Свидетель №10 выбил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон, сопровождая удар нецензурным выражением. Телефон упал на пол, и Попа специально и демонстративно наступил на телефон Потерпевший №1, с целью уничтожить видеозапись. 

Свидетель №10 вырвался, выбежал на пляж, при этом выражаясь нецензурным выражением, обозначающий половой мужской орган. Свидетель №1 и Потерпевший №1 пытались Свидетель №10 остановить. 

Когда они начали задерживать Свидетель №10 на пляже, выбежали друзья последнего из кафе, он в это время попытался остановить толпу, задержать напор. 

Во время задержания Свидетель №10 один из его друзей, а именно Попа схватил Потерпевший №1 за шею и стал душить, после чего на помощь подбежали граждане.

Увидев, что Потерпевший №1 помогают неравнодушные граждане, он стал задерживать Свидетель №10, произвел залом руки и надел на Свидетель №10 спец-средства «наручники». Свидетель №10 продолжил выражаться нецензурной бранью в их адрес, при этом демонстративно с целью публичного оскорбления их, как сотрудников полиции, показывал в их адрес свой обнаженный половой орган. После того, как подъехали сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» они применили спец-средства «наручники» в отношении ФИО4а и Попа. Затем данные лица были доставлены в отдел полиции по городскому округу Лыткарино. А сотрудник полиции Потерпевший №1 в последующем обратился в Лыткаринскую городскую больницу, где зафиксировал телесные повреждения.

- показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель №6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он заступил на службу. 

Получив сообщение от дежурного отдела полиции по 

<

адрес> о нанесении телесных повреждений сотрудникам полиции, он направился по указанному дежурным адресу: 

<

адрес>, зона отдыха «Волкуша», кафе «Стекс», где, пригласив двоих понятых, произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка объемом 0,6 л. с надписью «Аква Минерале Актив» с пропаянным отверстием в нижней части бутылки, которая была приспособлена для курения наркотических средств. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон участкового уполномоченного полиции по городскому округу Лыткарино МУ МВД РФ «Люберецкое» Потерпевший №1, который лежал на полу. Телефон имел видимые повреждения в виде разбитого экрана. Как ему стало известно, данный телефон выбил из рук сотрудника полиции Свидетель №10, ударив Потерпевший №1 по кисти руки. Бутылка и мобильный телефон были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью отдела полиции по г.о. Лыткарино, скреплены подписью понятых. После завершения осмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. 

После чего протокол и изъятые предметы был приобщен к материалам проверки.

- показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель №7, который показал, что он является участковым уполномоченным отдела полиции по г.о. Лыткарино МУ МВД РФ «Люберецкое». ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по факту нанесения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 По данному материалу проверки ему стало известно о наличии очевидца, местонахождение и личность которого им были установлены. Им оказался ФИО1, от которого он получил объяснение. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, в зоне отдыха карьера «Волкуша» рядом с кафе «Стекс» компания молодых людей препятствовала задержанию правонарушителя Свидетель №10, а именно, ФИО3 и ФИО4 (их личности были установлены в последующем), которые нанесли телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1, при этом Попа обхватив рукой за шею душил Потерпевший №1, а ФИО4 ударил его по плечу и оттаскивал от Свидетель №10. Услышав крики о помощи, Коробков помог сотруднику полиции Потерпевший №1 пресечь противоправные действия подсудимых.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала барменом кафе «Стекс» по адресу: 

<

адрес>, обводненный карьер «Волкуша», кафе №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «Стекс» за рабочим местом. Примерно в 19 часов 00 минут в кафе за первым столом возле выхода находилась компания подозрительных молодых людей, которые вели себя вызывающе, ругались нецензурной бранью, размахивали руками. Со служебного входа к ним подошли трое сотрудников полиции, которые начали с ними общаться. Один из молодых людей данной компании особенно вел себя агрессивно, громче всех что-то кричал нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Он был только в трусах темного цвета. Так как она находилась за барной стойкой, она не видела, как развивалось общение сотрудников полиции с данными посетителями кафе, но увидела, как на улицу выбежали молодые люди из данной компании и сотрудники полиции. После чего на улице началась драка между данными молодыми людьми и сотрудниками полиции. 

Она видела, что самому маленькому ростом сотруднику полиции досталось больше всего. Но к нему на помощь подбежали ее знакомые Свидетель №3 и ФИО1, которые оттащили молодых людей от данного сотрудника полиции. После этого молодого человека, который находился в трусах темного цвета повели в наручниках в сторону служебного входа рядом с кафе, там данный человек продолжил вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, какими именно, она не помнит, а также приспустил трусы и показывал сотрудникам полиции свой половой орган, пытаясь этим оскорбить их. Все это происходило при отдыхающих на пляже людях.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Стекс» за рабочим местом, а именно за ним была закреплена обязанность по проигрыванию музыки в кафе и созданию приятной атмосферы. Примерно в 19 часов 00 минут в кафе за первым столом возле выхода находилась компания подозрительных молодых людей, которые вели себя вызывающе, которые ругались нецензурной бранью, чем вызывали подозрение своим неприличным поведением. Со служебного входа к данной компании подошли трое сотрудников полиции, которые начали с ними общение. В руке у одного из сотрудников полиции находился мобильный телефон, которым он осуществлял видеозапись противоправных действий молодых людей. Так как в кафе играла громкая музыка, он не слышал разговора между данными молодыми людьми и сотрудниками полиции. 

После один из мужчин, который был в черных трусах, стал вести себя агрессивно, пытался вырваться и скрыться, при этом он вырвал свою руку от одного сотрудника полиции и ударил данной рукой по кисти руки другого сотрудника полиции, который был самого низкого роста и осуществлял запись. От удара у сотрудника полиции на пол выпал телефон, на который наступил ногой самый высокий и крупный по телосложению мужчина из вышеназванной компании, который находился в серых шортах. После чего мужчина в черных трусах выбежал на пляж, а сотрудники полиции направились за ним и буквально через 5-10 метров от кафе пытались задержать его. Но молодой человек в черных трусах всячески отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, и начал оказывать сопротивление при его задержании. Однако к нему на помощь подбежали еще двое молодых людей, которые стали мешать сотрудникам полиции задерживать их товарища. Самый крупный и высокий по телосложению мужчина, обхватил самого маленького по росту сотрудника полиции за шею и стал таким образом оттаскивать его в сторону. А мужчина маленького роста помогал ему оттаскивать данного сотрудника полиции и нанес последнему удары по плечу. Но к сотрудникам полиции на помощь подбежали его знакомые Свидетель №3 и Коробков ФИО1, которые оттащили молодых людей от данного сотрудника полиции. После этого молодого человека, который находился в трусах темного цвета, повели в наручниках в сторону служебного входа рядом с кафе. Там данный человек продолжил вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, какими именно, он не помнит, а также приспустил трусы и показывал сотрудникам полиции свои половые органы, пытаясь этим оскорбить их. Все это происходило при отдыхающих на пляже людях.

- оглашёнными показаниями осуждённого Свидетель №10 с согласия сторон, (вступивший в законную силу приговор от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городского суда в отношении Свидетель №10, признанного виновным по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ), из которых следует, что в тот день он находился на пляже карьера «Волкуша» в кафе «Стекс» вместе с ФИО2, ФИО4, Попа и другими гражданами. Они распивали спиртные напитки. 

Потом к ним подошли сотрудники полиции и его схватили за руку. Он вырвался, хотел выйти из кафе, но упал. На него надели наручники. Он признает, что оскорблял сотрудников полиции, так как был пьян, в том числе демонстрировал им свой половой орган. 

Но никому из сотрудников полиции, он телесные повреждения не наносил.

- оглашёнными показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель №8, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и около 20 часов дежурный отдела полиции направил его на карьер «Волкуша» 

<

адрес>, где находится кафе «Стекс», для оказания помощи и содействия сотрудникам МУ МВД РФ «Люберецкое». По приезду на место, он увидел участковых уполномоченных отдела полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, которые находились в форменном обмундировании. С ними рядом находились трое парней. Со слов коллег, он узнал, что эти молодые парни вели себя неадекватно, нецензурно оскорбляли их, на замечания не реагировали, отказались проехать в отдел полиции. От Потерпевший №1 он узнал, что один из парней (Свидетель №10), ударил его по руке, выбив у Потерпевший №1 телефон, на который Потерпевший №1 фиксировал происходящее. Поле этого Свидетель №10 убежал, его стали преследовать сотрудники полиции, а двое его знакомых Попа и ФИО4 схватили Потерпевший №1, при этом Попа душил Потерпевший №1, а ФИО4 ударил рукой по плечу. Двое посторонних молодых людей помогли сотрудникам полиции успокоить этих агрессивных ребят. Затем все трое парней были доставлены в отдел полиции, при этом вели они себя нагло и дерзко (т.2 л.д.197-199); 

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит кафе «Стекс» по адресу: 

<

адрес>, обводненный карьер «Волкуша», кафе №. 

Кафе функционировало ежедневно в течение пляжного сезона с 09 часов 00 минут до 22-23 часов ночи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 часов 00 минут, он зашел в кафе с пляжа и увидел компанию молодых людей 5-6 человек, которые сидели за столом и вели себя вызывающе по отношению к другим посетителям, от них доносились нецензурные слова и выражения. Проходя мимо их столика, он заметил, что они в открытую приспосабливали бутылку для курения наркотических средств, а именно на столе находилась фольга и пластиковая бутылка объемом примерно 0,5 литра с отверстием в нижней части. Он решил пресечь их неправомерные действия и подошел к сотрудникам полиции, которые патрулировали на пляже карьера «Волкуша». Он сказал сотрудникам полиции про неправомерные действия молодых людей, которые нарушали общественный порядок и вызывали подозрение об употреблении наркотических средств. После чего патрулирующие территорию 3 сотрудников полиции (знает, что их зовут Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2) прошли в кафе к молодым людям. Он проследовал за ними и наблюдал со стороны. При этом указанные молодые люди начали очень агрессивно вести себя по отношению к подошедшим к ним сотрудникам полиции. На его взгляд, некоторые молодые люди находились в наркотическом опьянении. 

От них в адрес сотрудников полиции стала доноситься нецензурная брань. Один из молодых людей, который был только в трусах темного цвета (в последующем он выяснил, что это был Свидетель №10) ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 по правой руке своей рукой, при этом мобильный телефон Потерпевший №1 выпал из руки на пол, при этом действия Свидетель №10 сопровождались нецензурными словами. После чего Свидетель №10 выбежал из кафе на пляж. Он заметил, что когда телефон упал на пол, один из молодых людей демонстративно наступил на него, тем самым привел в негодность. 

Сотрудники полиции выбежали за Свидетель №10 и пытались его остановить. Когда они начали задерживать его на пляже, выбежали друзья Свидетель №10 из кафе и стали пресекать задержание Свидетель №10. 

Он заметил, что один из друзей Свидетель №10, который был в шортах, из всех выделялся самым крупным телосложением и высоким ростом (позднее выяснилось, что его зовут ФИО3) обхватил сотрудника полиции Потерпевший №1 правой рукой за шею и стал оттаскивать последнего от задерживаемого Свидетель №10. Он услышал крик о помощи от Потерпевший №1, и он с приятелем К-вым ФИО1 решили помочь сотрудникам полиции. Третий парень (позднее он узнал, что его фамилия ФИО4) ударил в это время Потерпевший №1 в правое плечо, Свидетель №1 в это время пытался оттащить Свидетель №10 от ФИО5, но к нему подбежал ФИО4 и схватил Свидетель №1 за ремень и оттащил его от Вязниква. В тот момент, когда Попа душил Потерпевший №1, они помогли последнему освободиться от захвата, убрав руки от горла, а также помогли другим сотрудникам полиции, на которых тоже пытались напасть. После того, как на Свидетель №10 надели наручники, его отвели за территорию кафе, где у сотрудников полиции находился служебный транспорт. 

Свидетель №10 продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а именно оскорблял сотрудников оральными действиями сексуального характера, все свои неправомерные действия он сопровождал нецензурной бранью и выражениями, а также он при отдыхающих пляжа в адрес сотрудников полиции, с целью оскорбить их, показывал свои половые органы (т.2 л.д.12-14); 

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности врача травматолога в травматологическом отделении ГБУЗ МО «Лыткаринская городская больница». С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в приемное отделение ГБУЗ МО «Лыткаринская городская больница» за медицинской помощью обратился сотрудник полиции Потерпевший №1 с жалобами на боль в области шеи и в области верхних конечностей. Со слов больного травму получил во время выполнения своих служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, был избит известными на карьере «Волкуша». 

При осмотре пациента Потерпевший №1 им были выявлены: отек, умеренная разлитая гиперемия по передней поверхности шеи. На уровне верхней трети шеи узкий участок выраженной гиперемии линейной формы до 10 сантиметров в поперечном направлении. 

При пальпации выявлена умеренная болезненность в области передней поверхности шеи. 

Активные и пассивные движения в области шеи в полном объеме, умеренно болезненные. Осевая нагрузка на шейный отдел позвоночника безболезненная. Дыхание у пациента было свободное, глотание безболезненное, отдышки не было. При визуальном осмотре правого плеча в верхней средней трети был выявлен отек, по передней, наружной и задней поверхности умеренная гиперемия, болезненность при пальпации. 

При активных и пассивных движениях в локтевом и плечевом суставах определялась умеренная болезненность в средней верхней трети плеча. 

Патологической подвижности в области плеча не определялось. 

Неврологических сосудистых расстройств в области правой кисти не отмечалось. При осмотре левого плеча определялся умеренный отек от нижней до верхней трети, умеренная гиперемия верхней средней трети плеча по передней, наружной и задней поверхности. При активных и пассивных движениях в локтевом и плечевом суставах определялась умеренная болезненность в области левого плеча. Патологической подвижности в области плеча не определялось. Неврологических сосудистых расстройств в области левой кисти также не отмечалось. На основании жалоб пациента, осмотра, анамнеза был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей шеи, обоих плеч (т.1, л.д. 102-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления – помещение кафе «Стекс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обводненный карьер «Волкуша», кафе №, где обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Iphone 6» imei №, пластиковая бутылка объемом 0,6 л. С надписью «Agva Minerale Aktiv» (т. № 1, л.д. 26-29);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в ССМП 

<

адрес> обратился Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей шеи, обоих плеч (т. № 1, л.д.19);

- рапортом сотрудника полиции Потерпевший №1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ сообщил о произошедшем на карьере «Волкуша», в том числе о применения к нему насилия со стороны ФИО3 и ФИО4 (т. № 1, л.д.20-21);

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ сообщил о произошедшем на карьере «Волкуша», в том числе о применения насилия к сотруднику полиции Потерпевший №1 со стороны ФИО3 и ФИО4 (т. № 1, л.д.22-23);

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №2, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ сообщил о произошедшем на карьере «Волкуша», в том числе о применения насилия к сотруднику полиции Потерпевший №1 со стороны ФИО3 и ФИО4 (т. № 1, л.д.24-25);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (т.1 № 1, л.д.49-51);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (т. № 1, л.д.46-48);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОП по г.о. Лыткарино Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №1 осуществляли свои непосредственные обязанности по охране общественного порядка на карьере «Волкуша» (т. № 1, л.д.44-45);

- должностной инструкцией, согласно которой установлены права и обязанности участкового уполномоченного Потерпевший №1 (т. № 2, л.д. 249-254);

- протоколом очной ставки между Свидетель №10 и ФИО5, согласно которого последний дал показания аналогичные тем, что ранее давал в качестве потерпевшего. При этом Свидетель №10 признал, что оскорблял сотрудников полиции (т.2 л.д.189-193),

- протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО5, согласно которого последний дал показания аналогичные тем, что ранее давал в качестве потерпевшего (т.2 л.д.117-120),

- протоколом выемки и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которых был изъят и признан вещественным доказательством диск CD-R, выданный ФИО5 с записями произошедшего, сделанными последним на мобильный телефон (т.3 л.д.130-131, 142);

- протоколом осмотра предметов и изученными видеозаписями, находящимися на CD-R диске, выданных ФИО5, согласно которого видно противоправное поведение в отношении сотрудников полиции (т.3 л.д.132-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушибы (отечность) мягких тканей передней поверхности шеи, верхней-трети правого плеча, нижней-верхней трети левого плеча, то есть совершили насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. № 1, л.д. 252-255);

- приговором Лыткаринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Свидетель №10 осуждённого за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, согласно которого установлено, что Попа и ФИО4 также находились ДД.ММ.ГГГГ в кафе №1 «Стекс» в зоне отдыха обводнённого карьера «Волкуша» 

<

адрес>.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, данными ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также показания осуждённого Свидетель №10, что он находился на пляже карьера «Волкуша» в кафе «Стекс» вместе с ФИО6, ФИО4, Попа и другими гражданами, последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния. 

Суд, по вышеуказанным основаниям, доверяет показаниям потерпевшего, указанных выше свидетелей обвинения и учитывает, что при рассмотрении дела причин для оговора подсудимых с их стороны в судебном заседании установлено не было.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Попа и ФИО4 преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, изученными судом письменными доказательствами установлено, что потерпевший - сотрудник полиции являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности. 

Также суд оценивает медицинские документы о причиненных Потерпевший №1 телесных повреждениях, так как Попа и ФИО4 не вменяется совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Анализируя показания подсудимых Попа и ФИО4а, в части непризнания применения ими насилия к сотруднику полиции, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что данная версия произошедшего не заслуживает доверия, и суд к ней относится критически. Суд считает, что такие показания Попа и ФИО4 дают ввиду того, что пытаются смягчить свою участь и чтобы выставить себя в более выгодном свете.

Суд не может согласиться с показаниями Попа и ФИО4а, в указанной части, так как они противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и другим надлежаще собранным и исследованным материалам дела. 

Так, согласно изученных доказательств Попа и ФИО4, видя перед собой сотрудников полиции в форменной одежде со знаками отличия, при этом Попа начал душить, а ФИО4 нанёс удар в плечо потерпевшему Потерпевший №1, что, по мнению суда, говорит об умысле подсудимых на применение насилия к сотруднику полиции из-за его правомерных действий по фиксации правонарушения. 

Доводы подсудимых и их защитников о недоказанности применения Попа и ФИО4ом насилия к сотруднику полиции из-за неподтверждения этого факта, суд отвергает, так как показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что подсудимый Попа намеренно душил и наступил на мобильный телефон последнего, а ФИО4 нанёс удар в плечо потерпевшему Потерпевший №1, чтобы воспрепятствовать сотруднику полиции фиксировать и пресечь правонарушение. 

Сотрудники полиции сразу после произошедшего прямо указали на Попа и ФИО4а, как на лиц, применивших насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1. 

Оснований сомневаться в показаниях сотрудников полиции, суд не усматривает по причинам изложенным выше. 

Также суд отвергает доводы подсудимых о неправомерных действиях сотрудников полиции, которые якобы не имели право вести видеосъемку. 

Так, согласно Закона «О полиции», сотрудники полиции не только имеют право, но и обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В суде установлено, что в кафе сотрудники полиции пришли по просьбе его владельца, который пожаловался на противоправные действия посетителей, в том числе на Попа и ФИО4а.

Оценивая доводы подсудимых Попа и ФИО4а о том, что сотрудники полиции их оговаривают, по причине якобы скрыть применения сотрудником полиции Свидетель №2 табельного оружия в момент задержания Попа, ФИО4а, суд считает, что данная версия рассматриваемых событий, возникла у подсудимых только в судебном заседании и относится ним критически, и отвергает их, так они ничем не подтверждены и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Попа в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО4а в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Так совершённое Попа и ФИО4ом преступление относится к преступлению средней тяжести. 

Оценивая личность Попа, суд отмечает, что он холостой, не имеет детей, не имеет работу. Согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Никулинского районного суда 

<

адрес>, Попа был судим по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Однако рассматриваемое преступление было совершено Попа до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ., а потому на момент совершения настоящего преступления он был, не судим.

Кроме того, оценивая личность подсудимого Попа, суд учитывает, что при однократном освидетельствовании в наркологическом и психоневрологическом диспансере медицинских заболеваний не выявлено. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Оценивая личность ФИО4а, суд отмечает, что он холостой, не имеет детей, не имеет работу. Согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Никулинского районного суда 

<

адрес>, ФИО4 был судим по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Однако рассматриваемое преступление было совершено ФИО4ом до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ., а потому на момент совершения настоящего преступления он был, не судим.

Кроме того, оценивая личность подсудимого ФИО4а, суд учитывает, что при однократном освидетельствовании в наркологическом и психоневрологическом диспансере медицинских заболеваний не выявлено. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, исключающие возможность содержания Попа и ФИО4а под стражей, отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, Попа и ФИО4у надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, суд считает необходимым назначить Попа и ФИО4у наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Никулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно определить ему 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО3 содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания по настоящему делу исчислять с учётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания, отбытое им по приговору Никулинского районного суда 

<

адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Никулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ему 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО4 содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания по настоящему делу исчислять с учётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания, отбытое им по приговору Никулинского районного суда 

<

адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

диск CD-R, находящий при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитникам за счёт федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осуждённых ФИО3 и ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов