Дело № 1-139/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В., 

при секретаре Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Саратова Пригарова А.В.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № 1546 и ордер № 507, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

установил:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный период времени не позднее 23 октября 2017 года у ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на стабильное получение материальной выгоды путем сбыта не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой этилового спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23 октября 2017 года на Сенном рынке города Саратова, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, приобрела пять литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования. Приобретенное количество спирта ФИО1 перенесла и стала хранить поадресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 по 28 октября 2017 года, находясь по адресу: 

<

...>, часть привезенного домой и хранившегося спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования, разбавила водой в пропорции один литр спирта к полутора литрам водыразлила в неустановленное в ходе следствия количество бутылок различного объема с целью дальнейшего сбыта. Кроме того, часть этого же спирта ФИО1 в то же время в том же месте хранила неразбавленным в целях дальнейшего сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли, 28 октября 2017 года в период временис 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, находясь по адресу: г

<

адрес> сбыла ФИО9 действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городу Саратову, для внутреннего употребления продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - 0,5 литра самодельной спиртосодержащей жидкости кустарного производства, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащейся в одной пластиковой бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Пилигрим талая вода негазированная», получив при этом от ФИО10 выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 80 рублей.

28 октября 2017 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут данная бутылка с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО11 оперуполномоченным отделения ОЭБиПК УМВД России по городу Саратову ФИО12

Согласно заключению эксперта № 4340 от 31.10.2017г., исследуемый образец жидкости в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Пилигрим Талая вода негазированная», полученный 28.10.2017 в ходе ОРМ «проверочная закупка» по адресу: 

<

...>, не является водкой и спиртом, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 94,7 объемных процентов и метанола в количестве 0,23 объемных процентов.

Согласно заключению эксперта от 01.11.2017г., метанол в количестве 0,23 объемных процентов превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки (не более 0,05%), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003%-0,03% в зависимости от вида спирта). В соответствии с пунктом 2 статьи Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевыхпродуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия,которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие продуктыпризнаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются. То есть данная жидкость, содержащая метанол в количестве 0,23 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе может вызвать отравления, сопровождающиеся слепотой и смертью.

Кроме того, 28 октября 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия в доме 20/1 по улице Вавилова г. Саратова была изъята самодельная спиртосодержащая жидкость кустарного производства, не соответствующая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме 0,49 литра в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Святой Источник природная вода ФИО2», которую ФИО1 хранила в целях дальнейшего сбыта в качестве жидкости для внутреннего употребления.

Согласно заключению эксперта № 4340 от 31.10.2017г., исследуемый образец жидкости в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Святой Источник природная Вода ФИО2», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, не является водкой и спиртом, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 29,7 объемных процентов и метанола в количестве 0,84 объемных процентов.

Согласно заключению эксперта от 30.10.2017г., метанол в количестве 0,84 объемных процентов превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки (не более 05%), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003%-0,03% в зависимости от вида спирта). В соответствии с пунктом 2 статьиФедерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевыхпродуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются. То есть данная жидкость, содержащая метанол в количестве 0,84 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе может вызвать отравления, сопровождающиеся слепотой и смертью.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО1 Обвинение, с которым она согласилась, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, подсудимая, заведомо зная, что имевшаяся у нее неизвестного качества, не прошедшая сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами безопасного использования спиртосодержащая жидкость, является опасной для жизни и здоровья потребителей, хранила ее с целью дальнейшего сбыта, а также продала указанную жидкость за 80 рублей. То обстоятельство, что указанная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается проведенными по делу экспертизами.

Особый порядок принятия судебного решения проведен по ходатайству подсудимой, свое ходатайство она поддержала в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор согласился с ходатайством подсудимой.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, что она признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, также судом учитывается состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что она имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая в совокупности установленные выше обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, с применением наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- денежную купюру, достоинством 100 рублей серия и номер ях 8421533 – возвратить ФЭУ ГУ МВД России по Саратовской области;

- пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Пилигрим Талая вода негазированная» и пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Святой Источник природная вода ФИО2» со спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: О.В. Боброва