Уголовное дело № 1-40/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг., впос. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности средней тяжести, при следующих обстоятельствах: 

13 августа 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решила похитить денежные средства в сумме 15000рублей из кассы указанного магазина, реализуя который, удостоверившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её действия остаются незамеченными для окружающих лиц,

13 августа 2019 года около 21 часа 00 минут 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 4000 рублей из кассы указанного магазина, из суммы дневной выручки;

15 августа 2019 года около 21 часа 00 минут 

<

данные изъяты>, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей из кассы магазина, из суммы дневной выручки.

17 августа 2019 года около 00 часа 45 минут, 

<

данные изъяты>, из кассы магазина, похитила денежные средства в сумме 2000 рублей из суммы дневной выручки

17 августа 2019 года около 07 часов 00 минут, 

<

данные изъяты>, похитила денежные средства в сумме 4000 рублей из суммы дневной выручки, а также бутылку вермута «MARTINI», стоимостью 623 рубля 22 копейки. 

Таким образом, в период времени с 21 часа 00 минут 13 августа 2019 года по 07 часов 00 минут 17 августа 2019 года ФИО1 

<

данные изъяты> похитила из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 15000 рублей, а также бутылку вермута «MARTINI», стоимостью 623 рубля 22 копейки.

Похищенными денежными средствами и спиртным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме 15632 рубля 22 копейки, что для последней является значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Банзатовой К.С., оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, согласно которым в ходе допроса в качестве подозреваемой поясняла, что в августе 2019г. она устроилась по объявлению в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 13 августа 2019 года была ее суточная смена. В магазине в эту смену была только она. Около 21 часа 00 минут находясь в данном магазине, она украла 4000 рублей из кассы магазина. 15 августа 2019 года около 21 часа 00 минут, когда ФИО18 находилась в подсобке и не видела, чем она занимается, украла из кассы 5000 рублей. С этих денег она решила отдать долг, также потратила на такси, сигареты, купила что-то домой, возвращать их ФИО16 она также не собиралась. С 16 на 17 августа 2019 года была ее смена. В течение дня, она позвонила своей знакомой – ФИО17, которая приехала около 22 часов 30 минут 16 августа 2019 года. Находясь в магазине, она передала ей 2000 рублей в счет долга за куртку. О том, что она отдала ей украденные деньги, она ей не говорила. Потом около 01 часа 00 минут 17 августа 2019 года, она украла из кассы 2000 рублей, оставшиеся деньги из кассы, в том числе монеты, она положила в целлофановый мешок, который спрятала в подсобном помещении магазина, на всякий случай, чтобы никто не украл их, закрыла магазин изнутри, вызвала такси и они с ФИО19 поехали в кафе «

<

данные изъяты>» в г. Улан-Удэ, где выпивали, кушали, все оплачивала она из украденных денег. Около 05 часов 00 минут 17 августа 2019 года кафе закрылось. Она с ФИО21 и ее знакомым ФИО20, которого поехали на Элеватор в г. Улан-Удэ, в букмекерскую контору по делам ФИО22. Там они пробыли около часа, после чего все втроем на такси поехали в магазин, где она работала, где она около 07 часов 00 минут 17 августа 2019 года зашла в магазин через запасный вход, прошла в торговый зал, откуда украла бутылку мартини объемом 0,5 литра, стоимостью 623,22 рублей. Далее она прошла в подсобное помещение, где из целлофанового пакета, в который ночью она положила выручку из кассы, она украла 4000 рублей, купюрами 1000 и 500 рублей. Далее они поехали к ФИО23, который живет в 113 квартале 

<

адрес>, по пути заехали в магазин, где она приобрела продукты, алкоголь, сигареты, расплачивалась деньгами, которые украла в магазине. Бутылку мартини они выпили. Таким образом, в период с 13 августа по ДД.ММ.ГГГГ она украла из магазина ФИО16, расположенного по адресу: 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 15000 рублей, бутылку мартини стоимостью 623,22 рублей. Деньги, которые она украла из кассы, возвращать ФИО16 не собиралась, бутылку мартини оплачивать также не собиралась. Больше денег она не крала (л.д. 65-69) При проверке показаний на месте от 12.09.2019 года, ФИО1 указала на магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> у. 

<

адрес> Республики Бурятия, где она работала в период с 04 августа 2019 года по 17 августа 2019 года, и именно из данного магазина в указанный период она похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, а также бутылку мартини (л.д. 99-104), показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемой, подтвердила в ходе допроса в качестве обвиняемой(л.д. 112-116)

После оглашения показаний, подсудимая, согласившись ответить на вопросы, поддержала данные показания в полном объеме.

Признательные показания подсудимой и вина подсудимой в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в ходе предварительного расследования:

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3, следует, что 03.08.2019 года приняла в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в качестве продавцов, двух девушек – ФИО11 и ФИО1 Оговорили размер и сроки выплаты заработной платы. В магазине имеется касса, в которую в течение дня продавцы складывают денежные средства. По окончанию смены, выручку, заработанную за сутки, продавцы перекладывают из кассы в специальную картонную коробку. Из данной коробки в случае необходимости продавцы оплачивают счета торговых представителей, счет-фактуры об оплате складывают в эту же коробку. ДД.ММ.ГГГГ она приняла в магазин еще одного продавца на работу – ФИО12 С этого времени все продавцы начали работать по графику сутки через 2. ФИО1 была назначена старшим продавцом, в ее обязанности входил контроль за работой продавцов. Так, когда на смену выходили ФИО24 и ФИО25, ФИО1 в течение дня находилась с ними в магазине, также за эти дни ей начислялась заработная плата в размере 2 % от суммы выручки за сутки. Согласно графика работы, в сутки с 16.08.2019 года по 17.08.2019 года была смена ФИО1. Утром 16.08.2019 года она сменила Банзарову. В тот день она уехала на Байкал, о чем продавцы знали. 16.08.2019 года в течение дня, а также ночью ей никто из продавцов не звонил, сама она также не звонила. 

Ближе к обеденному времени 17.08.2019 года, на ее сотовый телефон позвонила ФИО26 и сообщила, что утром, в 08 часов 45 минут 17.08.2019 года ей позвонила ФИО1 и сказала, что магазин закрыт, попросила ФИО2 зайти в магазин через задний двор, также пояснила. Что деньги в подсобке. В подсобке наличных денег ФИО27 обнаружила лишь 2850 рублей, другой выручки не было, 2000 рублей из которых всегда находятся в кассе. Приехав в магазин, она просмотрела видеозаписи с установленных в помещении торгового зала камер видеонаблюдения, и увидела, как ФИО1 ночью с 16.08.2019 года на 17.08.2019 года берет что-то с полки, где расположена касса и уходит из магазина. Просмотрев видеозапись, она поняла, что Батожаргалова совершает кражу. В этот же день она и ФИО2 провели ревизию. Согласно ревизии, общая недостача составила 24954,51 рубль. Иных видео у нее нет. В совершении кражи 24954,51 рубля она подозревает ФИО1. 24954 рубля 51 копейка является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 30000 рублей, на иждивении малолетний ребенок, она имеет кредитные обязательства. Товар, который продается в магазине, она покупает на свои личные деньги, выручка за его продажу принадлежит ей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 призналась в том, что украла из ее магазина денежные средства в сумме 15000 рублей и одну бутылку мартини, закупочной стоимостью 623, 22 копейки. Таким образом, она совершила кражу на общую сумму 15623, 22 рубля. Данный ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает, дохода не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она имеет кредитные обязательства. За отработанный период времени ФИО1 заработала 15092 рубля, при этом заработную плату она не просила. Из суммы заработной платы ФИО1 она вычла сумму ее долгов за продукты, которая составляет 7184 рубля. Таким образом, она осталась должна выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 7908 рублей, которые она ей не выплатила. Данную сумму она будет считать возмещенной ей в результате кражи, совершенной ФИО1. Таким образом, ФИО1 осталась должна ей 7792 рубля, именно на данную сумму она будет заявлять исковые требования к ней. До настоящего времени никакие денежные средства ФИО1 ей не возместила. Алкоголь, а именно мартини она приобрела в магазин 06 августа 2019 года. Данный факт подтверждается имеющейся товарно-транспортной накладной. Так, с 6 августа 2019 года в магазине была только одна бутылка мартини, которая называлась «Мартини Бьянко», объем 0,5 литра, закупочная цена составляла 623, 22 копейки.(л.д. 39-43, 58-60)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с начала августа 2019 года она неофициально устроилась на работу к ИП ФИО3, в магазин «

<

данные изъяты>», который располагается по адресу: 

<

адрес> у. 

<

адрес> Республики Бурятия на должность продавца. Также была принята на работу ФИО1 Провели ревизию, недостачи не было выявлено. Работали сутки через сутки, так как третьего продавца в то время не было. При сдаче смены записывали всю выручку в кассовую тетрадь. В среднем, ежедневная выручка составляет от 20 до 30 тысяч рублей. 2 тысячи рублей всегда остаются в кассе для оплаты хлеба, который привозят утром. 12 августа 2019 года в магазин к ФИО6 устроилась 3-ий продавец – ФИО28, с этого времени они начали работать сутки через двое. 17 августа 2019 года, согласно графика работы, была ее смена, она должна была сменитьФИО1, которая работала сутки с 16 августа 2019 года на 17 августа 2019 года. В 08 часов 42 минуты 17 августа 2019 года, она находилась дома, собиралась на работу, на ее абонентский номер позвонил незнакомый ей абонентский номер. С данного номера звонила ФИО1, которая сказала ей идти на работу с молодым человеком, для того, чтобы он помог открыть ворота, ведущие к заднему входу в магазин, иначе она не попадет на работу. Также Батожаргалова сказала, что перепрятала все деньги из кассы, то есть всю выручку, при этом конкретную сумму не указала, в подсобное помещение магазина. К 09 часам 00 минутам 17 августа 2019 года она пришла в магазин. Осмотрев полки в подсобке, кассовый лоток никаких денег она не увидела. Она перезвонила на номер, с которого утром ей звонила ФИО1, и сказала ей, что не может найти деньги, на что ФИО1 объяснила ей где лежат деньги. Подойдя, она обнаружила целлофановый пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 2850 рублей, как мелочью, так и бумажными банкнотами. Ближе к обеду 17 августа 2019 года она позвонила хозяйке магазина – ФИО6 и сообщила о случившемся. Позже от хозяйки ФИО6 ей стало известно, что в ночь с 16 августа 2019 года на 17 августа 2019 года ФИО1 украла из магазина деньги, в какой сумме она не знает. Она никогда не видела, что ФИО1 брала деньги из кассы, ФИО1 ей ничего не рассказывала (л.д. 67-74).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что у нее есть знакомая – ФИО1, с которой они знакомы с детства, поддерживают приятельские отношения. 16 августа 2019 года около 22 часов 30 минут она приехала на работу ФИО1, в магазин продуктов по адресу 

<

адрес> у. 

<

адрес> Республики Бурятия.ФИО1 передала ей денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты долга за куртку. Около 01 часа 17 августа 2019 года Она с ФИО1 на такси и поехали в г. Улан-Удэ, в кафе «

<

данные изъяты>», которое находится на 

<

данные изъяты> г. Улан-Удэ, где заказали еду и алкоголь, за которые платила ФИО1, пробыли там до 05 часов 00 минут 17 августа 2019 года. Около 06 часов 20 минут 17 августа 2019 года они выехали из г. Улан-Удэ в магазин, где работает ФИО1, где ФИО1 взяла из магазина, где работает, мартини, при этом в магазин она заходила одна, после чего они поехали домой к ФИО29, который проживает в 113 квартал. По дороге заезжали в магазин, где ФИО1 также приобретала продукты. За все покупки и такси расплачивалась ФИО1. Дома у ФИО30 она пробыла до утра 17 августа 2019 года, после чего уехала домой. О том, что ФИО1 все деньги своровала, она не знала, узнала в ходе допроса, если бы знала, не стала бы брать деньги за долг, тратить деньги вместе с ФИО1 (л.д. 79-84). 

Из показания свидетеля ФИО9 следует, что летом 2019 года, находясь на рабочем месте, он познакомился с девушкой, которая представилась как ФИО1. Со ФИО5 отношений они не поддерживали. В середине августа 2019 года, около 02 часов, в кафе, где он работает, приехала ФИО1, была не одна, была вместе с девушкой, которая представилась ФИО31. Находясь в кафе, они заказывали еду, выпивали спиртное до закрытия кафе, то есть до 05 часов 00 минут. В 05 часов кафе закрылось, и они втроем с ФИО1 и ФИО32 поехали на такси в букмекерскую контору. Находясь в букмекерской конторе Батожаргалова сказала, что у нее имеется магазин, который находится в у. 

<

адрес> Республики Бурятия, из которого она может свободно брать продукты и иные товары. Он поверил в то, что у нее действительно имеется магазин и предложил ей проехать туда и взять спиртного, так как ночью алкоголь в магазинах не продают. На ее предложение Батожаргалова согласилась, они вызвали такси и все втроем с ФИО1 и ФИО33 на автомобиле такси проехали в у. 

<

адрес> Республики Бурятия к магазину ФИО1. Он находится возле конечной остановки маршрута № в у. 

<

адрес> Республики Бурятия. Подъехав к магазину Батожаргалова сообщила, что данный магазин принадлежит ей, и она возьмет из магазина бутылку мартини. В магазин она прошла через какой-то задний вход, пробыла в помещении магазина около 5 минут, после чего вернулась тем же путем, при этом вынесла из магазина бутылку мартини объемом 0,5 л. Марку мартини не запомнил. Далее они все втроем, он, ФИО1 и ФИО4, на том же автомобиле такси проехали к нему домой. В тот момент он проживал в 113 квартале г. Улан-Удэ. По пути они заехали в магазин, где ФИО1 приобрела алкоголь, сигареты, продукты. По приезду она также расплачивалась за такси. Далее они втроем прошли к нему домой, выпивали спиртное. В ходе допроса ему стало известно о том, что ФИО7 никакого магазина не имеет, данный магазин принадлежит не ей, а другому лицу и в магазине она работала продавцом. Также денежные средства, которыми она расплачивалась, были краденными, бутылка мартини также была украдена ею. О данном факте он узнал только сейчас. После того дня он ФИО1 видел, связи они не поддерживают (л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что с 12 августа 2019 года она неофициально подрабатывает в продуктовом магазине, который находится по адресу: 

<

адрес>. Данный магазин принадлежит ФИО3. Так, 12 августа 2019 года была ее первая рабочая смена, на работе, то есть в магазине она познакомилась с ФИО1, которая её стажировала. Поддерживали хорошие дружеские отношения. Не видела, чтобы ФИО1 брала деньги из кассы. Утром 17 августа 2019 года на ее сотовый телефон позвонила ФИО34 и сообщила, что ФИО35 уехала ночью с работы куда-то гулять, при этом закрыла магазин и забрала какую-то часть выручки, то есть украла ее. По данному факту ей до звонка Соелмы ничего не было известно. Когда она находилась в магазине 16 августа 2019 года, ФИО1 не говорила ей, что куда-то собирается. После 17 августа 2019 года ФИО1 она не видела и с ней не общалась, связи они не поддерживают. На работу ФИО1 также больше не выходила. Какую сумму ФИО1 украла из магазина, и при каких обстоятельствах она не знает, по данному поводу ей никто ничего не рассказывал. (л.д. 75-78).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с весны 2019 года он проживает совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. В августе 2019 года она рассказал ему о том, что когда она работала в магазине в у. 

<

адрес> Республики Бурятия, совершила кражу денежных средств, украла из кассы 15000 рублей, которые потратила на свои личные нужды, на такси. Также ФИО1 говорила ему, что воровала деньги частями, так как не хотела, чтобы была заметна большая недостача в кассе. Кроме того, она старалась брать деньги в момент, когда в магазине никого нет, чтобы все оставалось 

<

данные изъяты>. Также со слов ФИО1 ему известно, что она уволилась, так как воровала в магазине деньги (л.д. 88-89).

Достоверность показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей относительно времени, обстоятельств совершения преступления, подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно заявлению ФИО3 от 20 августа 2019 года, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершившей кражу денежных средств в размере 17000 рублей. Сумма ущерба является значительной (л.д. 9).

Согласно исковому заявлению ФИО3 от 12.09.2019г.Ю последняя просит взыскать с ФИО1 7792 рубля в счет возмещения ущерба(л.д. 65)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия (л.д. 10-14).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО3 изъят диск формата DVD-RW, с содержащимися 2 фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия (л.д. 17-19), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол осмотра предметов(л.д. 20-27)Постановлением от 12.09.2019г. данные фрагменты видеозаписей признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 28).

Оценивая все доказательства, представленные сторонами, суд каждое из них расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности. 

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ею в суде, показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в ходе предварительного следствия. 

Суд считает, что все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, не имеют противоречий, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: заявлением, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки. 

Все изложенные доказательства в совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре.

ФИО1 дала подробные признательные показания относительно обстоятельств совершения ею кражи. Показала место и время, мотивы и цели, способ совершения преступления, что действовала из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий. Кроме того, предварительно убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, она остается незамеченной для всех. Подробно описала сумму похищенных денежных средств и имущества, как впоследствии распорядилась ими. Показания подсудимой, данные в досудебном производстве получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, после разъяснения прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Данные показания являются стабильными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняя друг друга, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Характер, стоимость похищенного имущества сторонами не оспариваются.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи, совершенной ФИО1 с причинением «значительного ущерба гражданину», нашёл подтверждение в судебном заседании, поскольку размер стоимости похищенного имущества соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Суд учитывает имущественное положение потерпевшей ФИО3, ее заработок, наличие иждивенцев. При таких обстоятельствах, доводам потерпевшей о значительности причиненного преступлением ущерба, у суда нет оснований не доверять.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос об уголовной ответственности и назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение, условия жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, условия её жизни и жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд принимает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1-ого несовершеннолетнего ребенка, впервые совершенное преступление, признание исковых требований. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимой, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, совокупность сведений, характеризующих личность подсудимой, суд считает возможным, назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 ч.1 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимой судом назначается испытательный срок. 

В силу ст. 1064 ГК РФ в связи с доказанностью вины подсудимой, причинения имущественного ущерба, признания исковых требований подсудимой, исковые требования ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 7792 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Будаева Б.Г., назначенного в качестве защитника подсудимой в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ(5400руб. в ходе предварительного следствия и 5625руб. в суде), суд признает процессуальными издержками, которые, в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ взыскиваются с осужденного. С учетом материального положения ФИО1, наличия несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 -308 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, назначив осужденной испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться для отчета в установленное время не менее одного раза в месяц. При изменении постоянного места жительства уведомлять данный орган в срок не позднее 3 суток.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму исковых требований в размере 7 792 (семь тысяч семьсот девяносто два) рубля, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск формата DVD-RW хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-40/2020, находящегося в Иволгинском районном суде Республики Бурятия, УИД №