Дело № 1-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ /адрес/

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелин К.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием заместителя военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642 подполковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Яблокова Д.С., представившего удостоверение № 9883 и ордер от 10 сентября 2019 года №118/19,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 12556 прапорщика 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Симферополь Республики Крым, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с 31 июля 2015 года, зарегистрированного и проживающего при войсковой части 12556 по адресу: /адрес/-7, /адрес/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

Прищепа органами предварительного следствия обвиняется в том, что 18 апреля 2019 года, находясь на территории войсковой части 12556, расположенной по адресу: Московская область, город Солнечногорск-7, решил с целью личного обогащения тайно похитить из хранилища ГП № 30, расположенного на технической позиции указанной воинской части, микросхемы – типовые элементы замены входящие в состав изделия 47М6 с содержанием в них драгоценных металлов.

Реализуя задуманное, Прищепа около 21 часа указанного дня, незаконно проник в упомянутое хранилище и тайно похитил микросхемы изделия 47М6 в количестве 70 штук, которые погрузил в пожарный автомобиль «КАМАЗ-43118» государственный регистрационный знак «3050 АР 50 RUS» и вывез за территорию воинской части, получив в последующем от их реализации путем продажи в качестве драгоценных металлов денежные средства в размере 65800 рублей.

В результате данных противоправных действий Прищепы Министерству обороны Российской Федерации был причинен ущерб в размере 115571 рубль 79 копеек.

После направления уголовного дела в суд, обвиняемый Прищепа ходатайствовал о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания Прищепа поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном и полностью возместил причиненный ущерб.

С данной позицией согласился и защитник.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного Прищепой ходатайства и просил его удовлетворить. 

От представителя потерпевшего ФИО3 в суд поступило ходатайство от 5 сентября 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении Прищепы в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

Прищепа обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сообщением из ИЦ ГУ МВД России по Московской области подтверждается, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Копиями чеков-ордеров от 16 и 19 августа 2019 года подтверждается, что Прищепа полностью возместил причиненный материальный ущерб.

При таких данных, а также учитывая, что предъявленное Прищепе обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался и полностью возместил причиненный ущерб, следует прийти к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера указанного штрафа учитываются тяжесть совершенного им преступления, его материальное положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело в отношении Прищепы подлежит прекращению, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Яблокова Д.С., следует отнести на счет федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, указанный штраф ФИО2 обязан уплатить в УФК по Московской области (ВСУ СК России по РВСН л/сч 

<

***>): Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; ИНН: 

<

***>; КПП: 503201001; БИК: 044525000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140; Расчётный счёт: 

<

***>.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№11902002427000020), дата судебного решения (10 сентября 2019 года), фамилия, имя и отчество подозреваемого (ФИО6). Делается отметка «НДС не облагается».

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, иную меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства, перечисленные в т. 2 на л.д. 182 – возвратить по принадлежности в войсковую часть 12556.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Яблокова Д.С. в сумме 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Нелин