Дело №2-3293/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По 27 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Кузнецовой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральная дирекция инфраструктуры к ФИО2 о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице филиала - Центральная дирекция инфраструктуры обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ТУФА по управлению федеральным имуществом по 

<

адрес> и истцом был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:0019, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 49 лет, который был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. На территории переданного истицу земельного участка находится сооружение ( гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б общей площадью 100 кв.м., возведенное ответчиком без надлежащего соблюдения процедуры по выборке и предоставлению земельного участка для строительства, предусмотренного законодательства на момент возникновения отношений, что послужило основанием для нарушения прав истца и обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровый номером 24:50:0000000:0019, находящегося в федеральной собственности и переданного ОАО «РЖД» на праве аренды, путем сноса самовольно возведенного гаражного бокса, общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», своими силами и за счет собственных средств; в случае неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке, в 10-дневный срок после вступления решения суда в законную силу предоставить истцу право произвести снос ( демонтаж) гаражного бокса за счет ответчика, с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов по сносу, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10800 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4 по доверенности представил суду заявление об отказе от иска, поскольку отпали обстоятельства, послужившие основанием для предъявления исковых требований.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральная дирекция инфраструктуры к ФИО1 о возложении обязанности, - прекратить. 

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральная дирекция инфраструктуры к ФИО2 о возложении обязанности, - прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Богдевич