П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хамчиева М.М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Куликовой Я.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, данные изъяты, ранее судимого:

10.08.2015 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

17.02.2016 года. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

15.11.2016 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 29.12.2018 года по сроку,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ... в период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 10 минут, находясь возле дома № 7 по бул. ФИО2 в г. Ростове-на-Дону путем разбития задних левого и правого стекол автомобиля «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного возле указанного дома, проник в него, и убедившись, что никто не наблюдает за сохранностью имущества, находящегося в данном автомобиле, тайно похитил из автомобиля следующее имущество, принадлежащее ООО «Вентра Трейд»: 10 штук электронных устройств «IQOS» стоимостью 5 190 рублей за 1 штуку всего на общую сумму 51 900 рублей, 147 пачек стиков heets, находящихся в блоках, стоимостью 118 рублей 18 копеек за 1 пачку всего на общую сумму 17 372 рубля 46 копеек, кассовый аппарат «Эвотор» стоимостью 19 890 рублей, терминал 2 сап стоимостью 7 990 рублей, 6 открытых тестовых электронных устройств «IQOS» стоимостью 5 190 рублей за одно устройство всего на общую сумму 31 140 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Вентра Трейд», на общую сумму 128 292 рублей 46 копеек, а так же похитил находящиеся в автомобиле имущество, принадлежащее сотруднику ООО «Вентра Трейд» Потерпевший №1: спортивную сумку фирмы «Найк» стоимостью 2 000 рублей, легенсы черного цвета марки «Пума» стоимостью 1800 рублей, майку коричневого цвета стоимостью 900 рублей, кроссовки марки «Адидас» стоимостью 3 500 рублей, косметичку стоимостью 1 000 рублей, в которой находилась косметика, которая материальной ценности не представляет, а всего ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 9 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 200 рублей, а также ущерб ООО «Вентра Трейд» на общую сумму 128 292 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, учесть возмещение причиненного ущерба.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом Хамчиевым М.М.А., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Криворотовой Л.К., потерпевшей и представителя организации Потерпевший №1, настоящее уголовное дело рассмотрено с применением требований ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждено совокупностью доказательств собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимость, допустимость и достоверность которых ФИО1 не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершения преступления.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, но по месту временного жительства у родственников характеризуется удовлетворительно (л.д. 182), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 178,180), ранее неоднократно был судим за аналогичные корыстные преступления, связанные с хищением чужого имущества. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, добровольное возмещение материального ущерба и возвращение похищенного имущества организации, конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, а также изменение категории преступлений по п.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого и достижение цели наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, при этом полагая нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания подсудимому.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить для отбывания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок исчислять с 24 апреля 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей с 23 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: предметы и имущество указанные в постановлении от 24.01.2019 года, переданные под ответственное хранение (л.д. 155-157, 160) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО3; организации ООО «Вентра Трейд, мобильный телефон Хонер в корпусе черного цвета с силиконовым прозрачным чехлом, мобильный телефон НТС в корпусе черного цвета, экран которого имеет трещины, имейл 358280050266077, принадлежащее ФИО1 (л.д. 161-162) –возвратить по принадлежности, перчатку тканевую - 1 штука, перчатки белые 1 пара, нож черного цвета- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, для осужденного с момента вручения копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: