Дело № 5-11/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, 

<

...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающей по адресу: , , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2017 около 06 часов утра ФИО3, находясь возле кафе по адресу: , во время ссоры с Б., возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанесла несколько ударов руками в область головы, шеи Б., затем стала пинать Б. причинив телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 202 от 24.08.2017 данные телесные повреждения у Б. относятся к категории повреждений, как не повлекшие вред здоровью, т.е. ФИО4 (ФИО3) совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства причинения Б. телесных повреждений. Указала, что причиной такого поведения послужило ее алкогольное опьянение. Уголовное дело по данному факту в отношении нее органами внутренних дел не возбуждалось. Ранее за подобное правонарушение она к административной ответственности не привлекалась.

Потерпевшая Б., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, согласно телефонограмме от 06.02.2018 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьей также установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с М. и ей присвоена фамилия «ФИО4», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 976 от 20.08.2017;

- заявлением Б. от 20.07.2017;

- письменными объяснениями ФИО3 от 20.07.2017, Б. от 20.07.2017, К. от 20.07.2017, И. от 20.07.2017;

- выпиской из амбулаторной карты Б.;

- заключением эксперта № 202 от 24.08.2017, согласно которому у Б. обнаружены повреждения – . Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшейся за подобное правонарушение, не работающей, имеющей малолетних детей, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что она обязана уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: ИНН 

<

***>/КПП 701701001 УФК по Томской области (УВД Томской области) р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО, ОКТМО 69 624 000, Код БК 18811690050050000140, прочие административные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья Р.А. Фокин

Вступило в законную силу «____»_______________ 2018 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2018 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Р.А. Фокин