Дело № 2-733-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 26 февраля 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

При секретаре Денисовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировал тем, что ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 26.03.2010г. в квартире истца была зарегистрирована его бывшая супруга - ФИО2 В феврале 2014г. ответчик из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> выехала, но с регистрационного учета не снялась по настоящий момент.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать ОУФМС по Заводскому району г.Кемерово снять ФИО2 с регистрационного учета по месту регистрации п адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, что подтверждается вернувшимися по истечению срока хранения почтовыми конвертами (л.д.13-16). Направленные по месту регистрации ответчика заказным почтовым отправлением судебные извещения возвращены в связи с истечением срока их хранения, т.е. ответчик фактически не явился за их получением. Таким образом, отказ от получения судебных извещений суд оценивает как уклонение от их получения, вследствие чего полагает о том, что ответчик своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ОУФМС по Заводскому району г.Кемерово в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом постановлено определение.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора Жумаевой Е.Ю., которая считала необходимым удовлетворить требования истца в части утраты ответчиком права пользования жилым помещением, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с нормами ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.2).

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.08.2009г. (л.д.7) принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве от 02.09.2009г. (л.д.8). 

Установлено, что 26.03.2010г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована бывшая супруга истца - ФИО2, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

В силу положений ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» и ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что 11.12.2014г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи № судебного участка № Заводского района 

<

адрес> от 10.11.2014г., о чем 14.05.2015г. составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №, выданным Органами записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Центрального района г.Кемерово Кемеровской области (л.д.6).

Сторона ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в судебном заседании не доказала, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью бывших супругов, иного, в судом не установлено.

Истец указывает, что в феврале 2014г. ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> выехала, однако с регистрационного учета не снялась по настоящий момент.

Сторона истца указывает, что регистрация ответчика, при ее не проживании в доме, препятствует в осуществлении права распоряжения и пользования принадлежащей квартирой.

Истец указывает, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении влечет негативные последствия в виде дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также неудобства по поводу неопределенности в пользовании собственностью, вышеуказанные причины послужили поводом для обращения в суд с указанными требованиями.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, п.3 абз.2 - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение; п.16 абз.1 - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением установленной формы и необходимыми документами.

Согласно пп.«а» п.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживает, однако в нарушение указанных Правил значится зарегистрированной по данному адресу, чем нарушаются законные права истца, как собственника помещения, и снятие ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (место регистрации: 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 (место регистрации: 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.03.2018 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева