РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Чупринина Е.А., при секретаре судебного заседания Кесаевой И.Р., с участием представителей истца – командира войсковой части (далее – в/ч) 3727 лейтенанта юстиции ФИО1 и 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2, представителей третьего лица – в/ч 6176 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3, ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира в/ч 3727 к военнослужащему 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир в/ч 3727 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части 6716 причинённый ущерб в 47 761 рубля 47 копеек. 

В судебном заседании представитель в/ч 3727 и 6716 ФИО2 иск поддержал и пояснил, что ФИО4, на момент причинения ущерба являющийся начальником автобронетанковой службы технической части в/ч 6716, в нарушение требований ст. 156, 157 Устава внутренней службы ВС РФ, надлежащих мер по организации хранения и предотвращению утраты вверенного ему имущества не принял. Как следствие, по результатам внутрипроверочных и надзорных мероприятий, была выявлена недостача имущества на общую сумму 47 761 рубля 47 копеек.

В соответствии с приказом командующего войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России от 4 февраля 2016 г. № 8 л/с 

<

данные изъяты> ФИО4 был переведён к новому месту службы и назначен на должность начальника автомобильной службы технической части в/ч 3727.

В связи с изложенным он просит привлечь 

<

данные изъяты> ФИО4 к полной материальной ответственности, и взыскать с него материальный ущерб, причинённый Российской Федерации, в размере 47 761 рубля 47 копеек в пользу в/ч 6716.

Представитель командира в/ч 3727 ФИО1 уточненный иск поддержала.

Ответчик ФИО4 иск признал в полном объеме, в связи с чем подал письменное заявление, из которого следует, что иск он признает в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Оценивая изложенные обстоятельства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Арифметическая правильность расчетов проверена судом и сторонами не оспаривается.

Учитывая, что ответчик признал иск, при этом признание не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, признание иска следует принять, а иск – удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о государственной пошлине в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец освобождён, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает её с ответчика ФИО4 в доход бюджета г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,103, 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части 3727 к Никитину Семёну П. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Никитина Семёна П. в интересах Российской Федерации в пользу войсковой части 6716 денежные средства в размере 47 761 рубля (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубля 47 копеек.

Взыскать с Никитина Семёна П. в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1632 (одной тысячи шестисот тридцати двух) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Чупринин