Дело № 2-3291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржак А.М, при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к К о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, установления порядка взыскания, 

с участием представителя истца М., представителя ответчика О.,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в долг от истца денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 10% за каждый месяц. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 495 660 рублей основного долга, 608 334 рубля в счет процентов по договору займа, начисленных в период по ДД.ММ.ГГГГ, а также 97 502,07 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному решению сумма не взысканной с ответчика задолженности по уплате процентов по договору займа за период по ДД.ММ.ГГГГ составила 805 264 рубля, в то время как исковое требование об уплате процентов было заявлено истцом лишь в сумме 608 334 рубля. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа, начисленных за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 930 рублей (805 264 – 608 334).

Просит суд, взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме 196 930 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты по договору займа в сумме 879 994,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 199,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ; взыскивать проценты по договору займа из расчета 10% в месяц, начисляя их ежемесячно 12 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга по займу на остаток основного долга по займу в сумме 495 660 рублей или иной остаток основного долга по займу, в случае его уменьшения; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей в соответствующий период времени ключевой ставки Банка России, начисляя их с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга по займу отдельно по каждому платежу процентов по договору займа; взыскать судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 13 670,62 рублей уплаченной при подаче иска. 

Истец просил рассмотреть дело без ее участия, представив при этом соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель истца на основании ордера М. просил иск удовлетворить в полном объеме, подержав доводы, изложенные в иске. 

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика О. на основании доверенности в судебном заседании с иском не согласилась. Ранее ответчиком К. представлено возражение на исковое заявление согласно которому с исковым заявлением не согласна, решение суда исполняется в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов в размере 1 201 496,07 рублей. согласно справке выданной Межрегиональным отделом судебных приставов г. Кызыла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по данному исполнительному производству составляет 899 231,07 рублей и исполнительский сбор 84 104,72 рубля. В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила взыскать 608 334 рубля. Поскольку решение суда вступило в законную силу, не оспорено сторонами, просит прекратить производство по делу. Просит отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов в сумме 1 094 124,16 рублей ввиду их кабальности по основаниям ст. 179 ГК РФ, поскольку они превышают сумму основного долга с учетом предыдущих выплат. Ответчик является 

<

данные изъяты>, не получает заработную плату, так как организация в которой она работает на грани банкротства. Кроме того, имеет также кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги. 

Представителем ответчика О. представлены дополнительные возражения на исковое заявление 

<

данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ К. получила у С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 10 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление С к К о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено. 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов исполнительного производства № в отношении К с предметом исполнения – задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 201 496,07 рублей, взыскатель С. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в пользу С составляет 193 395 рублей, общая сумма составляет 899 231,07 рублей. 

Вместе с тем, как установлено судом, между сторонами соглашения по порядку погашения задолженности по договору займа не заключено, также сторонами в дело не представлено. 

В этой связи, доводы истца о наличии задолженности по основному долгу, установленным судебным решением, в размере 495 660 руб., суд считает обоснованным, поскольку между сторонами соглашения об ином порядке погашения задолженности, чем предусмотренном ст.319 ГК РФ не достигнуто. 

Судом установлено, что ответчиком обязанности в части возвращения основного долга, то есть суммы займа и процентов исполнены частично, в связи с чем, иск о взыскании процентов по договору займа является обоснованным. 

Между тем, суд, проверив расчеты истца, находит их некорректными в части указания периода задолженности и отсюда неверного указания суммы задолженности. Ранее вступившим в законную силу решением суда взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указывается в вышеприведенном решении суда за 10 месяцев), таким образом, период на который вменяется задолженность, должен быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (373 дня), договором предусмотрены 10% ежемесячно. Исходя из изложенного 0,33% х 495 660 х 373 = 610 107,89 рублей. 

Между тем, суд полагает, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом, по следующим основаниям. Гражданский кодекс в пункте 1 статьи 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц. Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В силу абзаца 1 п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета на основании п.2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

По смыслу приведенной нормы суд не может принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства, поскольку под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что доводы ответчика в части злоупотребления правом истцом обоснованными, в связи с чем испрашиваемые ко взысканию суммы подлежат уменьшению с применением ст.10 ГК РФ, а именно задолженность по процентам с 610 107,89 рублей до 300 000 руб., так как ответчиком частично погашена сумма задолженности по договору, истцом в счет долга получена сумма более 1 300 000 руб., 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 300 000 рублей, а также 196 930 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (разница между взысканным по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и установленной суммой в мотивировочной части решения суда 805264 - 608 334), всего 496 930 рублей.

Поскольку договор займа, заключенный между сторонами не расторгнут, то требование о взыскании процентов по договору займа из расчета 10% в месяц, начисляя их ежемесячно 12 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга по займу на остаток основного долга по займу в сумме 495 660 рублей или иной остаток основного долга по займу, в случае его уменьшения также подлежит удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на сумму процентов по займу в размере 17 199,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ на ежемесячные платежи по процентам по займу в размере 49 566 руб. (10% от 495 660 рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению, также как и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей в соответствующий период времени ключевой ставки Банка России, начисляя их с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга по займу отдельно по каждому платежу процентов по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 496 930 рублей, проценты за пользование займом в размере 17 199,40 рублей в порядке ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований, по расчету истца. 

Иные доводы ответчика о несогласии с размером и периодом взыскания суммы займа несостоятельны, поскольку договор займа между сторонами не расторгнут, период взыскания в приведенном решении суда установлен, какого-либо соглашения об очередности погашения сумм, недостаточных погашения долга, не имеется. 

Вместе с тем, доводы стороны ответчика о необоснованности требования об установлении порядка взыскания денежных средств мотивированны, поскольку нормой ст.319 ГК РФ предусмотрен порядок погашения долга, если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения. При этом, как предусмотрено данной нормой данный порядок может быть изменен соглашением сторон. В этой связи, оснований для установления порядка погашения долга по договору займа, как требует в иске истец, не имеется. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8341,29 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление С к К о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, установления порядка взыскания, удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу С 496 930 рублей в счет процентов по договору займа, 17 199 рублей 40 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскивать с К в пользу С проценты по договору займа из расчета 10% в месяц, начисляя их ежемесячно 12 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга по займу на остаток суммы займа по договору (остаток основного долга по займу).

Взыскивать с К в пользу С проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей в соответствующий период времени ключевой ставки Банка России, начисляя их с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы займа (основного долга по займу) отдельно по каждому ежемесячному платежу процентов по договору займа.

Взыскать с К в пользу С судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 8341 рубль 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года (с учетом выходных дней). 

Судья А.М. Ооржак