Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н., 

при секретаре Дураковой Е.Н.,

«30» мая 2019 года, в городе 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 563 155,66 руб., судебных расходов 8 831,56 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между сторонами заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 499 999 руб. на срок по "."..г. под 

<

...> % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако своих обязательств надлежащим образом не исполняет. В связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность в указанной выше сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

"."..г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., представляющий собой смешанный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора.

Кредитный договор заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям кредитования ответчику предоставлен кредит в сумме 499 999 руб. на срок 

<

...> месяцев (по "."..г.) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

...> % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Заемщик ФИО1 обязался перед Банком ВТБ (ПАО) возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 4.2.1 Общих условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование производятся заемщиком 

<

...> ежемесячными аннуитетными платежами 

<

...>-го числа каждого месяца в сумме по 13 219,11 руб. в месяц, последний платеж в сумме 13 779,93 руб.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты кредитору неустойки (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение условий договора определена в размере 0,1 % за день.

В п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик согласен с Общими условиями договора, что подтверждено подписью ФИО1 в договоре.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что Банк ВТБ (ПАО) со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, кредит в указанной выше сумме ответчику был зачислен на счет, открытый на его имя, что не противоречит п. 9 кредитного договора.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ежемесячные платежи в погашение суммы кредита и начисленных за пользование кредитными средствами процентов не осуществляет с сентября 2018 года, при этом платеж за август 2018 года был произведен не в полном размере, в связи с чем по кредитному договору обязывалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 563 155,66 руб., из которой: 495 471,26 руб. - основной долг, 66 416,1 руб. - плановые проценты, 1 268,3 руб. - пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

"."..г. истец почтой направил ответчику уведомление (исх. №... от "."..г.) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий договора. Изложенные в уведомлении требования Банка заемщиком по настоящее время не исполнены, задолженность не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 563 155,66 руб.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили 8 831,56 руб., подтверждаются платежным поручением №... от "."..г.

Поскольку основное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворено в полном объеме, указанную сумму судебных расходов суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в сумме 563 155 рублей 66 копеек, из которой: 495 471,26 руб. - основной долг, 66 416,10 руб. - плановые проценты, 1 268,30 руб. - пени; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 831 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова