Дело №

№

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2019 года 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. 

ФИО1 в суде жалобу поддержал, пояснив, что пешеходу он не помешал. Пешеход не изменил направление и скорость движения.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки CHERY T11 TIGGO с государственным регистрационным знаком №, у 

<

адрес>, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушения, составленным в соответствии с законодательством РФ, с которым ФИО1 не согласился, постановлением по делу об административном правонарушении, а также видеозаписью, представленной из административного органа на оптическом диске.

Из данной видеозаписи усматривается, что пешеход, переходящий дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по отношению к транспортному средству под управлением заявителя, не меняет скорость движения, однако в ПДД отмечено, что «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.п.1.2 ПДД РФ. 

Кроме того, согласно ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изложенное в совокупности опровергает доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется, однако постановление подлежит изменению в части назначенного наказания ФИО1, поскольку в деле нет сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, поэтому считаю, что максимальное наказание назначено необоснованно, без учета отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Данных о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в деле нет, поэтому суд признает смягчающим обстоятельством совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах назначать максимальное наказание по санкции статьи, суд считает нецелесообразным, поэтому назначенное наказание подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – изменить, назначенное наказание ФИО1 в виде штрафа, снизить до 1500 (тысяча пятисот) рублей, в остальной части оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья