1-119/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Фокино Приморского края

30 октября 2018 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката конторы адвокатов г.Фокино Витько Н.А., представившей удостоверение №1670 и ордер №208 от 30.10.2018,

представителя потерпевшего АО «ТСПК» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

25.07.2007 приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением назначенных наказаний по приговору от 21.06.2007 окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15.000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

06.10.2011 освобождённый условно-досрочно постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 04.10.2011 на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней из ИК-

<

адрес>.

17.10.2012 приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.07.2007 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15.000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

16.04.2015 освобождённый по отбытию наказания из ИК- 

<

адрес>.

28.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края от 18.09.2018 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 45 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

24.07.2018 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от торца дома №23 по ул.Усатого в ЗАТО г.Фокино Приморского края, заметил автомобиль марки «

<

данные изъяты> принадлежащий АО «ТСПК», у которого, на водительской двери было приоткрыто окно, и у ФИО2 возник умысел угнать этот автомобиль, то есть неправомерно завладеть им и поехать на нём прокатиться.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автотранспортным средством без цели хищения, ФИО2, в указанный период времени, действуя умышленно, находясь на вышеуказанном участке местности, подошёл к автомобилю марки 

<

данные изъяты> с водительской стороны слева, встав на подножку автомобиля, через приоткрытое окно, просунул свою правую руку и открыл дверь в кабину, проник в салон вышеуказанного автомобиля. Сев на водительское сиденье, ФИО2 

<

данные изъяты> завёл двигатель вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, совершил поездку на вышеуказанном автомобиле до участка местности, расположенного в 15 метрах от дома №21 по ул.Комсомольская в ЗАТО г.Фокино Приморского края, после чего с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно в присутствии защитника, после предварительной консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что гражданский иск по делу не заявлен.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, – в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

ФИО2 судим, на учётах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекающееся к уголовной и административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроенное, в отношении которого установлен административный надзор, при этом по характеру спокойный, общительный, внешне и в быту опрятен и аккуратен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Поскольку ФИО2 в объяснении от 24.07.2018, данным до возбуждения 25.07.2018 уголовного дела, рассказал о совершении им преступления, сообщив об обстоятельствах угона автомобиля, суд признаёт эти письменные объяснения от 24.07.2018 в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию уголовного дела (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Поскольку судимости по приговорам Фокинского городского суда Приморского края от 25.07.2007 и от 17.10.2012 не погашены, силу ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства и не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно совершено, а также принимая во внимание данные о личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства инкриминируемого преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 инкриминируется совершение преступления после преступления, за которое он осуждён 28.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края, с учётом постановлением мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края от 18.09.2018, которым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 45 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, – при назначении окончательного наказания ФИО2 подлежат применению правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО3, подлежат возвращению потерпевшему АО «ТСПК» по принадлежности;

след руки на дактилоскопической плёнке размером 73х58 мм, хранящийся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, в силу требований ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание – 1 год 11 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края от 28.04.2018, с учётом постановления мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края от 18.09.2018, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев 01 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в отношении ФИО2 – обязательство о явке, – отменить. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 30 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль марки «

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «

<

данные изъяты>, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО3, – возвратить потерпевшему АО «ТСПК» по принадлежности;

след руки на дактилоскопической плёнке размером 73х58 мм, хранящийся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, – уничтожить.

Сохранить за потерпевшим АО «ТСПК» право на возмещение причинённого преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов