.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

№ 2-653/2026 (№ 2-13264/2025)

УИД 50RS0031-01-2025-013764-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Курдогло Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., из которых основной долг - ..... руб., задолженность по плановым процентам - ..... руб., задолженность по пени - ..... руб., пени по просроченному долгу - ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ, на основании которого ответчику был открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ..... руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 9,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В свою очередь ответчиком, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом снижения истцом суммы неустойки, составляет: ..... руб., из которых основной долг - ..... руб., задолженность по плановым процентам - ..... руб., задолженность по пени - ..... руб., пени по просроченному долгу - ..... руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Национальное бюро кредитных историй.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требованиях по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что свои обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком исполнялись надлежащим образом. Сам кредитный договор заключен не ДД.ММ.ГГГГ. через приложение банка как указывает истец, а ДД.ММ.ГГГГ. в отделении банка. Полагает, что банк в одностороннем порядке внес изменения в условия кредитного договора, также, как и АО «СОГАЗ» внес изменения в договор страхования, в части даты заключения и его условий, при которых производится страховая выплата. Также указала, то денежные средства получала в отделении банка ДД.ММ.ГГГГ., в момент заключения договора купли-продажи автомобиля. После потери работы исполнять обязательства по кредиту не смогла, в настоящее время его не оплачивает, поскольку не согласна с договором. Факт получения кредита не отрицала.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Национального бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ, на основании которого ответчику был открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ - Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере ..... руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 990 % годовых, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвела вход в «ВТБ - Онлайн», посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла.

Ответчик ФИО1 ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере ..... руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ. по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита, путем зачисления денежных средств в размере ..... руб. на счет №, открытый на имя ФИО1

Таким образом, суд считает доказанным факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. и получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается копией кредитного договора/индивидуальных условий потребительского кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов, копией правил кредитования, заявлением о заранее данном акцепте, согласием на взаимодействие с третьими лицами, заявлением на предоставление комплексного обслуживания в ПАО Банк ВТБ, копией правил ДБО в ПАО Банк ВТБ; копией выписки из системного протокола электронного подписания кредита; копией анкеты-заявления на выдачу кредита; копией уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплате начисленных процентов исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом суммы неустойки, составляет: ..... руб., из которых основной долг - ..... руб., задолженность по плановым процентам - ..... руб., задолженность по пени - ..... руб., пени по просроченному долгу - ..... руб. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает, что свои обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком исполнялись надлежащим образом. Сам кредитный договор заключен не ДД.ММ.ГГГГ. через приложение банка как указывает истец, а ДД.ММ.ГГГГ. в отделении банка. Ответчик считает, что банк в одностороннем порядке внес изменения в условия кредитного договора.

Вместе с тем, суд, оценив представленные ответчиком доказательства в их совокупности отклоняет доводы ФИО1, поскольку между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. в электронной форме был заключен кредитный договор путем ввода данных в мобильном приложении. ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере ..... руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ. по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита, что свидетельствует о подписании кредитного договора ФИО1 аналогом собственноручной подписи. Денежные средства были сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ., как и указывает ответчик.

Вопреки доводам ответчика, порядок заключения договора посредством электронного взаимодействия урегулирован договором банковского обслуживания, заключенного между истцом и ответчиком. Возможность заключения оспариваемого договора через удаленные каналы обслуживания, путем подписания документов электронной подписью/аналогом собственноручной подписи согласована. При этом, наличие квалифицированной электронной подписи при заключении кредитного договора не требовалось.

Представленной выпиской по счету ответчика №, подтверждается выдача 13.01.2023г. денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб.

Кроме того, факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается одновременным заключением ответчиком ФИО1 с АО «СОГАЗ» договора страхования по полису «Финансовый резерв» № № от ДД.ММ.ГГГГ. и оплатой страховой премии путем перечисления денежных средств банком со счета ответчика на счет АО «СОГАЗ».

Согласно представленным ответчиком квитанция о погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что платежи в счет исполнения обязательств вносились ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств внесения платежей по кредиту после указанной даты ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнены банком надлежащим образом, заемщиком допущены многократные просрочки оплаты ежемесячных платежей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб., из которых основной долг - ..... руб., задолженность по плановым процентам - ..... руб., задолженность по пени - ..... руб., пени по просроченному долгу - ..... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб., из которых основной долг - ..... руб., задолженность по плановым процентам - ..... руб., задолженность по пени - ..... руб., пени по просроченному долгу - ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026г.