ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Кобяковой Е.Н., Дымко Л.В., 

с участием государственных обвинителей Тараскина С.Ю., Булюкиной Е.А., 

защитника – адвоката Ковалевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-128/2023 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в один из дней, в период времени с 1990 года по 16 февраля 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия для любительской охоты и боеприпасов к нему, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений, установленных ст.ст. 6, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, и п.п. 19, 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», порядка оборота составных частей патронов к гражданскому оружию, зная, что порох, являющийся взрывчатым веществом, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно для личного использования, без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, емкость с взрывчатым веществом - порохом общей массой не менее 228,5 грамма.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, стал умышленно, без цели сбыта, незаконно хранить порох для личного использования, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> до того момента, пока 16.02.2023 в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по г. Радужному, в верхней полке шкафа комнаты, расположенной в вышеуказанной квартире, не была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», с веществом общей массой 228,5 грамма, которое согласно заключения эксперта № 93 от 17.07.2023 (справки об экспертном исследовании № 7 от 17.02.2023), является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что действительно хранил у себя дома порох, который приобрел еще в 90-ых годах, когда занимался охотой. О том, что у него дома хранится порох, забыл.

Выслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия установлена вина ФИО1 в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении, и данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО17., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16.02.2023, в послеобеденное время, он находился в ОМВД России по г. Радужному, когда к нему обратился сотрудник ОУР ОМВД России по г. Радужному ФИО18 и предложил принять участие в качестве представителя общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: 

<

адрес> После чего, когда все участники собрались, он, второй представитель общественности – ранее не знакомый ему мужчина, сам ФИО19 и еще два сотрудника полиции с собакой они прибыли к квартире 

<

адрес>, и постучали в дверь. Спустя некоторое время дверь данной квартиры открыл пожилой мужчина, как позже стало известно ФИО1 После чего ему были предъявлены документы, касающиеся проведения вышеуказанного мероприятия в его жилище, а также ему и все остальным участникам были разъяснены права, порядок проведения данного мероприятия и его цели. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать, находящиеся у него без специального разрешения, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что указанных предметов и веществ у него не имеется. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру его жилища. В ходе данного осмотра, в комнате в одном из ящиков на верхней полке, была обнаружена металлическая банка с надписью «порох», в которой находилось вещество похожее на порох. Данная банка была сотрудниками полиции изъята и упакована в бумажный конверт, который был опечатан, на него была внесена пояснительная надпись и на которой они все как участвующие лица расписались. Далее в ходе указанного мероприятия посреди комнаты была обнаружена пустая гильза, с маркировкой «16», которая также была изъята и упакована в бумажный конверт, который был опечатан, на него была внесена пояснительная надпись, и они все на нем расписались. Более в указанной квартире ничего обнаружено не было. По поводу обнаруженных и изъятых вещей, ФИО1 пояснил, что указанный порох и гильза принадлежат ему они остались у него еще с времен 90-х годов, и он про них совсем забыл. После чего сотрудником полиции был составлен протокол проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в котором они все расписались, так как он был составлен верно. Далее они все поехали в отдел полиции, для дачи объяснений по указанному поводу (л.д. 55-57).

- показаниями свидетеля ФИО20., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО21. (л.д. 59-61).

- показаниями свидетеля ФИО22., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16.02.2023 к нему обратился заместитель начальника ОУР ОМВД России по г. Радужному ФИО23 и попросил оказать содействие и поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как у них имелась информация, о том, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, могут находиться незаконно хранящиеся оружие или взрывчатые вещества, а также привлечь к участию служебную собаку, предназначенную для поиска оружия и взрывчатых веществ. На балансе ОМВД России по г. Радужному имеется собака по кличке «Фор», которая обучена разыскивать как оружие, взрывчатые вещества, так и наркотические средства. Поэтому к данному мероприятию была привлечена именно данная собака. Также для участия в данном мероприятии были привлечены два представителя общественности, и участковый ФИО24 После этого они около 17 часов 16.02.2023 все вместе отправились по адресу: 

<

адрес>. Когда они туда прибыли, то дверь им открыл сам ФИО1, которому было предъявлено распоряжение о проведении у него в жилище вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, а также другие документы, согласно которым у него по адресу будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 были разъяснены его права, и порядок проведения данного мероприятия, а также ему было предложено добровольно выдать находящиеся у него без разрешения предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него таких предметов и веществ нет, после чего они приступили к обследованию его квартиры. В ходе обследования указанного помещения в комнате, в шкафу на верхней полке, была обнаружена металлическая банка с надписью «порох», внутри которой находилось вещество похожее на порох. Указанная банка с веществом была изъята и упакована. Также в указанной комнате была на полу обнаружена гильза шестнадцатого калибра, которая также была изъята и упакована. Более в указанном помещении ничего обнаружено не было. Затем был составлен протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомились все участвующие в нем лица и после чего поставили в нем свои подписи, в том числе и он (л.д. 81-83); 

- показаниями свидетеля ФИО25 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16.02.2023 к нему обратился заместитель начальника ОУР ОМВД России по г. Радужному ФИО2 и попросил оказать содействие и поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как у них имелась информация, о том, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, могут находиться незаконно хранящиеся оружие или взрывчатые вещества. Также для участия в данном мероприятии были привлечены два представителя общественности, и кинолог с собакой. После этого они около 17 часов 16.02.2023 отправились по адресу: 

<

адрес>. Когда они туда прибыли, то дверь им открыл ФИО1, и тому было предъявлено распоряжение, а также другие документы, согласно которым у него по адресу будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 были также разъяснены его права и порядок проведения данного мероприятия, и было предложено добровольно выдать находящиеся у него без разрешения предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 на это пояснил, что у него таких предметов и веществ нет, после чего они приступили к обследованию его квартиры. В ходе обследования указанного помещения в комнате, в шкафу на верхней полке, была обнаружена металлическая банка с надписью «порох», внутри которой находилось вещество похожее на порох. Указанная банка с веществом была изъята и упакована. Также в указанной комнате была на полу обнаружена гильза с маркировкой «16», которая также была изъята и упакована. Более в указанном помещении ничего обнаружено не было. Затем был составлен протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомились все участвующие в нем лица и после чего поставили в нем свои подписи, в том числе и он (л.д. 84-86); 

- показаниями свидетеля ФИО26., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым в настоящее время он работает в ОМВД России по г. Радужному, в должности заместителя начальника ОУР. В начале февраля 2023 года в ОУР ОМВД России по г. Радужному поступила оперативная информация, о том, что по месту жительства ФИО1, могут находиться незаконно хранящиеся оружие и взрывчатые вещества. С целью проверки вышеуказанной информации, им был написан рапорт на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также были подготовлены документы в суд, с целью разрешения проведения вышеуказанного мероприятия. После того как Радужнинским городским судом было дано разрешение, и предоставлено постановление о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, то врио начальника ОМВД России по г. Радужному ФИО27 составил распоряжение о проведении данного мероприятия и он привлек к участия в данном мероприятии двух представителей общественности – мужчин, участкового уполномоченного полиции ФИО28 и кинолога ФИО29 и 16.02.2023 они проследовали по адресу: 

<

адрес>. Когда они туда прибыли, дверь им открыл ФИО1, которому было предъявлено распоряжение, а также другие документы, согласно которым у него по адресу будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также ФИО1 были разъяснены его права, порядок проведения данного мероприятия, и было предложено добровольно выдать находящиеся у него без разрешения предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 на это пояснил, что у него таких предметов и веществ нет, после чего они приступили к обследованию его квартиры. В ходе обследования указанного помещения в комнате, в шкафу на верхней полке, была обнаружена металлическая банка с надписью «порох», внутри которой находилось вещество похожее на порох. Указанная банка с веществом была изъята и упакована. Также в указанной комнате была на полу обнаружена гильза с маркировкой «16», которая также была изъята и упакована. Более в указанном помещении ничего обнаружено не было. Затем им был составлен протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомились все участвующие в нем лица и после чего поставили в нем свои подписи (л.д. 87-89).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, оглашенных в судебном заседании вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по г. Радужному ФИО30., зарегистрированным в КУСП №540 от 16.02.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного 16.02.2023 по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, у последнего была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», и гильза (л.д. 4); 

- материалами «Оперативно - розыскной деятельности»: сопроводительным письмом о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.02.2023; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.02.2023; рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по г. Радужному майора полиции ФИО31 от 07.02.2023; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.02.2023; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.02.2023; распоряжением №5 от 07.02.2023; протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.02.2023; актом №50 о применении служебной собаки от 16.02.2023 (л.д. 5-15); 

- справкой об экспертном исследовании №7 от 17.02.2023, согласно которой на исследование была представлена металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», внутри которой находиться сухое сыпучее вещество в виде однородных пластин оливкового цвета, массой 228,5 грамма. Представленное вещество массой 228,5 грамма является бездымным порохом. Представленный порох является взрывчатым веществом метательного действия (В процессе проведения исследования израсходована 0,5 представленного вещества) (л.д. 23); 

- ответом на запрос из Нижневартовского ОЛРР Управления ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре от 28.06.2023, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по базе данных сервиса централизованного учета оружия Росгвардии Российской Федерации, как владелец гражданского оружия не значится (л.д. 37); 

- заключением эксперта №93 от 17.07.2023, согласно выводам которого представленное вещество из емкости с этикеткой «Сокол …», массой 228,0 грамм является бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия (В процессе проведения экспертизы израсходована 0,5 представленного вещества) (л.д. 70-71); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.07.2023 с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого были осмотрены имеющие значение для уголовного дела: металлическая банка с надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол»», с находившимся внутри сухим сыпучим веществом, массой 228,5 грамма – промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия; гильза патрона 16 калибра; материалы «Оперативно - розыскной деятельности»: сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.02.2023; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.02.2023; рапорт заместителя начальника ОУР ОМВД России по г. Радужному майора полиции ФИО32 от 07.02.2023; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.02.2023; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.02.2023 на 1 листе; распоряжение №5 от 07.02.2023; протокол о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.02.2023; акт № 50 о применении служебной собаки от 16.02.2023 (л.д. 90-99).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 – квартиры 

<

адрес>, последний указал на верхнюю полку шкафа, расположенного в комнате, где он хранил банку с порохом, до того момента пока 16.02.203 ее не обнаружили и не изъяли сотрудники полиции (л.д. 106-113). 

Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, полагает возможным положить их в основу приговора. Все изложенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам и не содержат существенных противоречий.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей обвинения ФИО33., ФИО34., ФИО35., ФИО36., ФИО37., оглашенных в судебном заседании, которые подробно пояснили об обстоятельствах обнаружения у подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, взрывчатого вещества - пороха. 

Суд признает показания свидетелей достоверными, и кладет в основу приговора, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. 

Помимо этого вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, данными в судебном заседании, и из которых следует, что с 90-ых годов он хранил у себя дома взрывчатое вещество – порох. 

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он незаконно хранил взрывчатые вещества.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, общественную опасность и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 149), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 137), на учете у врачей психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 149).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который является пенсионером и получает пенсию в размере 

<

данные изъяты>., состояние его здоровья, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года N 510) полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию.

Из материалов уголовного дела следует, что вещественные доказательства, являющиеся предметом преступления, не имеют законного владельца, запрещены к свободному обращению, а потому на основании приведенных выше положений закона подлежит передаче в территориальное подразделение Росгвардии для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей,

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться по его вызовам, для регистрации. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- материалы «Оперативно - розыскной деятельности» хранить в материалах настоящего уголовного дела; 

- металлическую банку с надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол»», с находившимся внутри сухим сыпучим веществом, массой 228,5 грамма – промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, хранящимся на складе вооружения ФКУ «ЦЗиСО УМВД России по ХМАО-Югре», гильзу патрона 16 калибра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Радужному - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности - уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен ходатайствовать в апелляционной жалобе или возражении на жалобу (представление), а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /копия/ Н.В. Студеникина