<

 >

Дело № 2 – 3663/2024

УИД 35RS0001-02-2024-003170-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

22 июля 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства+» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг в размере 147 768 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.01.2024 по дату вынесения судом решения, убытков в размере оплаченных процентов по кредиту – 32 015 рублей 81 копейки, компенсации морального вреда – 15 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 8 491 рубля, штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что 17.09.2023 заключила с АНО «Центр развития предпринимательства+», путем нажатия кнопки «Я принимаю условия оферты» и оплаты услуг по заказу, договор возмездного оказания услуг и приобрела обучающий курс «Университет бизнеса». Для оплаты договора оформила кредит. Общий размер денежных средств, оплаченных по договору, составил 197 025 рублей. Срок обучения – 1 год, согласно информации, размещенной на официальном сайте исполнителя, но фактически составляет 42 дня. Обучение начала 02.10.2023. Пройдя 3 месяца обучения, поняла, что курс не представляет для нее особой ценности и интереса, в связи с чем приняла решение отказаться от обучения. 28.12.2023 обратилась к ответчику с уведомлением о намерении отказаться от обучения. Однако денежные средства ей не возвращены. 26.01.2024 направила претензию о возврате денежных средств, за вычетом фактически понесенных расходов, в чем ей было отказано. Полагала, что имела право на отказ от договора. Поскольку заявленный в рекламе курса срок обучения составляет 1 год, ею оплачено обучение 17.09.2023, от договора отказалась 24.01.2024, следовательно, возврату подлежит сумма 147 768 рублей 75 копеек. Полагала, что, указывая на сайте срок оказания услуги 1 год и закрепляя при этом в оферте иной срок – 42 дня, ответчик действует недобросовестно, противоречиво и непоследовательно, фактически вносит в договор условие, существенно ограничивающее право на отказ от услуги, что свидетельствует о ничтожности данного условия. Уведомление о расторжении договора направила 28.12.2023, срок для ответа истек – 08.01.2024, следовательно, с 09.01.2024 началась просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем с АНО «Центр развития предпринимательства+» подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 5 статьи 24, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» ответчик должен возместить ей убытки, понесенные в связи с оплатой кредита, оформленного в АО «Тинькофф Банк», а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – АНО «Центр развития предпринимательства+» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.09.2023 АНО «Центр развития предпринимательства+» заключило с ФИО1 договор образовательных услуг по программе дополнительного образования «Университет Бизнеса: навыки предпринимательства в рыночных условиях» посредством предоставления доступа (права использования) к образовательной платформе. Стоимость услуг составила 197 025 рублей, предоставленных Й. АО «Тинькофф Банк» на основании кредитного договора № от 17.09.2023, заключенного сроком на 24 месяца с оплатой процентов с даты выдачи займа до даты шестого регулярного платежа в размере 36, 875 % годовых, с даты, следующей за датой шестого регулярного платежа, и до даты окончания договора – 11, 056% годовых.

28.12.2023 ФИО1 направила в АНО «Центр развития предпринимательства+» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств за не пройденную часть обучения сроком 9 месяцев в сумме 187 500 рублей.

26.01.2024 ФИО1 обратилась в АНО «Центр развития предпринимательства+» с претензией о возврате денежных средств, в удовлетворении которой письмом некоммерческой организации от 06.02.2024 было отказано.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2.3, 2.4, 2.5, 5.5 публичной оферты: предложение заключить договор оказания образовательных услуг, акцептованной ФИО1, предусмотрено, что обучение проводится в очно – заочной форме с применением дистанционных технологий. Программа обучение включает самостоятельную работу. Сроки: длительность программы обучения составляет 42 дня, 127 академических часов. Заказчик вправе по любым основаниям в период прохождения программы обучения, начиная с даты старта программы обучения и до дня ее завершения, потребовать возврата уплаченных денежных средств. Сумма денежных средств, подлежащих возврату заказчику, определяется как сумма, уплаченная заказчиком исполнителю, за вычетом стоимости фактически оказанных исполнителем на дату получения заявления услуг и фактически понесенных исполнителем расходов на оказание заказчику (слушателю) услуг.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая условия договора образовательных услуг по программе дополнительного образования «Университет Бизнеса: навыки предпринимательства в рыночных условиях» от 17.09.2023, заключенного между АНО «Центр развития предпринимательства+» и ФИО1, период прохождения истцом обучения, ее отказ от договора 28.12.2023, то есть по истечении 42 дней, положения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об оказании некоммерческой организацией ФИО1 услуг на оплаченную сумму в размере 197 025 рублей в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика 147 768 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Доводы истца о наличии на сайте ответчика информации о длительности программы обучения 1 год, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку срок обучения – 42 дня отражен в договоре от 17.09.2023, с условиями которого ФИО1 была знакома и согласна, что подтверждается ее действиями, направленными на акцепт оферты, оплату стоимости обучения путем оформления кредитного договора, прохождение обучения до конца декабря 2023 года. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (

<

 >) к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» (

<

 >) о взыскании денежных средств – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.07.2024. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова