Дело № 2-453/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-000075-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 г. город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 85182,39 руб., в том числе: 4149,38 руб. - задолженность по процентам; 80621,85 - задолженность по основному долгу; 411,16 руб. - задолженность по неустойкам; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Почта Банк» и ФИО1 .............. заключили кредитный договор .............., в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. 

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на .............. размер задолженности за период с .............. по .............. составляет 85182,39 руб., в том числе: 4149,38 руб. - задолженность по процентам; 80621,85 руб. - задолженность по основному долгу; 411,16 руб. - задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности. 

В связи с тем, что до момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, которые понесены истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 4000 рублей. 

Истец АО «Почта Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленной, а ее неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Судом установлено, что АО «Почта Банк» и ФИО1 .............. заключили кредитный договор .............., в рамках которого последней был предоставлен кредит с лимитом 162135 руб., с процентной ставкой 13,90 % годовых, срок действия договора - неопределенный; срок возврата кредита – 1-7 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита 2-36 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора) (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Срок возврата кредита .............. (рассчитан на дату заключения договора).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются приложенной к исковому заявлению выпиской по счету. 

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. 

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия заключенного сторонами кредитного договора изложены в следующих документах: Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Графике платежей, Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, Общих договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), Условиях соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, Заявлении о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (далее – Заявление), Памятке клиента. 

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита своей подписью на Индивидуальных условиях заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ............... Размер платежа 5537 руб., количество платежей 36. 

Согласно пункту 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Заключенный договор соответствует требованиям статей 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ФИО1 кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ФИО1 факт заключения с банком кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорила, никаких возражений по заявленным требованиям не представила. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства, однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

.............. мировым судьей судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 84771,23 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1372,00 руб., который отменен .............., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на .............. размер задолженности ответчика по кредитному договору .............. от .............. на период с .............. по .............. составил 85182,39 руб., в том числе: 4149,38 руб. - задолженность по процентам; 80621,85 руб. - задолженность по основному долгу; 411,16 руб. - задолженность по неустойкам.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 85182,39 руб., в том числе: 4149,38 руб. - задолженность по процентам; 80621,85 руб. - задолженность по основному долгу; 411,16 руб. - задолженность по неустойкам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (..............) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 85182,39 руб., в том числе: 4149,38 руб. - задолженность по процентам; 80621,85 руб. - задолженность по основному долгу; 411,16 руб. - задолженность по неустойкам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 21.02.2025.

Судья И.А. Шаталова