Дело №2-368/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000826-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 9 ноября 2023 года 

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее – ООО МКК «КВ Деньги Людям», общество, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдан заем в сумме 26 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности. Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 57 вынес судебный приказ от 5 июня 2023 года по делу № 2-1413/2023 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен определением от 3 июля 2023 года в связи с поступившими от должника возражениями. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 65 447 рублей 60 копеек, в том числе сумму основного долга – 26 200 рублей, процентов по договору займа за период с 15 августа 2022 года по 17 марта 2023 года в размере 39 247 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163 рублей 43 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, возражений не представила. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, они ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Начисление процентов за пользование займом производится в пределах срока действия договора микрозайма, что следует из требований части 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КВ ...1» в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 денежные средства в размере 26 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 255,5% годовых.

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

Согласно п. 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 247 рублей 60 копеек.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 65 447 рублей 60 копеек, в том числе 26 200 рублей – основной долг, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 247 рублей 60 копеек.

Представленный расчет суммы задолженности подтвержден документально, соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспаривался, контррасчета либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного с ним договора займа, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности в требуемой истцом сумме. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 447 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.Л. Галоян