Дело № 2а – 605/2019

УИД 42RS 0038-01-2019-000999-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Белово 24 декабря 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет, 

установил:

административный истец МИФНС России № 3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения транспортным налогом. 

На основании пункта 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В исполнение п.п. 4,5 ст. 362 НК РФ органы государственной регистрации транспортных средств сообщают в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных и снятых с регистрации в этих органах по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти.

27.02.2003 заключено соглашение № 71 «О порядке взаимодействия Управления ФНС России по Кемеровской области и Управления ГИБДД ГУВД Кемеровской области». 

Согласно сведениям ГИБДД ответчик имел в 2017 г. зарегистрированное на его имя транспортное средство в количестве 1 единицы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

На основании ст. 2 закона Кемеровской области от 28.11.2002 3 95-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 15232,00 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислена пеня в сумме 149,55 рублей.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 21.08.2018г.

В соответствии ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога и пени № от 30.01.2019г. со сроком уплаты до 15.03.2019г., направлено заказным письмом.

На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.

Ранее налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

24.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако данное определение не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением по тем же самым основаниям, предмету, к тому же ответчику.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 10232 руб., сумму пени по транспортному налогу в размере 149,55 руб., а всего 10381,55 рублей в доход государства.

В судебное заседании поступило уточненное административное исковое заявление, в котором указано, что в описательной части искового заявления не корректна указана сумма исчисленного транспортного налога в размере 15232 руб., вместо верного 10232 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 10232 руб., сумму пени по транспортному налогу в размере 149,55 руб., а всего 10381,55 рублей в доход государства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п.1).

В соответствии с п.1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В силу подпункта 9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии с ч.1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 360 налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 3 статьи 362 НК РФ установлен порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу: в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст. 2, 4 закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога и срок уплаты налога не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационной карте ФИО1 имел в 2017 г. в собственности транспортное средство – легковой автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, регистрационный № (л.д.9). 

Налоговым органом в силу п. 2 ст. 52 НК РФ исчислен транспортный налог за 12 календарных месяцев 2017 г. в сумме 10232 рублей. 

30.01.2019г. ответчику ФИО1 направлено налоговое требование об уплате налога и пени №, с установленным сроком уплаты не позднее 15.03.2019 г. (л.д. 10).

В указанный срок административный ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате транспортного налога ему начислена пеня в сумме 149,55 рублей.

После истечения срока оплаты, указанного в требовании административный истец с соблюдением порядка, установленного ст. 48 НК РФ, обратился в суд для принудительного взыскания суммы налогов с административного ответчика.

Таким образом, административный истец представил доказательства обоснованности требований о взыскании недоимки по транспортному налогу, порядок и срок взыскания налогов административным истцом соблюден.

Административный ответчик доказательств в опровержение обоснованности требований налогового органа суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № 3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу подпункта 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что административное исковое заявление судом удовлетворено, государственная пошлина в размере 415,26 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства недоимку по транспортному налогу в размере 10232 руб., пени по транспортному налогу в размере 149,55 руб., а всего взыскать 10381 (десять тысяч тристо восемьдесят один) рублей 55 коп., в доход государства, а также государственную пошлину в доход государства в размере 415 (четыресто пятнадцать) рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение составлено 26 декабря 2019г. 

Судья: Выдрина М.Н.