УИД № 36RS0020-01-2023-002419-15

Дело №1-413/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 декабря 2023 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – Лискинского транспортного прокурора Федина С.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Михеева М.В., представившего удостоверение №2477 и ордер №5266,

защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение №1231 и ордер №5114/1,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 11.04.2022 Лискинским районным судом Воронежской области по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ,

2. 01.06.2022 Острогожским районным судом Воронежской области от по ст.158 ч. 2 п. «а,б» (4 эпизода), 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ 450 часам обязательных работ со штрафом 5000 рублей, неуплаченная сумма штрафа составляет 4980 рублей 99 копеек, постановлением Острогожского районного суда Воронежской области от 07.12.2022 заменен не отбытый срок обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней, 23.12.2022 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения отрезков рельс марки Р-65 с деталями верхнего строения железнодорожного пути со второго железнодорожного пути станции Бодеево Юго-Восточной железной дороги, расположенного на 

<

адрес>, с целью сдачи их в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение. Понимая, что совершить хищение одному будет сложно, ФИО1, взяв с собой принадлежащий ему газовый разводной ключ, направился домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где предложил, ФИО2 совместно совершить тайное хищение отрезков рельс и деталей верхнего строения железнодорожного пути, с целью сдачи их в пункт приема лома черных металлов за денежное вознаграждение, которое в дальнейшем разделить между собой в равных долях. ФИО2 с предложением ФИО1 на совместное совершение преступления согласился, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный сговор. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений в целях личной наживы, 28 сентября 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 вместе с ФИО2 поместили в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 газовый разводной ключ, а также принадлежащий ФИО2 отрезок металлической трубы, предназначенных для демонтажа отрезков рельс марки Р-65 и деталей верхнего строения железнодорожного пути. Далее ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 направились к участку второго железнодорожного пути 

<

адрес>, расположенному в 

<

адрес>. Прибыв к указанному участку железнодорожного пути, ФИО1 совместно с ФИО2 решили совершать хищение в вечернее время после наступления темноты, опасаясь быть замеченными. 

28 сентября 2023 года примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 совместно с ФИО2 по ранее достигнутой договоренности встретились по адресу: 

<

адрес>, откуда на автомобиле марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 направились ко второму железнодорожному пути 9 км станции Бодеево Юго-Восточной железной дороги, расположенному в 

<

адрес>. 

28 сентября 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно из корыстных побуждений, оставив автомобиль вблизи второго железнодорожного пути 

<

адрес>, взяв из багажного отделения автомобиля заранее подготовленные для совершения хищения газовый разводной ключ и отрезок металлической трубы, подошли к указанному железнодорожному пути. Там согласно распределенным между собой преступным ролям ФИО1 при помощи газового разводного ключа демонтировал гайки и болты, а ФИО2 при помощи отрезка металлической трубы отделял от железнодорожного полотна отрезки рельс марки Р-65 и четырехдырные железнодорожные накладки.

Таким образом, своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 демонтировали и похитили следующие детали верхнего строения пути:

- три отрезка рельс марки Р-65 длиной: 252 см; 250 см; 255 см, являющиеся металлоломом 5 АР (рельсовый от 1,5 м – 6 м) общим весом 0,486 тонн, стоимостью 18637 рублей 50 копеек за 1 тонну на сумму 9057 рублей 83 копейки без учета НДС по состоянию на 29 сентября 2023 года; 

- восемь старогодних накладок 1 Р65 общим весом 0,188 тонн стоимостью 18499 рублей 76 копеек за 1 тонну на сумму 3477 рублей 95 копеек без учета НДС по состоянию на 29 сентября 2023 года; 

- восемь старогодних болтов стыковых в сборе с гайкой весом 0,001 тонн в одной штуке, общим весом 0,008 тонн, стоимостью 18499 рублей 76 копеек за 1 тонну, на сумму 148 рублей 00 копеек, без учета НДС по состоянию на 29 сентября 2023 года, на общую сумму 12683 рубля 78 копеек без учета НДС по состоянию на 29 сентября 2023 года, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 01 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 29 сентября 2023 года, перевезли похищенное на автомобиле марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 в гараж, находящийся в пользовании ФИО2, расположенный у 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Далее 29 сентября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 29 сентября 2023 года, на автомобиле марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 перевезли похищенное в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес> где сдали похищенное имущество за денежное вознаграждение, которое разделили между собой в равных долях, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 совместно с ФИО2 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 12683 рублей 78 копеек, без учета НДС. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью и показал, что 28 сентября 2023 года они с ФИО2 договорились совершить кражу рельс в 

<

адрес>. В 23 часа они на автомобиле сожительницы ФИО2 под управлением ФИО2 выехали на 

<

адрес>, где лежали рельсы. С помощью газового ключа и трубы они разобрали три отрезка рельсов, сложили их в машину, а также болты, гайки и накладки. Привезли в 

<

адрес>, где сдали в пункт приема на 

<

адрес> металл получили примерно 12-13 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью и показал, что в ночь на 29 сентября 2023 года они на автомобиле его сожительницы Свидетель №3 ВАЗ 2106, которая была у него в пользовании, приехали на 

<

адрес>, где с помощью трубы и ключа разобрали рельсы три штуки и привезли в 

<

адрес>, где на следующий день сдали в пункт приема. 

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что 29 сентября 2023 года в дежурную часть Лискинского ЛОП поступило сообщение от диспетчера Лискинской дистанции пути о краже рельсов со 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. Они с оперуполномоченным Свидетель №5 провели оперативно – розыскные мероприятия, в ходе которых установили, что к краже могут быть причастны ФИО1 и ФИО2. Установили их место жительства и выехали туда. В ходе беседы эти лица признались в совершении преступления и сообщили, что металл сдали на пункт приема на 

<

адрес>. Там похищенное было обнаружено и изъято.

Аналогичные показания дал суду свидетель Свидетель №5

Свидетель Свидетель №3 показала, что является бывшей сожительницей ФИО2. У нее есть автомашина ВАЗ 2106, которой ФИО2 при их совместном проживании в сентябре 2023 года пользовался. 28 сентября 2023 года ФИО2 и ФИО1 на этой машине неоднократно приезжали и уезжали, куда и зачем она не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на следствии известно, что она проживает совместно с ФИО2 с мая 2023 года. У нее имеется автомобиль марки ВАЗ 2106, гос. рег. номер х 496 КУ 34 рус. белого цвета. Данным автомобилем пользуется ФИО2 28 и 29 сентября ФИО1 приходил в гости и разговаривал с ФИО2 Она в разговоре не участвовала. Далее они куда-то ездили на вышеуказанном автомобиле. ФИО2 сказал, что поедет с ФИО1 подработать. Это было днем 28 сентября 2023 года, может часов в 12 или около того. Через какой-то промежуток времени ФИО2 вернулся, ФИО1 с ним не было. Спать она пошла в тот день около 22 часов. Ездил ли куда-то ФИО2 ночью, не знает. 29 сентября 2023 года проснулась около 08 часов, ФИО2 был дома. В районе 11 часов пришел ФИО1 и они куда-то направились. Вечером 29 сентября 2023 года в районе 16 часов 30 минут по адресу проживания пришли сотрудники транспортной полиции. Они разговаривали с ФИО2, из разговора поняла, что ФИО2 совместно с ФИО1 ночью разобрали какой-то ж.д. путь и похитили с него рельсы и детали, использовали при этом автомобиль. ФИО2 в содеянном признался. Далее участвовала в осмотре места происшествия, так как является владельцем автомобиля. В данном осмотре участвовал и ФИО2 Осматривался автомобиль марки ВАЗ 2106, гос. рег. номер № который на момент осмотра находился у жилого дома по адресу: 

<

...>. ФИО2 пояснил, что на данном автомобиле он с ФИО1 совершили хищение отрезков рельс и деталей ВСП с 

<

адрес> 29 сентября 2023 года. В багажном отделении автомобиля были обнаружены, изъяты и опечатаны разводной ключ и отрезок металлической трубы. После осмотра автомобиль был передан под сохранную расписку. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым после ознакомления все участвующие лица расписались(л.д.66-68). 

После оглашения показаний Свидетель №3 их подтвердила, поскольку ранее события помнила лучше, и суд считает показания свидетеля на следствии более достоверными по этой причине.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, но в судебное заседание не явившихся, известно следующее.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> на следствии показал, что он работает 

<

данные изъяты> Согласно нотариально удостоверенной доверенности уполномочен представлять интересы 

<

данные изъяты> в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе на стадии предварительного расследовании. 08.10.2023 стало известно, что в производстве СО Юго – Восточного ЛУ МВД России на транспорте находится уголовное дело № 12301009614000182, возбужденное 08 октября 2023 года по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2

В ходе предварительного расследования установлено: в период времени с 12 часов 00 минут 28 сентября 2023 года до 13 часов 10 минут 29 сентября 2023 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находясь на 

<

адрес>, совершили тайное хищение 8 шт. накладок четырехдырных; 8 шт. болтов в сборе с гайкой; трех отрезков рельс марки Р-65, состоящих на балансе 

<

данные изъяты> В результате совершенного преступления собственнику имущества 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 11727 рублей 96 копеек, без учета НДС. Уполномочен заявить, что с назначениями судебных экспертиз и заключениями экспертов я знакомиться не желаю, в случае возмещения ущерба гражданский иск по данному уголовному делу предъявляться не будет. Со справкой о размере причиненного ущерба от 21 ноября 2023 года он ознакомлен, об изменившейся сумме материального ущерба уведомлен. Таким образом, в результате совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления собственнику имущества 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 12683 рубля 78 копеек, без учета НДС. Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не будет, так как часть похищенного имущества изъята в и будет возвращена после рассмотрения дела в суде, а оставшийся материальный ущерб был возмещен в полном объеме. (л.д.49-51,52-53).

Свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что 29 сентября 2023 года он по приглашению сотрудника транспортной полиции принимал участие в осмотре места происшествия понятым. Проводился осмотр на территории пункта приема металлолома, расположенного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В осмотре участвовал второй понятой – Свидетель №2, приемщик Свидетель №8, ФИО1 Осматривалась территория пункта приема металлолома. Участвующий Свидетель №8 пояснил, что он является владельцем осматриваемого пункта приема металлолома, на данной территории он осуществляет скупку металлолома у частных лиц. Далее участвующий ФИО1 пояснил, что 29 сентября 2023 года около 12 часов он совместно со своим знакомым ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2106 привозили на данный пункт приема похищенные с 

<

адрес> три отрезка рельс и детали ВСП. Похищенное они привозили за два раза. В ходе осмотра на территории пункта приема были обнаружены три отрезка рельс, которые при помощи рулетки были замерены. Длина отрезков: 252 см, 250 см, 255 см. Кроме того были обнаружены 8 штук ж.д. накладок четырехдырных. На обнаруженные отрезки рельс и ж.д. накладки указал ФИО1 Он пояснил, что именно данные отрезки рельс и накладки им совместно с ФИО2 были похищены с ж.д. пути, расположенного в 

<

адрес>. Похищенное они перевезли на территорию осматриваемого пункта приема металлолома и сданы, как лом черного металла за денежное вознаграждение. Обнаруженные в ходе осмотра три отрезка рельс и восемь ж.д. накладок были изъяты, опечатаны, затем переданы на ответственное хранение участвующему Свидетель №8, который написал расписку о сохранности изъятого имущества. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым после ознакомления все участвующие лица расписались. Кроме того, 29 сентября 2023 года он был приглашен сотрудниками транспортной полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осматривался участок местности, расположенный в х. Калач Лискинского района Воронежской области, а именно участок 2-го ж.д. пути 9 км ПК 1. Участвовали кроме меня второй понятой – Свидетель №2, ФИО1 ФИО1 указал на вышеуказанный участок ж.д. пути, и пояснил, что именно с данного участка он совместно с ФИО2 при помощи газового ключа похитил три отрезка рельс и детали ВСП. Далее на автомобиле ВАЗ 2106, гос. рег. номер № перевезли похищенное в пункт приема металлолома, где сдали за денежное вознаграждение а вырученные деньги разделили поровну между собой и потратили по своему усмотрению. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым после ознакомления все участвующие лица расписались(т.1,л.д.60-62).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 29 сентября 2023 года он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. В осмотре участвовал второй понятой – Свидетель №1, приемщик Свидетель №8, ФИО1 Была осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенная по адресу: 

<

адрес> «б». Участвующий Свидетель №8 пояснил, что пункт приема принадлежит ему, на данной территории он осуществляет скупку металлолома у частных лиц. Участвующий ФИО1 пояснил, что 29 сентября 2023 года около 12 часов он совместно со своим знакомым ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2106 два раза привозили на осматриваемый пункт приема металлолома три отрезка рельс и детали ВСП, которые они совместно похитили с 

<

адрес> При дальнейшем осмотре территории пункта приема металлолома были обнаружены три отрезка рельс, длиной 252 см, 250 см, 255 см, а также 8 штук ж.д. накладок четырехдырных. Участвующий ФИО1 указал на обнаруженные отрезки рельс и ж.д. накладки, пояснив при этом, что именно данные отрезки рельс и накладки им и ФИО2 были похищены с вышеуказанного ж.д. пути, перевезены на территорию осматриваемого пункта приема металлолома и сданы, как лом черного металла. Обнаруженные в ходе осмотра три отрезка рельс и восемь ж.д. накладок были опечатаны, переданы на ответственное хранение участвующему Свидетель №8, который написал расписку о сохранности изъятого и опечатанного имущества. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым после ознакомления все участвующие лица расписались. Кроме того, 29 сентября 2023 года он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. В осмотре участвовал второй понятой – Свидетель №1, а также ФИО1 Перед проведением осмотра участникам были разъяснены права и ответственность. Осматривался участок местности, расположенный в 

<

адрес>, а именно участок 2-го ж.д. пути 9 км ПК 1. Участвующий ФИО1 указал на осматриваемый участок ж.д. пути, и пояснил, что именно с данного участка он совместно с ФИО2 похитил три отрезка рельс и детали ВСП. Хищение они совершали при помощи газового ключа. Похищенное перевезли на автомобиле ВАЗ 2106, гос. рег. номер № в пункт приема металлолома, где сдали за денежное вознаграждение а вырученные деньги разделили поровну между собой с целью потратить на личные нужды. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым после ознакомления все участвующие лица расписались(т.1,л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №6 на следствии показал, что он работает в должности дорожного мастера ПЧ-4 Лиски. В 

<

адрес>, расположен участок второго ж.д. пути, который ведет от песчаного карьера до кирпичного завода. Путь является подъездным необщего пользования. 29 сентября 2023 года направился к вышеуказанному ж.д. пути в 

<

адрес> для проведения планового осмотра ж.д. пути. По прибытии на место около 13 часов 10 минут было обнаружено отсутствие отрезков рельс и деталей верхнего строения ж.д. пути на участке, где располагалась ж.д. весовая. О данном факте было сообщено диспетчеру ПЧ-4 Лиски, которая в свою очередь сообщила сотрудникам полиции. Далее стало известно, что хищение в ночь с 28 на 29 сентября 2023 года совершили жители 

<

адрес>, а именно ФИО1 и ФИО2, в отношении которых в СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Похитили они в общей сложности 8 шт. накладок четырехдырных; 8 шт. болтов в сборе с гайкой, которые являются бывшими в использовании, но пригодными для эксплуатации. Кроме того было похищено три отрезка рельс марки Р-65, являющихся металлоломом, длиной: первый отрезок - 2,52 метра, второй отрезок длиной – 2,5 метра, третий отрезок длиной – 2,55 метра. Данное имущество состоит на балансе Лискинской дистанции пути(т.1 л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №7 на следствии показал, что он работает в должности главного инженера Лискинской дистанции пути. 29 сентября 2023 года дорожным мастером Свидетель №6 проводился плановый осмотр 2-го ж.д. пути в 

<

адрес>. В ходе проведения данного осмотра им было обнаружено отсутствие отрезков рельс и деталей строения пути в районе ж.д. весовой, о чем было сообщено диспетчеру, которая в свою очередь сообщила сотрудникам полиции. От сотрудников полиции стало известно, что хищение отрезков рельс и деталей строения пути со второго ж.д. пути в 

<

адрес> в ночь с 28 на 29 сентября 2023 года совершили жители г. Лиски Воронежской области, а именно ФИО1 и ФИО2 Было похищено 8 шт. накладок четырехдырных, б/у, пригодных для эксплуатации; 8 шт. болтов в сборе с гайкой, б/у, пригодных для эксплуатации, а также, являющихся металлоломом три отрезка рельс марки Р-65 длиной: первый отрезок - 2,52 метра, второй отрезок длиной – 2,5 метра, третий отрезок длиной – 2,55 метра. Данное имущество состоит на балансе Лискинской дистанции пути. По факту хищения в Лискинский ЛОП было предоставлено заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, а также расчет стоимости похищенного и заверенная схема 

<

адрес> Кроме того, 03 октября 2023 года была проведена выборочная инвентаризация 

<

адрес>. В инвентаризации также участвовали и.о. инженера первой категории ФИО15, начальник участка ФИО16 В результате осмотра было выявлено отсутствие деталей верхнего строения пути в количестве: трех отрезков рельс марки Р-65, длиной 252 см, 250 см, 255 см, а также восьми четырехдырных накладок, восьми болтов в сборе с гайками. По результатам проведенной выборочной инвентаризации был составлен акт от 03.10.2013, который был подписан всеми участниками(т.1,л.д.78-81).

Свидетель Свидетель №8 показал, что 29 сентября 2023 года около 12 часов 00 минут в его пункт прием металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес> приехали на автомобиле белого цвета два молодых человека (ФИО2 и ФИО1), и привезли с целью сдачи предметы из черного металла, похожие на отрезки рельсовых плетей, а также другие предметы прямоугольной формы, гайки и болты. Поинтересовавшись, откуда данные предметы, решил принять. За данный лом черного металла заплатил ФИО2 и ФИО1 денежные средства. Лом они привозили в два этапа, первый раз больше, второй раз немного. Расплачивался тоже в два этапа, первый раз заплатил 10800 рублей, второй раз – 3000 рублей. Записи с камер видеонаблюдения с моментом, как ФИО1 и ФИО2 привозили на пункт приема металлические предметы, по техническим причинам в настоящий момент нет. 29 сентября 2023 года на территорию пункта приема металлолома приехали сотрудники транспортной полиции и пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия. В осмотре кроме него участвовали двое понятых, а также молодой человек, который представился, как ФИО1 В данном молодом человеке узнал одного из молодых людей, который привозил ранее сдавать металлолом. Далее была осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенная по адресу: 

<

адрес> Участвующий ФИО1 пояснил, что 29 сентября 2023 года около 12 часов он совместно со своим знакомым ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2106 два раза привозили на осматриваемый пункт приема металлолома три отрезка рельс и детали ВСП, которые они совместно похитили с ж.д. пути в районе песчаного карьера 

<

адрес>. При дальнейшем осмотре территории пункта приема металлолома были обнаружены три отрезка рельс, длиной 252 см, 250 см, 255 см, а также 8 штук ж.д. накладок четырехдырных. Участвующий ФИО1 указал на обнаруженные отрезки рельс и ж.д. накладки, пояснив при этом, что именно данные отрезки рельс и накладки им и ФИО2 были похищены с вышеуказанного ж.д. пути, перевезены на территорию осматриваемого пункта приема металлолома и сданы, как лом черного металла. Обнаруженные в ходе осмотра три отрезка рельс и восемь ж.д. накладок были опечатаны, переданы под расписку на хранение. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым после ознакомления все участвующие лица расписались. Болты и гайки, привезенные ФИО1 и ФИО2 в ходе осмотра не были обнаружены, так как 29 сентября 2023 года производилась отгрузка металлолома, в которой они были отгружены. 

(т.1 л.д. 81-85).

Кроме этого вину подсудимых в совершении преступления подтверждают:

- заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от 13 ноября 2023 года № 2931, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (ответ на вопросы № 1-6) 

(т.1 л.д. 166-168).

- заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от 13 ноября 2023 года № 2930, согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты>

(т.1 л.д. 179-181)

- рапорт оперативного дежурного Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО18 от 29 сентября 2023 года о том, что 29.09.2023 в 13 час. 15 мин. в Лискинский ЛОП поступило телефонное сообщение от диспетчера ПЧ-4 ст. Лиски ФИО19 (адрес: 

<

адрес> тел. 

<

***>) о том, что 29.09.2023 в 13 час. 10 мин. дорожный мастер ПЧ-4 Лиски Свидетель №6 при проведении планового осмотра на 

<

адрес> обнаружил хищение частей рельс.

(т. 1 л.д. 13)

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника старшего оперуполномоченного ГБППГ Лискинского ЛОП майора полиции Свидетель №5 от 29 сентября 2023 года о том, что 29 сентября 2023 года в 16 час. 00 мин. им совместно с начальником ОУР Лискинского ЛОП майором полиции Свидетель №4, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что в период времени с 23 час. 00 мин. 28.09.2023 по 03 час. 00 мин. 29.09.2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> совершили хищение трех отрезков рельс и 8 шт. рельсовых накладок. 

(т. 1 л.д. 15)

- протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года с фототаблицей, с участием ФИО1 и ФИО3, в ходе которого, была была осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенная по адресу: 

<

адрес> Свидетель №8 пояснил, что пункт приема принадлежит ему, на данной территории он осуществляет скупку металлолома у частных лиц. Участвующий ФИО1 пояснил, что 29 сентября 2023 года около 12 часов он совместно со своим знакомым ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2106 два раза привозили на осматриваемый пункт приема металлолома три отрезка рельс и детали верхнего строения пути, которые они совместно похитили с ж.д. пути в районе песчаного карьера 

<

адрес>. При дальнейшем осмотре территории пункта приема металлолома были обнаружены три отрезка рельс, длиной 252 см, 250 см, 255 см, а также 8 штук ж.д. накладок четырехдырных. Участвующий ФИО1 указал на обнаруженные отрезки рельс и ж.д. накладки, пояснив при этом, что именно данные отрезки рельс и накладки им и ФИО2 были похищены с вышеуказанного ж.д. пути, перевезены на территорию осматриваемого пункта приема металлолома и сданы, как лом черного металла. Обнаруженные в ходе осмотра три отрезка рельс и восемь ж.д. накладок были опечатаны, переданы Свидетель №8 под расписку на хранение. 

(т. 1 л.д. 31-34)

- протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года с фототаблицей, с участием ФИО2, Свидетель №3, в ходе которого, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106, гос. рег. номер 

<

***> рус., который на момент осмотра находился у жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что на данном автомобиле он с ФИО1 совершили хищение отрезков рельс и деталей с ж.д. пути в 

<

адрес> 29 сентября 2023 года. В багажном отделении автомобиля были обнаружены, изъяты и опечатаны разводной ключ и отрезок металлической трубы. После осмотра автомобиль был передан Свидетель №3 под сохранную расписку. 

(т. 1 л.д. 36-38)

- протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, а именно участок 2-го ж.д. пути 9 км ПК 1. Участвующий ФИО1 указал на осматриваемый участок ж.д. пути, и пояснил, что именно с данного участка он совместно с ФИО2 похитил три отрезка рельс и детали. Хищение они совершали при помощи газового ключа. Похищенное перевезли на автомобиле ВАЗ 2106, гос. рег. номер № в пункт приема металлолома, где сдали за денежное вознаграждение, а вырученные деньги разделили поровну между собой с целью потратить на личные нужды.

(т. 1 л.д. 40-42)

- протокол выемки от 27 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому во дворе Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте у свидетеля Свидетель №3 был изъят автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***> рус.

(т.1 л.д. 88-91)

- протокол осмотра предметов от 27 октября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен легковой автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): № изъятый 27 октября 2023 года в ходе производства выемки.

(т.1 л.д. 92-97)

- протокол осмотра предметов от 16 ноября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены газовый разводной ключ, отрезок металлической трубы, изъятые 29 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия.

(т.1 л.д. 113-120)

- протокол выемки от 17 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому на территории пункта приема металлолома по адресу: 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №8 были изъяты: три отрезка рельс марки Р-65, длиной 252 см, 250 см, 255 см, а также 8 штук ж.д. накладок четырехдырных. 

(т.1 л.д. 128-133)

- протокол осмотра предметов от 17 ноября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены три отрезка рельс марки Р-65, длиной 252 см, 250 см, 255 см, а также 8 штук ж.д. накладок четырехдырных, изъятые 17 ноября 2023 года в ходе производства выемки.

(т.1 л.д. 134-142)

- заявление главного инженера Лискинской дистанции пути Свидетель №7 от 05 октября 2023 года № 162 о привлечении к ответственности лиц, совершивших 29.09.2023 хищение трех отрезков рельс марки Р-65, являющихся ломом верхнего строения пути, а также восьми четырехдырных накладок и восьми болтов с гайками с участка ж.д. пути, расположенного на 9 

<

адрес>

(т. 1 л.д. 20)

- справка собственника имущества – 

<

данные изъяты> от 05 октября 2023 года № 163, согласно которой по состоянию на 29 сентября 2023 года стоимость старогодних деталей ВСП составляет: 1 накадка четырехдырная весом 0,02377 т цена за тонну 18499 руб. 76 коп. – 8 шт. весом 0,1902 т в сумме 3518 руб. 65 коп.; 1 болт в сборе с гайкой весом 0,001 т, цена за тонну 18499 руб. 76 коп. – 8 шт. весом 0,0083 т в сумме 153 руб. 55 коп.; рельс марки Р 65 цена за 1 м/нити 1103 руб. 53 коп. – 1 отрезок длиной 2,52 м стоимостью 2482 руб. 94 коп., 2 отрезок длиной 2,5 м стоимостью 2758 руб. 82 коп., 3 отрезок длиной 2,55 м стоимостью 2814 руб. 00 коп. Общая стоимость составляет 11727 руб. 96 коп. без учета НДС.

( т. 1 л.д. 21)

- акт выборочной инвентаризации от 03 октября 2023 года, согласно которому была проведена выборочная инвентаризация 

<

адрес> В результате осмотра было выявлено отсутствие деталей верхнего строения пути в количестве: трех отрезков рельс марки Р-65, длиной 252 см, 250 см, 255 см, а также восьми четырехдырных накладок, восьми болтов в сборе с гайками.

(т. 1 л.д. 22)

- справка собственника имущества – 

<

данные изъяты> от 21 ноября 2023 года № 171, согласно которой по состоянию на 29 сентября 2023 года стоимость старогодних деталей ВСП составляет: 1 накладка четырехдырная весом 0,0235 т, цена за тонну 18499 руб. 76 коп. – 8 шт. весом 0,188 т, в сумме 3477 руб. 95 коп.; лом в виде трех отрезков рельс, цена за тонну 18637 руб. 50 коп., 0,486 т., в сумме 9057 руб. 83 коп.; болт в сборе с гайкой весом 0,001 т, цена за тонну 18499 руб. 76 коп. – 8 шт. весом 0,008 т, в сумме 148 руб. Общая стоимость составляет 12683 руб. 78 коп. без учета НДС.

( т. 1 л.д. 151)

- калькуляция на оприходование металлолома на 3 квартал 2023 года (в соответствии с протоколом заседания экспертной группы по определению стоимости реализации вторичных ресурсов и отходов, образующихся в процессе производственно-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> закупки материалов, выбших в употреблении, для нужд 

<

данные изъяты> от 16 сентября 2022 г. № ЦДСЗ МЦ-20/пр и Распоряжения от 21.03.2023 г. № 673/р). В редакции телеграммы от 22.08.2023 г. № ИСХ-1451/ЦДСЗ, согласно которой, наименование группы и отнесение по пригодности – металлоллом 5АР (рельсовый от 1,5 м – 6 м), ед. изм. - тн, цена оприходывания металлолома – 18637,50; наименование материала – накладка 1Р65, ед. изм. – тн, цена оприходывания за единицу – 18499,76; наименование материала – болт стыковой, ед. изм. – тн, цена оприходывания за единицу – 18499,76.

( т. 1 л.д. 152-153)

- заявление представителя потерпевшего ФИО22 от 21 ноября 2023 года о том, что, он являясь представителем потерпевшего по уголовному делу № 12301009614000182 заявляет, что гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не будет, так как так как часть похищенного имущества на сумму 12535 руб. 78 коп. изъята и будет возвращена после рассмотрения дела в суде, а оставшийся материальный ущерб в размере 148 руб. возмещен в полном объеме. Права и обязанности, предусмотренный ст. 42 УПК РФ разъяснены и понятны(т.1,л.д.58).

Исследовав доказательства, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказанной, поскольку она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, заключениями экспертов, признательными показаниями подсудимых. В связи с тем, что подсудимые до начала осуществления объективной стороны преступления заранее договорились о совместном его совершении, то квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору является доказанным.

Считая вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия каждого по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1у суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновного, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно, у врача нарколога, психиатра не состоящего на учетах. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение имущественного ущерба от преступления в сумме 155 рублей(т.1,л.д.59), признание вины в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося с удовлетворительной стороны, у врача нарколога, психиатра не состоящего на учетах. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, признание вины в совершении преступления. 

Такого смягчающего наказание обстоятельства как полное возмещение материального ущерба от преступления у обоих подсудимых не имеется, поскольку похищенное имущество в большей части обнаружено и изъято в результате действий сотрудников правоохранительных органов при активном участии в этом ФИО1 и ФИО2, что суд и так учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Недостающую часть ущерба погасил ФИО1 в сумме 155 рублей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступления, вид которого является простым. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, поскольку предыдущие уголовные наказания не возымели в отношение него достаточного воспитательного и исправительного воздействия, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно на основании статей 6,43,60 УК РФ путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

При этом для обеспечения достижения целей уголовного наказания суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд на основании ст.68 ч.3 УК РФ принимает во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Однако, поскольку ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, санкция которой предусматривает помимо лишения свободы и принудительные работы, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, имеющихся у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным применить ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены санкцией ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Поскольку ФИО2 от суда не скрывался, то суд принимает решение о его следовании к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства. 

В связи с тем, что по приговору от 1 июня 2022 года ФИО2 не уплатил штраф в размере 4980,99 рублей при назначенном штрафе 5000 рублей, то недоплаченный штраф подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, корыстного мотива деяния, полной реализации виновными своего преступного намерения, оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется. В отношение ФИО2 таких оснований не имеется еще и в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО2 осуществлял по назначению суда адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Шереметова А.И.» Шереметов А.И. Защиту подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Михеев и партнеры» Михеев М.В. Адвокаты обратились в суд с заявлениями о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, п.22.1 п.п. «г» «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 составляет с 1 октября 2023 года 1646 рублей. Защитники участвовали в судебном заседании один день, поэтому подлежит оплате за счет федерального бюджета по 1646 рублей каждому. 

Эти суммы подлежат возмещению в соответствии со ст.ст.50, 132 УПК РФ за счет подсудимых по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании подсудимым разъяснены положения ст. 132 ч.6 УПК РФ о возможности возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета при его имущественной несостоятельности и если это существенным образом отразится на имущественном положении его иждивенцев, на что подсудимые пояснили, что согласны на взыскание с них процессуальных издержек, поскольку работают и зарабатываю ФИО1 50-55 тысяч рублей в месяц, ФИО2 примерно 20000 рублей в месяц. 

В связи с тем, что подсудимые от назначенного ему защитников не отказывались, факт их имущественной несостоятельности судом не установлен, осужденные находятся в трудоспособном возрасте и состоянии, то предусмотренных ст. 132 ч.6 УПК РФ оснований для освобождения их от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с них в полном объеме в доход бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, заменив его на основании ст.53.1 ч.2 УК РФ принудительными работами на срок 9(девять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 1 июня 2022 года в виде 4980 рублей 99 копеек, и окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде принудительных работ на срок 9(девять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 4980 рублей 99 копеек.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Обязать ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства. Обязать его в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление ФСИН России по Воронежской области, расположенное по адресу: 

<

...> для получения предписания для последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства. Предупредить осужденного, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: (VIN) № – оставить у Свидетель №3;

отрезок металлической трубы, разводной ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; 

8 шт. накладок четырехдырных; 3 отрезка рельс, являющихся металлоломом общим весом 486 кг, помещеные на ответственное хранение на территории 

<

данные изъяты> под сохранную расписку ФИО21 – передать в 

<

данные изъяты>

Расходы в сумме 1646 рублей по вознаграждению адвоката «Адвокатской конторы Шереметова А.И.» - Шереметова А.И., осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимого ФИО2 по уголовному делу № 1-413/2023, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов: 

<

данные изъяты>

Расходы в сумме 1646 рублей по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Михеев и партнеры» Михеева М.В., осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимого ФИО1 по уголовному делу № 1-413/2023, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на 

<

данные изъяты>

Копию приговора для исполнения в этой части направить в Управление судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 1646 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 1646 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий