ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковым требованиям ФИО3 ФИО9 к Администрации Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области, ФИО4 ФИО10 о признании недействительными результаты межевания, признании незаконным решения об утверждении схемы земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области, ФИО4 о признании недействительными результаты межевания, признании незаконным решения об утверждении схемы земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Вторым собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На территории земельного участка проходит дренажный канал, через который были сооружены два металлических мостика. В настоящее время забор, протяженностью 

<

данные изъяты>., а также сарай, расположенный вплотную к забору снесены и проведено межевание земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером ФИО6 Истец считает данное межевание недействительным, так как формирование смежного земельного участка было проведено с нарушениями ФЗ-221 от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости». При подписании акта согласования границ кадастровый инженер не указала истцу на местности фактическое местоположение границ земельных участков в соответствии с подготовленным проектом карты-плана территории. В результате чего истец подписала акт согласования границ земельного участка, согласно которому граница между земельными участками истца и ответчика теперь проходит по дренажному каналу. 

В связи с чем, ФИО3 просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, признать незаконным решение Администрации Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области об утверждении схемы земельного участка с кадастровым номером № признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № заключенного по результатам аукциона ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области и ФИО4, применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №

В судебное заседание явился представитель истца ФИО1, по ее ходатайству к материалам дела приобщено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о прекращении производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, не противоречит закону, обусловлено удовлетворением требований истца. 

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 ФИО11 от исковых требований к Администрации Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области, ФИО4 ФИО12 о признании недействительными результаты межевания, признании незаконным решения об утверждении схемы земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки

Производство по исковым требованиям прекратить.

Возвратить государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья