Дело №2-389/2019 

26RS0015-01-2019-000524-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

7июня 2019года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» кФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФАО «Россельхозбанк»(далее АО «Россельхозбанк»)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениюот 29.05.2015№2015/004624в сумме 505302,25рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8253,02рубля.

В обоснование иска указано, что 29.05.2015между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашению № 2015/004624, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 250000 рублей на срок по 29.05.2017под 27,9% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 250000 рублей.

В нарушении условий соглашения заёмщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. Банком в адрес ответчика направлялось претензионное требование о наличии образовавшейся задолженности, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на 03.04.2019 у заёмщика имеется непогашенная задолженность в размере 505302,25рублей, из них сумма основного долга – 231198,38 рублей, проценты за пользование кредитом - 81502,23рублей, пеня за несвоевременную оплату основного долга - 119112,14 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов - 41989,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток, истец же согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2015между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключеносоглашение № 2015/004624, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей под 27,9% годовых с окончательным сроком возврата 29.05.2017.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Россельхозбанк» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 250000рублей, что подтверждаетсямемориальным ордером № 551431 от 29.05.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12соглашения, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойкав виде пени в размере 10 МРОТ, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделки за каждый факт неисполнения обязательства. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика ФИО1, как заемщика по соглашению,по состоянию на 03.04.2019 составляет 505302,25рублей, из них сумма основного долга – 231198,38 рублей, проценты за пользование кредитом - 81502,23 рублей, пеня за несвоевременную оплату основного долга - 119112,14 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов - 41989,50 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 2015/004624от 29.05.2015в размере 505302,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8253,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -