Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 сентября 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре судебного заседания Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества трактора марки МТЗ-82.1 бесхозяйным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чунского района обратился в суд в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества трактора марки МТЗ-82.1 бесхозяйным, признании права собственности.

В обоснование требований прокурор Чунского района Иркутской области указал, что прокуратурой района в ходе проверки материалов уголовного дела №, возбужденного 17.04.2019 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ установлено, что в ходе осмотра места происшествия в квартале 35 выделе 20 Баяндаевской дачи Баяндаевского участкового лесничества был изъят трактор марки Беларус МТЗ-82.1, согласно протоколу осмотра предметов от 14.05.2019 года, красного цвета, заводской номер машины №, № двигателя №, номер на заднем мосту трактора №, который впоследствии осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. До настоящего времени изъятый трактор марки Беларус МТЗ-82.1 никем не востребован, его собственник фактически отсутствует. Таким образом, трактор Беларус МТЗ-82.1 имеет признаки бесхозяйной вещи. В настоящее время указанный трактор находится на хранении ИП ФИО1, по адресу: 

<

...>. Прокурор Чунского района просил признать движимое имущество - трактор марки Беларус МТЗ-82.1, красного цвета, заводской номер машины № № двигателя №, номер на заднем мосту трактора №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартале 35 выделе 20 Баяндаевской дачи Баяндаевского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Чунскому лесничеству, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу №, который находится на хранении ИП ФИО1, по адресу: р.

<

адрес>, бесхозяйным. Признать право собственности Российской Федерации на трактор марки Беларус МТЗ-82.1, красного цвета, заводской номер машины №, № двигателя №, номер на заднем мосту трактора №. Передать трактор марки Беларус МТЗ-82.1, красного цвета, заводской номер машины №, № двигателя №, номер на заднем мосту трактора № Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае для реализации в установленном законом порядке. 

Помощник прокурора Чунского района Ильенкова А.В. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ОМВД России по Чунскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, указала, что ОМВД России по Чунскому району не возражает против заявленных требований прокурора Чунского района, считает их законными и обоснованными.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежаще, возражений относительно требований прокурора Чунского района в суд не представили.

Представитель Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежаще. В представленном суду письменном отзыве представитель заинтересованного лица ФИО3, действующая на основании доверенности, указала, что Беларус МТЗ-82.1, красного цвета, заводской номер машины № № двигателя №, номер на заднем мосту трактора № на регистрационном учете в Службе Гостехнадзора Иркутской области не состоит, возражений против требований прокурора не имеют.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, считая, что рассмотрение дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения помощника прокурора Чунского района Ильенковой А.В., представителя ОМВД России по Чунскому району ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

В соответствии с п. 2 ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Право собственности в соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Гражданин или юридическое лицо в соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании п.6.10 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий установленной сфере деятельности, имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросу приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществам, а так же признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно ч. 1 ст. 82 Кодекса вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В силу ч. 2 ст. 82 Кодекса вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью либо фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; либо возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

В случае невозможности обеспечения хранения вещественных доказательств названными способами, они оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 23.08.2012 № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» основаниями для передачи вещественных доказательств Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу) с целью реализации или уничтожения являются решение должностного лица органа, принявшего решение об изъятии вещественных доказательств впорядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, или органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело (далее - уполномоченные органы), - в случае согласия их владельца либо решение суда, принятое в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - в случае несогласия владельца или в случае, если владелец не установлен или его местонахождение не удалось установить.

Реализация вещественных доказательств осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом специфики и особенностей передаваемых вещественных доказательств в сроки, определяемые уполномоченным органом, которые могут быть продлены по согласованию с ним (п. 6 Постановления).

В силу п. 7 Постановления, вырученные от реализации вещественных доказательств средства, перечисляются на открытый в установленном порядке счет для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение уполномоченного органа. В случае обращения в соответствии с законодательством Российской Федерации средств от реализации вещественных доказательств в доход государства эти средства подлежат перечислению в доход федерального бюджета.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальный орган) представляет в уполномоченный орган отчет о реализации вещественных доказательств (п. 8 Постановления).

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что в производстве СО ОМВД России по Чунскому району находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 35 выделе 20 Баяндаевской дачи Баяндаевского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству. 

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № был изъят трактор Беларус МТЗ-82.1, красного цвета, заводской номер машины №, № двигателя № номер на заднем мосту трактора №, который впоследствии осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.04.2019 года, протоколом осмотра предметов от 14.05.2019 года на территории ИП ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Хранение задержанных транспортных средств, осуществляется на территории по адресу: 

<

адрес>, согласно договору хранения транспортных средств от 02.04.2018 года.

Из сообщения Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 13.06.2019 года следует, что трактор марки МТЗ-82.1, заводской номер машины №, номер двигателя №, номер заднего моста №, № КПП 2600 не зарегистрирован в Гостехнадзоре Чунского района, в базе службы Гостехнадзора по Иркутской области за розыском транспортное средство не значится. 

Из акта государственного технического осмотра машины от 27.06.2019 года, составленного государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Чунского района, усматривается, что проведен государственный технический осмотр машины марки Беларус МТЗ-82.1, заводской номер машины №, номер двигателя №, номер заднего моста №, № КПП 2600, транспортное средство на учете в Гостехнадзоре не состоит.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.05.2003 № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Согласно Указу Президента РФ от 12.05.2008 № 724, Положению «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

В соответствии с п. 4.1.10 Положения от 16.12.2016 № 454 о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Территориальный орган, организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Обстоятельства того, что вещь, имеющая признаки бесхозяйной, длительное время находится на охраняемой стоянке, что влечет необоснованное увеличение расходов на её хранение, теряет свои свойства, а денежные средства от её возможной реализации при признании её бесхозяйной и обращении в федеральную собственность не поступают в федеральный бюджет, что противоречит интересам Российской Федерации, свидетельствует о праве прокурора обратиться в суд с настоящим заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд находит, что поскольку собственник трактора марки Беларус МТЗ-82.1, заводской номер машины №, номер двигателя №, номер заднего моста №, № КПП 2600, до настоящего времени не установлен, о своем праве собственности на данное транспортное средство не заявлял, необходимо признать указанное имущество бесхозяйным.

Следовательно, требования прокурора Чунского района являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества - трактора марки Беларус МТЗ-82.1, заводской номер машины № номер двигателя №, номер заднего моста №, № КПП 2600 бесхозяйным, признании права собственности – удовлетворить.

Признать движимое имущество - трактор марки Беларус МТЗ-82.1, заводской номер машины № номер двигателя №, номер заднего моста №, № КПП 2600, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартале 35 выделе 20 Баяндаевской дачи Баяндаевского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу №, находящийся на хранении ИП ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйным. 

Признать право собственности Российской Федерации на трактор марки Беларус МТЗ-82.1, заводской номер машины №, номер двигателя №, номер заднего моста №, № КПП 2600. 

Передать трактор марки Беларус МТЗ-82.1, заводской номер машины №, номер двигателя №, номер заднего моста №, № КПП 2600 в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае для реализации в установленном законом порядке. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 1 месяца, с подачей жалобы через Чунский районный суд.

Председательствующий Пелех М.Ю.