№ 2-1902/2021

61RS0006-01-2021-002306-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июня 2021 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

судьи Коваленко И.А, 

при секретаре Игнатенко Е.С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.09.2011 года между ООО «Система Малого Кредитования» и ФИО1 был заключен Договор займа №, по которому истец в качестве займа передал ответчику денежные средства в сумме 2000 руб, которые он, в соответствии с договором, должен был вернуть 21.09.2011 года.

В указанный срок ответчик долг не вернул и не оплатил вознаграждение за пользование займом.

Истец указал, что ООО «Система Малого Кредитования» по договору уступки прав требований от 30.12.2016 года уступило ООО «Сатис Консалтинг» права требования по указанному договору займа, в том числе, с правом начисления процентов и штрафных санкций. Таким образом, истец является надлежащим кредитором ФИО1 по договору займа № от 07.09.2011 г. 

Истец указал, что на момент подачи искового заявления сумма займа ответчиком не возвращена, и по условиям договора займа предусмотрено уплата вознаграждения в виде процентов, а также предусмотрена неустойка за не возврат займа. 

Задолженность ответчика по заключенному займу составляет: сумму займа – 2000 руб, процентов за пользование займом с 07.09.2011 г. по 24.03.2021 г. в размере 3853 руб. 22 коп, а также неустойки за период с 22.09.2011 г. по 22.04.2018 г. в сумме 48100 руб, которую истец и просил взыскать с ответчика, а также взыскать с него судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1818 руб. 60 коп, и почтовых расходов в сумме 192 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание заявление об уточнении иска, основанное на заключенном мировом соглашении, в котором просил взыскать задолженность ответчика, включая и судебные расходы, в общей сумме 2000 руб.

Ответчик в судебно заседание не явился, представил суду заявление, о том, что исковые требования в уточненной редакции признает в полном объеме, в добровольном порядке, последствия признания иска понимает.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признала в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженность по договору займа № от 07.09.2011 г. в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я - 

Решение изготовлено в совещательной комнате