УИД№ 22RS0065-01-2021-000091-82

Дело №1-283/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 17 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Колесниковой Д.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н., 

защитников – адвокатов Балахниной А.М., предоставившей удостоверение №739 от 10.10.2003, ордер №082945 от 05.03.2021, ФИО1, предоставившей удостоверение №1615 от 13.11.2020, ордер №082895 от 05.03.2021,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

и 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени между 08 час. 10 мин. 03.11.2020 и 09 час. 36 мин. 08.11.2020 у ФИО3 находившегося на территории г.Барнаула, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО3, используя представленные ему работодателем - ООО «Интернет Решения» возможности, в имеющейся на рабочем месте базе данных узнал анкетные данные получателя посылки со смартфоном iPhone11, 128Gb и номер заказа, при этом, избрал объектом своего преступного посягательства ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон iPhone11, 128Gb, который после оплаты Потерпевший №1 должен был поступить в пункт выдачи товаров «Ozon Box», расположенный в помещении по адресу: 

<

...>.

В целях облегчения совершения данного преступления, ФИО3, в указанный период времени, находясь в г.Барнауле, предложил ранее знакомому ФИО4 совместно с ним совершить указанное преступление, на что ФИО4, осознавая преступный характер предложенного ему деяния, дал свое добровольное согласие, в связи с чем у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Для облегчения реализации задуманного соучастники разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которому ФИО4, согласно отведенной ему роли 08.11.2020 должен был прийти в пункт выдачи товаров «Ozon Box», расположенный в помещении по адресу: 

<

...>, представиться заказчиком - Потерпевший №1, назвать номер заказа, которые предварительно ему сообщил ФИО3 и получить предназначенную для Потерпевший №1 и оплаченную последним посылку со смартфоном iPhone11, 128Gb. После чего, ФИО4 с похищенным с места преступления должен был скрыться, обратить похищенное в свою пользу, передав посылку ФИО3 для последующей реализации.

После чего, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО3 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте в г.Барнауле, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, сообщил ФИО4 данные заказчика смартфона iPhone11, 128Gb и номер заказа.Продолжая реализовывать задуманное, 08.11.2020 около 09 час. 36 мин. ФИО4, действуя согласно отведенной ем роли в совершении преступления, пришел в пункт выдачи товаров «Ozon Box», расположенный по указанному адресу, где представился анкетными данными Потерпевший №1, тем самым обманывая и злоупотребляя доверием сотрудника пункта выдачи товаров «Ozon Box» ФИО2, и попросил последнего выдать ему, предназначенную к выдачи Потерпевший №1 посылку. ФИО2 не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, проверил по базе данных, и сообщил ФИО4, представившемуся как Потерпевший №1, сведения об отсутствии посылки в указанном пункте выдачи.

Продолжая реализовывать задуманное, 08.11.2020 около 10 час. 17 мин. ФИО4 действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, вновь пришел в пункт выдачи товаров «Ozon Box», расположенный по указанному адресу, где вновь представившись анкетными данными Потерпевший №1, тем самым обманывая и злоупотребляя доверием сотрудника пункта выдачи товаров «Ozon Box» ФИО2, попросил последнего выдать ему, предназначенную к выдачи Потерпевший №1 посылку. ФИО2 не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4 08.11.2020 около 10 час. 23 мин. выдал ФИО4 посылку с находящемся в ней ценным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: смартфон iPhone11, 128Gb в комплекте с коробкой, наушниками, кабелем, адаптером, картонными вкладышами, общей стоимостью 57090 рублей.

Получив посылку, ФИО4 с места преступления скрылся, в дальнейшем передал посылку с указанным имуществом ФИО3 Тем самым, своими совместными преступными действиями, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 и ФИО4 похитили принадлежащие Потерпевший №1 имущество на общую сумму 57090 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, поскольку он примирился с последними, те загладили причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, защитники и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимых, защитников и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- смартфон iPhone11, наушники, кабель, адаптер питания, картонные вкладыши, коробку, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.130-131) – оставить последнему по принадлежности; 

- DVD-R диск, электронный кассовый чек, скриншот экрана телефона, находящиеся в материалах дела (л.д.151-153, 193-194) - хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А. Щиренко