Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Смирновой О.Д., 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, невоеннообязанной, состоящей в браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, работающей в должности специалиста в ООО «Брайт парк АМК Волгоград», не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в кабинке женского туалета, расположенного на территории пляжа ЦО «Причал» по адресу: 

<

адрес>, п. XIX Партсъезда, 

<

адрес> «Б, имея умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus 32 GB», принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки, расположенной над умывальником, мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus 32 GB» в корпусе чёрного цвета, IMEI №, стоимостью 30 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, силиконовым чехлом серебристого цвета стоимостью 100 рублей, внутри телефона была установлена сим-карта оператора «Билайн» абонентский №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, таким образом, тайно похитила указанное имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 300 рублей, а в дальнейшем распорядилась похищенным по собственному усмотрению. 

В ходе предварительного следствия по уголовному делу обвиняемой ФИО1 материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 был возмещен в полном объёме, в связи с чем обвиняемая обратилась к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении неё с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемой уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, которое следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 также поддержала заявленное ею ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом после разъяснения судом правовых последствий принятия такого судебного решения указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и последствия приятия судебного решения об освобождении её от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой – адвокат ФИО5 поддержал доводы своей подзащитной, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободить от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В судебном заседании прокурор полагал заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение обвиняемой, её защитника, прокурора, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

При этом реализация предусмотренных ст. 6 УПК РФ принципов уголовного судопроизводства осуществляется не только путём привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путём прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ во взаимосвязи с п.3.1 ч.1 ст. 29 УПК РФ только суд по собственной инициативе в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, правомочен прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом по смыслу закона под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., а под заглаживанием вреда – имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это обвиняемого (подсудимого). 

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

При разрешении указанного выше ходатайства судья, изучив представленные материалы уголовного дела, убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям, при этом ей судом было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, она впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд убедился, что ущерб обществу и государству от преступления возмещён путём возвращения потерпевшей похищенного имущества, и с учётом семейного и имущественного положения обвиняемой, общественной опасности содеянного, конкретных и значимых обстоятельств дела, тяжести последствий, а также данных о личности ФИО1, ей может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 должна его уплатить, судом определяется с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи (состоит в браке, беременна), а также с учётом возможности получения указанным лицом иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив ей срок для оплаты штрафа 60 суток со дня вынесения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Получатель платежа Отдел МВД России по 

<

адрес>

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр 

<

адрес>

ИНН 

<

***>

КПП 345801001

Получатель УФК по 

<

адрес>

(Отдел МВД России по 

<

адрес>)

л/с 

<

***>

р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 041806001

ОКТМО 18649000

Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН: №

Разъяснить ФИО1, что с учётом положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus 32 GB», в корпусе черного цвета, IMEI – №, принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся на её хранении, оставить собственнику указанного имущества, сняв ограничения в пользовании и распоряжении указанным имуществом. 

Постановление быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий: О.Д. Смирнова