Уг.дело ----- 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Васильева А.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес ФИО6, 

защитника ФИО5, предоставившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес Республики, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, несудимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, около 09.00 часов дата, находясь по месту своего жительства, адрес Республики, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета IMEI1 – -----, IMEI2 – ----- и программу обмена сообщениями «Телеграмм», осуществил соединение с глобальной информационно-телекоммуникационной сетью Интернет, посредством которой сообщил неустановленному лицу о намерении приобрести наркотическое средство. 

Затем ФИО2, получив от неустановленного дознанием лица согласие и номер счета платежной системы «Qiwi-кошелька», используемый последним для зачисления денежных средств, оговорив сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в неустановленное дознанием время дата, в неустановленном дознанием месте, действуя в продолжение ранее возникшего умысла, перечислил на данный счет в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере 1 000 рублей путем их перевода через платежный терминал в магазине.

Он же, ФИО2, получив от неустановленного лица фотоизображение и адрес с закладкой наркотического средства с текстом: «Кукшумская 9 подъезд -----», умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, находясь по адресу: адрес, подъезд -----, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,42 грамма, которое согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ ----- от дата, относится к наркотическим средствам, а указанное количество согласно Постановлению Правительства РФ ----- от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Далее ФИО2 без цели сбыта, для последующего личного потребления, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в той же массе до обнаружения и последующего изъятия в ходе личного досмотра первого, проведенного в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут дата сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике в служебном помещении ОП ----- УМВД России по адрес, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель также заявила о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО2 согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по указанной статье УК РФ, так как обвинение в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2 (л.д. 57-74), откуда видно, что он не судим, на учете в психиатрической больнице не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.2 по МКБ-10) (л.д. 53-54).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО2 психических отклонений, у суда с учетом адекватного поведения также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. По убеждению суда при вышеизложенном достижение целей наказания, в том числе, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений невозможно назначением наказания в виде штрафа. При этом суд оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Леново», цифровой фотоаппарат «Q3» и два пинцета, возвращенные по принадлежности ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить у него же; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,42 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по адрес, - уничтожить.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.М. Васильев